<<
>>

ГЛАВА XXXI ПРОИСКИ ИМПЕРИАЛИЗМА В АФРИКЕ

Вторая половина 50-х — начало 60-х годов — период крутого поворота в истории Африки. Процесс распада колониальной системы, к тому времени почти полностью завершенный в азиатских странах, быстро распространился по всему африканскому континенту.

В короткий срок соотношение сил бесповоротно изменилось в пользу африканских народов. Если прежде судьбы этого континента определялись политикой колониальных держав, то теперь народы Африки, поднявшиеся на активную борьбу против колонизаторов, за свободу и независимость, все в большей мере становились хозяевами своей судьбы.

Цель политики империализма в Африке состояла в том, чтобы сохранить там свои позиции, удержать ее под своим господством, превратить африканские страны в свои военно-стратегиче- ские плацдармы, нацеленные против стран социализма и национально-освободительного движения. Эта политика вызывала конфликты и войны, угрожавшие всеобщему миру. Против нее, в защиту освободительных революций решительно выступили все прогрессивные миролюбивые силы: сами народы Африки, СССР и другие социалистические государства, международное рабочее движение.

свои военные базы и даже использовали африканцев в военных и карательных операциях против других народов, боровшихся за свою свободу. Их политика по отношению к африканскому национально-освободительному движению сводилась по преимуществу к вооруженному подавлению народных выступлений против колониализма.

Не церемонясь со своими западноевропейскими партнерами, Соединенные Штаты Америки с начала ликвидации колониальных режимов предприняли попытку добиться ведущей роли на африканском континенте. У империалистов США были особые стимулы к этому и некоторые преимущества перед «старыми» колониальными державами. К середине 50-х годов они были руководящей силой на европейском и азиатском театрах «холодной войны» против стран социализма. В Африке же, пока она оставалась под господством западноевропейских колонизаторов, сфера самостоятельных действий США была весьма ограниченной.

Поскольку США не имели там своих владений, развал чужих империй не наносил им прямого ущерба. Напротив, он развязывал им руки. Как раз с изгнанием «старых» колонизаторов из Африки была связана их затаенная надежда получить свободный доступ на этот континент, чтобы заполнить образующийся «вакуум» и взять под свой контроль его богатства.

В августе 1956 г. комиссия по иностранным делам палаты представителей США опубликовала доклад своей специальной миссии, совершившей поездку по 24 странам Африки, расположенным южнее и восточнее Сахары *. Миссию возглавляла член палаты представителей Френсис Болтон. Миссия считала, что США призваны играть руководящую роль в будущей Африке. «...А если не мы ее будем играть,— с явным опасением указывалось в докладе,— то ее будут играть другие. США, занимая позицию руководства в свободном мире, не могут избежать своей ответственности в развитии Африки».

Высокопарные тирады об «ответственности» за развитие африканских стран отражали старую фальшивую идею колонизаторов о том, что народы Африки не способны-де управлять своими делами самостоятельно, без помощи иностранных опекунов.

В феврале — марте 1957 г. африканские страны посетил вице-президент США Никсон. «Африканский континент — великолепный плацдарм»,— таков был основной вывод, сделанный им после поездки. «Африканскому району,— заявил он,— нужно придать большее значение, так как в ближайшие 25 лет он явится решающим полем битвы между Востоком и Западом». Несколько позднее американский журнал «Уорлд афферс» писал, что, расположенная на южном фланге НАТО, «Африка весьма удобна для баз, с которых можно было бы предпринять контратаки на противника в том случае, если Западная Европа окажется нейтрализованной в результате военных действий» 450.

Предпринимавшиеся в послевоенные годы попытки империалистических держав включить Африку в свою систему военных блоков, преследующих агрессивные цели, неизменно кончались провалом. Первой такой попыткой был замысел создать средневосточное командование, которое представляло бы собой военный союз империалистов с арабскими странами, прежде всего с Египтом.

Однако Египет отверг это предложение. Неудача заставила колонизаторов искать другие формы военного союза для «спасения» своих африканских империй.

Создание военной группировки натовского образца в Африке было на протяжении ряда лет навязчивой идеей отъявленного расиста и антикоммуниста премьер-министра ЮАС Даниеля Малана. Он не скрывал своего страха перед нараставшим освободительным движением африканских народов и настойчиво добивался, чтобы между всеми колониальными державами, имевшими владения на этом континенте, был заключен агрессивный пакт. В 1955 г., уже после ухода Малана в отставку, министр обороны ЮАС Эраз- мус сообщил в сенате, что в Лондоне изучается проект создания «оборонительной организации» для Африки. Именно в то время в западной печати появилось словечко «АТО» («Организация африканского договора»). Но ему так и не суждено было обрести плоть и кровь: в условиях необычайного обострения политической обстановки в странах Африки идея военного блока колонизаторов была слишком одиозной и могла лишь способствовать усилению борьбы народов против колониализма. В Лондоне, Париже, Нью-Йорке рассудили, что наиболее «удобным» был бы военный союз западных держав с независимыми африканскими странами, предпочтительно без участия ЮАС, где господствует расизм как официальная государственная идеология.

Попытка сколотить такой военный союз была предпринята французским премьер-министром Феликсом Гайяром в начале 1958 г. Он получил название «Оборонительное сообщество Западного Средиземноморья» и предусматривал включение Туниса, Алжира (тогда колониального), Марокко и Ливии, но основная роль в нем должна была принадлежать членам НАТО — Франции и Италии, а также Испании, не входившей в НАТО. Предполагалось, что в «сообщество» вступят США и Англия. По мнению авторов проекта, первоначальная основа для военного союза уже имелась в виде многочисленных военных баз, которые следовало теперь поставить под контроль командования Североатлантического союза.

Оставалось убедить правительства Туниса, Марокко, Ливии в том, что военный блок будет для них надежной защитой от «коммунизма». Но это была неблагодарная задача. Страны Северной Африки не пожелали служить фланговым прикрытием для агрессивного Североатлантического блока. Если они и нуждались в защите, то не от мифической «опасности коммунизма», а от реальных покушений на их независимость со стороны империалистических государств. Столь же безуспешными были дальнейшие попытки империалистов создать филиал НАТО в Африке.

Состоявшаяся на рубеже 1957—1958 гг. в Каире конференция солидарности стран Азии и Африки выразила отношение азиатских и африканских народов к военным союзам. В резолюции об империализме конференция заявила, что «империалистические устремления приводят к вмешательству в дела других стран, к военным и политическим пактам и союзам, направленным против мира во всем мире. Эти устремления приводят к заговорам против национальных правительств, к созданию постоянной напряженности в международных отношениях, к узурпации естественных прав меньших наций на свободу, суверени тет и независимость. Они приводят к подстрекательству «холодной войны» и к усилению гонки вооружений. Подобные факторы могут стать поводом к началу настоящей войны, которая явится катастрофой для человечества». Конференция осудила «военные и политические пакты и союзы, которые создают господствующие сферы влияния, ставят под угрозу мир во всем мире и подавляют чаяния народов» 1.

Военные базы империалистических держав в Африке сооружались как звенья широко задуманной стратегической системы, связанной с общей системой военных союзов и баз на других континентах. Предполагалось, что Северная Африка станет зоной передовых баз бомбардировочной авиации, тогда как огромная область к югу от Сахары должна служить для размещения арсеналов будущей войны. Узкая полоса вдоль атлантического побережья рассматривалась как зона военных портов, связывающих Африку с США и Европой морским и воздушным путем, т. е. пунктов выгрузки военного снаряжения и высадки войск, с одной стороны, и пунктов погрузки стратегического сырья для отправки в США и Европу — с другой. Всю эту систему военных баз и портов должна была связать сеть воздушных и автодорожных путей. Развал колониальных режимов в последующие годы спутал расчеты империалистов, натолкнувшихся на сопротивление независимых африканских государств. Система оказалась незавершенной.

Наибольшее количество баз в Африке имели США. Для кораблей 6-го американского флота на атлантическом побережье основной базой служил марокканский Порт-Лиотэ (ныне Кенитра). В Марокко были оборудованы также крупнейшие базы для атомных бомбардировщиков — в Нуасёре, Сиди- Слимане, Бен-Герире, Було и Луи-Жантий. Военная авиация США использовала также французские аэродромы близ Касабланки и Рабата. В Рабате размещался главный штаб 5-й авиадивизии США. Зарубежная печать прямо указывала, что с этих баз возможны нападения атомных бомбардировщиков на важные пункты СССР. Американские военные базы были построены также в Ливии (Уилус-Филд, близ Меллахи), на Азорских островах и островах Зеленого Мыса. По словам западногерманской газеты «Ди дейче золдатен- цейтунг», США получили от колониальных держав, господствовавших в Африке, право использования 280 аэродромов по всему континенту.<

Основные военно-морские базы Франции находились в Дакаре (Сенегал), Касабланке (Марокко), Оране (Алжир), Бизерте, Сфаксе (Тунис), Диего- Суаресе (Мадагаскар), а военно-воздушные — в Браззавиле (Французское Конго), Абиджане (Берег Слоновой Кости), Дакаре (Сенегал), Ниамее (Нигер) и т. д. Производились спешные работы по сооружению атомного полигона в Реггане (Алжирская Сахара).

Главными стратегическими центрами Англии были Суэц (Египет) и Кения. На территории Суэцкой базы, занимавшей 9425 кв. км, было размещено 80 тыс. солдат и военные материалы для 45 дивизий и 65 авиасоединений. После того как английским оккупационным войскам пришлось очистить Суэц (1956 г.), в стратегических планах Англии возросла роль Кении. Кроме того, существовали английские военные базы в Ливии (Бенгази и Аль-Адам), Танганьике (Дар-эс-Салам), ЮАС (Саймонстаун).

Большая роль в планах империализма в Африке была отведена двусторонним военным соглашениям с молодыми суверенными государствами, в силу которых империалистические державы не только сохраняли за собой свои базы, но и брали на себя организацию вооруженных сил нового государства, снабжение их оружием, подготовку офицерских кадров и т. п. Подобные соглашения были навязаны Англией и Францией ряду бывших колоний.

Заключение военных соглашений влечет за собой опасные последствия для африканских стран. Об этом можно судить, например, по таким фактам, как французская агрессия против Туниса в июле 1961 г., ядерные испытания на алжирской территории в марте 1963 г.

Вооруженная агрессия Франции против Туниса была совершена в ответ на законное требование правительства этой страны эвакуировать французские войска с военно-морской и военно-воздушной базы в Бизерте. Со времени провозглашения независимости Туниса (1956 г.) на базе находилось около 10

тыс. французских военнослужащих и 16 тыс. так называемых «гражданских служащих». Свой отказ вывести войска из тунисского города-порта правительство Франции мотивировало тем, что Бизерта необходима-де для обороны Франции и «свободного мира». В результате агрессии 670 тунисцев было убито и 1155 ранено. Когда по требованию афро-азиатских стран вопрос

об агрессии рассматривался Генеральной Ассамблеей ООН, делегация США отказалась голосовать за резолюцию, в которой признавалось суверенное право Туниса потребовать эвакуации всех французских вооруженных сил, находящихся на его территории без его согласия. Тем самым американские империалисты открыто поддержали своего союзника по НАТО.

Представитель Гвинеи на Генеральной Ассамблее ООН сравнил чужеземные военные базы с дамокловым мечом, висящим над молодыми государствами. Понятно поэтому, что народы освободившихся стран упорно борются за ликвидацию военных баз на своих территориях. В этом отношении уже достигнуты определенные успехи. В 1956 г. была ликвидирована английская военная база в Суэце (Египет). В последующие годы были удалены французские гарнизоны с территорий Гвинеи, Мали и Верхней Вольты. В январе 1962 г. правительство Нигерии аннулировало «оборонительное» соглашение с Англией, по которому Англия имела право пользоваться нигерийскими аэродромами и контролировать вооруженные силы этой страны.

Состоявшаяся в мае 1963 г. в Аддис-Абебе конференция глав государств и правительств независимых стран Африки призвала к ликвидации всех военных баз на африканском континенте. В конце 1963 г. Тунис добился наконец ликвидации французской военной базы в Бизерте. Перестал существовав ряд американских баз в Марокко. В 1964 г. были выведены английские войска из Кении.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965

Еще по теме ГЛАВА XXXI ПРОИСКИ ИМПЕРИАЛИЗМА В АФРИКЕ:

  1. ГЛАВА XXXI АПОЛОГЕТИКА ВОЙН И АГРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ ИМПЕРИАЛИЗМА
  2. 1. Борьба Индонезии против происков империализма в Юго-Восточной Азии
  3. 1. Внешнеполитическая деятельность КПСС и Советского государства. Развитие дружбы и сотрудничества стран социалистического содружества. Отпор проискам империализма
  4. 4. Современная стратегия империализма в Африке
  5. Глава XXXI СУДЕБНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ
  6. ГЛАВА XXXI ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ЗАКОН СТОИМОСТИ И ДЕНЬГИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
  7. XXXI .
  8. 1. Борьба КПСС и Советского государства за мир, против агрессивной политики империализма. Развитие сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ускорение распада колониальной системы империализма
  9. Глава 15 МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ КРИТИКА ИМПЕРИАЛИЗМА
  10. Глава 7. Человек как объект правовой аккультурации (Африка, Сибирь, Кавказ)
  11. Глава 32 СОЗДАНИЕ ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ ИМПЕРИАЛИЗМА
  12. Глава 13 БУРЖУАЗНЫЕ ТЕОРИИ ИМПЕРИАЛИЗМА
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -