ГЛАВА XXXI АПОЛОГЕТИКА ВОЙН И АГРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ ИМПЕРИАЛИЗМА

В первые послевоенные годы, когда в сердцах народов еще не утихла боль, вызванная гибелью миллионов людей, идеологам империализма нелегко было открыто провозглашать призывы к новой войне, к организации «крестового похода» против Советского Союза, спасшего мир от фашистского варварства. Идеологическое обоснование послевоенного агрессивного внешнеполитического курса западных держав во главе с США сводилось поэтому большей частью к попыткам замаскировать его под «оборонительный», «вынужденный» и т. п.

Переход правящих кругов США от политики подготовки агрессии к прямой вооруженной интервенции в Корее, раздувание грязной войны в Индокитае, курс на ремилитаризацию Западной Германии и Японии, провозглашение в качестве официальных установок авантюристических лозунгов «освобождения», «отбрасывания» коммунизма, «массированного возмездия», «балансирования на грани войны», наступление на демократические свободы, преследования прогрессивных деятелей, поход против всех «инакомыслящих» и т. п. — все это способствовало распространению в 1950—1955 гг. в лагере империализма антикоммунистической истерии и военного психоза.

Безоговорочная поддержка и апологетика официального внешнеполитического курса и правительственных доктрин были главным критерием «лояльности» американских ученых, публицистов, комментаторов. Проповедь милитаризма, агрессии и войны как основного оружия империалистической политики достигла в буржуазной литературе по международным вопросам широчайшего размаха.

Вместе с тем под влиянием изменения соотношения сил в пользу социализма, мирной инициативы СССР, серьезных провалов империалистической политики «с позиции силы», нарастающей борьбы народов за национальное и социальное освобождение, за сохранение и упрочение мира росла тенденция к критике открыто агрессивного внешнеполитического курса империалистических держав. Наиболее дальновидные деятели империалистического лагеря начинали понимать, что осуществление воинственных доктрин опасно прежде всего для самих империалистических держав, что развязывание термоядерной войны может привести к уничтожению целых государств, к гибели самих эксплуататорских классов, что единственной альтернативой разрушительной войне является урегулирование спорных международных вопросов на путях мирного сосуществования.

Однако основным направлением буржуазной литературы по международным вопросам являлась апологетика милитаризма, насилия и агрессии. Попытки оправдания политики с «позиции силы» и злобные нападки на борьбу народов за мир, социализм и национальную независимость занимали главное место в империалистической идеологии и пропаганде начала 50-х годов.