Выводы

Второй период динамического равновесия проходил под знаком борьбы сторонников демократизации политических отношений и сторонников сохранения традиционных принципов колониальных империй.

Противостояние происходило также и в рамках каждой политической группы. Сторонники демократизации политических отношений вынуждены были вести борьбу с радикальными движениями, вышедшими из их рядов и использовавших их идеи и терминологию. Сторонники сохранения колониальных империй продолжали борьбу между собой за передел мира.

Во второй период динамического равновесия функции лидера осуществляли:

— страны ядра мировой политической системы, международные организации, политические движения и партии, руководители отдельных стран, движений и организаций.

Авангардный путь прогресса осуществлялся элитой США, Великобритании, СССР, Франции, Германии в создании оригинальных форм политического устройства и общественного развития, науки, передовой промышленности, техники, новых технологий, а также в духовной области, в авангардных направлениях искусства и литературы. Ведущая роль принадлежала сторонникам демократических преобразований. Формирование повестки дня мирового сообщества осуществлялось: Великобританией и Францией в составе Антанты в преддверии и в ходе Первой мировой войны, в формировании Версальской системы, при формировании и осуществлении политики мирного сосуществования с гитлеровской Германией; США при создании Версальской системы, в преддверии и во Второй мировой войне; СССР во Второй мировой войне; Германией при создании и укреплении Германской империи, при подготовке Первой и Второй мировых войн, при развале Версальской системы.

Функции мобилизации и принятия решений были реализованы: сторонниками демократизации политических отношений в мировом сообществе; Великобританией в Первой и Второй мировых войнах, при формировании Версальской системы, при формировании и осуществлении политики мирного сосуществования с гитлеровской Германией, при организации и координации борьбы мирового сообщества с гитлеровской Германией во Второй мировой войне; Францией в преддверии и в Первой мировой войне, при выработке основных положений Версальской системы, при осуществлении политики мирного сосуществования с гитлеровской Германией; СССР в ходе поддержки республики в Испании, при создании антифашистского движения сопротивления; США в организации и координации борьбы мирового сообщества с гитлеровской Германией во Второй мировой войне.

Функции управления и разработки новшеств осуществлялись: СССР, в области преобразования политических режимов, при создании новых политических, правовых и социальных институтов и норм; США при выходе из кризиса, при организации сопротивления германскому фашизму и японскому милитаризму.

Функцию формирования мировой элиты на разных этапах осуществляли США, СССР, Германия, Великобритания и Франция.

Вопросы Какие политические цели участников Первой мировой войны были реализованы, а какие не были реализованы? Почему Великобритания не сохранила лидерство в мировой политической системе, а Германия и США лидерами стать не смогли во второй период динамического равновесия? Какие страны, политические организации, движения, группы и лидеры были субъектами мировой политической системы во второй период динамического равновесия? Какие концепции, доктрины и идеи формировали сторонники демократизации политических отношений во второй период динамического равновесия мировой политической системы? Какой ресурсной базой располагали субъекты мировой политической системы во второй период динамического равновесия? Какие задачи решали две основные группы мировой политической элиты в рассматриваемый период? В каких формах осуществлялась борьба за национальное освобождение в рассматриваемый период? Каковы причины двух мировых войн? В чем причина появления репрессивных режимов в рассматриваемый период?

Задачи Сформулируйте основные особенности мировой политической системы во второй период динамического равновесия. Обозначьте основные политические условия формирования мировой экономической системы во второй период динамического равновесия. Проведите сравнительный анализ принципов создания империи Бисмарком, Гитлером и «милосердной империи» США. Проиллюстрируйте конкретными примерами участие США в разрушении колониальной системы. На конкретных примерах проиллюстрируйте процесс образования наднациональных организаций в рассматриваемый период.

Список литературы, рекомендуемой к главе 20

АлександровВ.В.

Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М., 1940.

Бонч-Осмоловский А. Англия и Соединенные Штаты в борьбе за мировую гегемонию. М.—Л., 1930. Буханов В.А. Европейская стратегия германского фашизма, 1933—1939. Свердловск, 1991.

Бушуев П. Герат и англо-иранская война 1856—1857 гг. М., 1959.

Василевская И.И. Колониальная политика Японии в Корее накануне аннексии (1904—1910 гг.). М., 1975.

Вергун Д.Н. Немецкий «Drang nach Osten» в цифрах и фактах. Вена, 1905.

Галкин А.А. Германский фашизм. М., 1989.

Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. Исследование внешней политики Германии с 1902 по 1914 год. Роль прессы в подготовке Первой мировой войны. М., 1964.

Германская история в новое и новейшее время. М., 1970. Т. 1, 2.

Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе:

Сборник статей по истории так называемого «Дранга нах Остен» / С польск. М., 1965.

Гладстон. Болгарские ужасы и восточный вопрос. СПб., 1876.

Датт Р.П. Кризис Британии и Британской империи. М., 1959.

«Drang nach Osten» и народы Центральной и Юго-Восточной Европы. 1871—1918 гг. М., 1977.

ЗахароваМ.Н. Народное движение в США против рабства. 1831—1860. М., 1965.

Иванов А.Г. Агрессоры и умиротворители: Гитлер, Муссолини и британская дипломатия. М., 1993. История новейшего времени стран Европы и Америки. 1918—1945. М., 1989.

История фашизма в Западной Европе. М., 1978.

Кореев. Общий курс истории XIX и ХХ века до начала мировой войны. Политические, социальные и национальные движения, — экономическое развитие и смены умственных течений. М., 1919.

Ленин В.И. Хронологические таблицы к истории империализма. М., 1940.

Ленинская гвардия планеты. Рассказы о соратниках и современниках В.И. Ленина. М., 1970. ЛещинскийЛ.М. Банкротство военной идеологии германских империалистов. М., 1951.

ЛлойдД.Д. Европейский хаос. Л.—М., 1924.

Майский И.М. Воспоминания советского посла в Англии.

Можейко И.В. В Индийском океане. Очерки истории пиратства в Индийском океане и Южных морях (XV—XX века). М., 1977.

МорешальЭ. История девятнадцатого века (1789—1899 гг.). СПб., 1904.

Они были не только противниками: русские и немцы на протяжении двух столетий. М., 1994. Политика европейских держав в Юго-Восточной Азии (60-е годы XVIII в. — 60-е годы XIX в.): Документы и материалы. М., 1962.

Прокопов В.П. Армия и государство в истории Германии Х—ХХ вв. Историко-правовой очерк. Л., 1982. Прудон П.-Ж. Французская конституция XIX столетия и Наполеон III. СПб., 1871.

Рабочее и освободительное движение в странах зарубежной Европы и Америки: хроника важнейших событий нового и новейшего времени. Минск, 1986.

Радек К.Б. Перед волной революционных потрясений (Две речи). М., 1923.

Раздел Африки и его последствия. М., 1990.

Революции и реформы в ХХ веке: их роль в истории... Мадрид, 1990.

Ротштейн Э. Внешняя политика Англии и ее критики. 1830—1950. М., 1973.

Самойлов Э.В. Фюреры. Общая теория фашизма. Обнинск, 1992—1993.

Сборник документов по истории нового времени: Экономическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки, 1870—1914. М., 1989.

Сборник документов и материалов по курсу «Политическая история ХХ века». М., 1991.

ТейлорА.Д.П. Борьба за господство в Европе. 1848—1918. М., 1958.

Тодорова М.Н. Англия, Россия и танзимат (вторая четверть XIX в.). М., 1983.

ТольяттиП. Лекции о фашизме. М., 1973.

Тревельян Д.М. Социальная история Англии.

Обзор шести столетий от Чосера до королевы Виктории. М., 1959.

Трофимов В.А. Итальянский колониализм и неоколониализм. (История и современность). М., 1979. Хрестоматия по новой истории: 1640—1870. М. 1990.

Черкасов П.П. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции в XVI—ХХ вв. М., 1983. Шкляж И.М. Знаменитые политические и общественные деятели Англии XVIII—XIX вв.

Одесса, 1994.