Введение

Кроме того, новой угрозой региональной безопасности в 1990-е гг. стала ракетно­ядерная программа КНДР. В таких условиях Вашингтон ожидает от Сеула и Токио более тесной кооперации в вопросах безопасности, которая, однако, тормозится по причине регулярно возникающих сбоев в политическом диалоге двух стран, в том числе, по причинам исторического прошлого.

В настоящее время проблемы исторического прошлого Японии продолжают оставаться значимым фактором охлаждения отношений Японии с КНР и Республикой Корея, прежде всего в области политики и безопасности. Антияпонские настроения в указанных странах, кроме того, имеют существенный деструктивный потенциал и в отношении сферы экономического сотрудничества. Между тем, стоит отметить, КНР и Республика Корея - в списке ведущих торговых партнеров Японии, в котором Китай на протяжении последних нескольких лет занимает первую строчку, а Южная Корея находится на третьем-четвертом месте. В 2016 г. на КНР приходилось 17,7% объема японского экспорта и 25,8% импорта, на Южную Корею - 7,2% экспорта и 4,1% импорта^[9]. Аналогичным образом Япония^[10] занимает второе место в общем объеме экспорта и третье - в объеме импорта КНР^{[11] [12], 5-е место в южнокорейском экспорте и 2-е - в импорте . Вышеуказанное делает Южную Корею и КНР весьма значимыми партнерами для Японии, что не позволяет официальному Токио игнорировать проблемы исторического прошлого в отношениях с этими государствами.}

Вопрос о признании Японией ответственности за агрессию в отношении стран Азии и совершенные ей военные преступления регулярно поднимается Пекином и Сеулом на различных международных площадках. В результате этого проблемы исторического прошлого занимают одно из центральных мест в общественно-политическом дискурсе в регионе и находятся под пристальным вниманием средств массовой информации.

Данное исследование представляется весьма актуальным в свете задачи повышения роли и места России в Восточной Азии как страны, имеющей большой нереализованный посреднический потенциал в отношении внутрирегиональных конфликтов.

Область исследования соответствует п. 3 «Международные отношения и внешняя политика на разных этапах исторического развития» паспорта специальности ВАК 07.00.15 «История международных отношений и внешней политики», а также следующим пунктам Основных направлений научно-исследовательской работы МГИМО (У) МИД России: региональные подсистемы международных отношений (п.1.3.2) раздела «Современная система международных отношений», современная внешняя политика отдельных государств (п.1.5.4) раздела «Страноведение и регионоведение» и взаимосвязь внутренней и внешней политики (п. 4.4.1) раздела «Сравнительная мировая политика».

Цель и задачи исследования

Цель данной работы состоит в проведении комплексного исследования проблем исторического прошлого как существенного фактора во внешней политике Японии на примере отношений Японии с КНР и Республикой Корея в постбиполярный период (1991-2017 гг.).

Задачи исследования заключаются в следующем:

- проанализировать суть проблем исторического прошлого и выявить причины их актуализации в повестке дня двусторонних отношений Японии с КНР и Республикой Корея;

- выяснить, какое место занимают проблемы исторического прошлого в современных японо-китайских и японо-южнокорейских отношениях;

- рассмотреть подходы разных кабинетов министров Японии рассматриваемого периода к урегулированию проблем исторического прошлого в отношениях со странами Восточной Азии;

- выделить общие тенденции и закономерности практической политики Японии по отношению к проблемам исторического прошлого в отношениях с КНР и Республикой Корея, включая те ее аспекты, которые связаны с деятельностью Японии в международных организациях;

- дать прогноз развития ситуации на кратко- и среднесрочную перспективу.

Методология и методы диссертационного исследования

Методология исследования опирается на системный подход, который позволил подойти к изучению роли фактора истории во внешней политике Японии в постбиполярный период в контексте изменяющейся геополитической обстановки в Восточной Азии.

Для достижения поставленных задач исследования использовался комплекс исторических методов. В их числе следующие:

- историко-описательный метод, который позволил обобщить данные, полученные в ходе анализа официальных документов исследуемых стран по внешней политике, касающихся двусторонних отношений Японии с Республикой Корея и КНР, а также анализа статей СМИ;

- историко-генетический метод, применение которого позволило провести оригинальную периодизацию эволюции роли и места проблем исторического прошлого в отношениях Японии с КНР и РК в постбиполярный период. В работе обозначены следующие этапы: период «политики извинений» 1990-х гг., когда проблемы исторического прошлого не служили источником конфронтации Японии с ее восточноазиатскими партнерами (1991 - 2001 гг.); период обострения этих проблем во время премьерства Коидзуми Дзюнъитиро, ставшего причиной существенного охлаждения двусторонних отношений Японии с КНР и РК в политической сфере (2001 - 2006 гг.); период их деактуализации, когда проблематика исторического прошлого отошла на задний план (2006 - 2012 гг.); период нового обострения проблем исторического прошлого в годы второго премьерства С.Абэ (декабрь 2012 г. - по н. вр.). Критерием для такой периодизации служила позиция японского правительства по вопросу о возможности компромисса по проблемам исторического прошлого. В этой связи в третьем параграфе второй главы диссертации был рассмотрен период правления кабинетов как Либерально-демократической, так и Демократической партии, которые при всех внешних различиях в оценках прошлого, тем не менее, продемонстрировали схожий подход к урегулированию проблем исторического прошлого в отношениях с соседними странами;

- историко-сравнительный метод позволил выделить общие черты и специфические особенности подходов разных кабинетов министров Японии к проблемам исторического прошлого. Для этого на каждом из выделенных этапов были рассмотрены взгляды официального Токио на японское колониальное прошлое (условно говоря, признание или отрицание агрессии и отдельных военных преступлений Японии); подходы правительства к урегулированию проблем исторического прошлого в ее отношениях с КНР и РК (готовность или неготовность к примирительному/компромиссному подходу); степень влияния проблем исторического прошлого на развитие отношений Японии с КНР и Республикой Корея, прежде всего в политической сфере;

- благодаря применению метода системно-структурного анализа была осуществлена попытка анализа проблем исторического прошлого как самостоятельного фактора японо­южнокорейских и японо-китайских политических отношений, оказывающего на них системное воздействие в условиях текущей международной ситуации.

Источниковая база исследования

При написании данного диссертационного исследования использовались источники на японском, английском и русском языках. Прежде всего это официальные материалы правительств и МИД Японии, КНР и Республики Корея (концептуальные документы по внешней политике, двусторонние соглашения и договоренности, тексты совместных заявлений по итогам переговоров на высоком и высшем уровне, заявления и комментарии для прессы, тексты выступлений глав государств и внешнеполитических ведомств исследуемых стран на внутринациональных и международных мероприятиях). Отдельное внимание уделено документам ООН, включая экспертные доклады и заключительные замечания уставных и договорных органов ООН по правам человека. Кроме того, были широко задействованы материалы СМИ. Эта группа источников, при всей ее ограниченности как наименее достоверного ресурса информации, тем не менее, позволила восполнить пробелы в случае отсутствия доступных официальных материалов.

Степень разработанности темы

Отдельные аспекты обширной проблематики исторического прошлого (проблема японских учебников истории, «женщин для утешения», официальных посещений святилища Ясукуни и т.д.) достаточно широко освещены в отечественной и зарубежной литературе.

Среди российских авторов следует, прежде всего, выделить статьи и монографии Э.В.Молодяковой, в которых нашли свое отражение международно-политические последствия для Японии визитов японских официальных лиц в храм Ясукуни (т.н. проблема Ясукуни) , а также Д.В.Стрельцова, посвященные истокам возникновения и эволюции проблем исторического прошлого в отношениях Японии со странами Восточной Азии^{[13] [14].}

Ряд исследователей затрагивают проблемы исторического прошлого в рамках изучения отношений Японии с государствами Восточной Азии. В их числе - статьи и монографии

А.В.Сёмина^[15], С.Г.Лузянина^[16], В.Я.Портякова^[17], В.В.Михеева^[18], И.А.Романовой^[19] по внешней

20 21

политике КНР и японо-китайским отношениям; В.А.Гринюка и В.О.Кистанова по отношениям Японии с Южной Кореей. Эволюция японской дипломатии и ее основные приоритеты раскрыты в статьях А.Н.Панова , Д.В.Стрельцова , О.А.Добринской , Крупянко М.И. и Арешидзе Л.Г. ^{[20] [21] [22] [23] [24] [25], Л.Б. Кареловой и С.В. Чугрова[26] [27] [28] [29] . Ряд авторов рассматривает внутриполитические предпосылки в Японии для возникновения проблем прошлого}

27 28 29

(Стапран Н.В. , Жуков А.Е. , Крупянко М.И., Крупнянко И.М. ). Роль «мягкой силы» во внешней политике Японии подробно изучает Е.Л.Катасонова^[30].

Также хотелось бы выделить комплексные труды по теории и истории международных отношений, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это статьи и монографии

31 32 33 34

A. Д.Богатурова , В.Г.Барановского , А.Д.Воскресенского , А.В.Торкунова и В.И.Денисова ,

If Л/

B. И.Трифонова , А.Н.Федоровского , С.В.Чугрова .

Различные аспекты проблем исторического прошлого в отношениях Японии с КНР и РК рассмотрены в работах зарубежных исследователей. Прежде всего, следует выделить монографию К.Роуз, в которой анализируется проблема учебников в японо-китайских отношениях^{[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]}, а также работы Сары Со^[39] и Ли Вондок^[40], где та же проблема рассматривается в контексте японо-южнокорейских отношений. Подробный ретроспективный анализ преподавания истории в японских школах в послевоенный период проведен в монографии Ё.Нодзаки^{[41] [42] [43]}. Американская исследовательница китайского происхождения Ван Чжэн изучает процесс написания совместных учебников истории как способ преодоления исторических разногласий между странами Восточной Азии . Японский историк С.Китаока дает оценку совместным японо-китайских исследованиям .

Тематике «женщин для утешения» большое внимание уделяют американская исследовательница корейского происхождения Со Чон Хи (Сара Со)^[44], японские историки Х.Хаяси^[45] и Х.Вада^[46]. Сафиер Дж.^[47] подробно изучает историю проблемы святилища Ясукуни.

Профессор Дартмутского колледжа, США, Дженнифер Линд подробно рассматривает «политику извинении» в международных отношениях . В свою очередь, японская исследовательница Дж.Ямадзаки изучает извинения, принесенные японскими лидерами в адрес стран Азии в период с 1984 по 1995 гг.^{45 46 47 [48] [49], а китайский историк Ян Дацин анализирует проблему извинений в японо-китайских отношениях на примере заявления Т.Мураямы[50].}

Японский эксперт Я.Онума анализирует роль фактора вины во внешней политике Японии после 1945 г.^{[51] [52]. Японский историк Р.Мураи исследует «память о прошлом» с точки зрения ее влияния на внешнюю политику Японии в отношении Китая . В свою очередь американские исследователи Томас Бергер[53] и Ку Янмо[54] сравнивают японский и немецкий опыты послевоенного примирения. Южнокорейский исследователь Син Гиук рассмотрел роль фактора Вашингтона в урегулировании споров в Восточной Азии по проблемам исторического}

прошлого^[55].

Японская исследовательница М.Куроки исследует влияние национализма на внешнюю политику Японии, преимущественно при кабинетах Дз.Коидзуми и при первом кабинете

С.Абэ^[56]. Проблему патриотического воспитания в Японии в контексте пересмотра основного закона об образовании изучает японский историк Хирота Тэриюки^{[57] [58] [59]}.

Обширный труд по японо-китайским отношениям представлен историком китайского

58

происхождения Вань Мином . Китайский исследователь У Синьбо анализирует взгляд из КНР

59

на эволюцию японо-американского альянса .

Научная новизна исследования

При всем обилии научных материалов по исследуемой проблематике представляется, что исследованиям в этой области не хватает комплексного, обобщающего характера, который позволил бы объединить все проблемы исторического прошлого в единый фактор внешней политики Японии на восточноазиатском направлении и вычленить тенденции в подходах официального Токио к урегулированию проблем исторического прошлого. Данное диссертационное исследование ставит свой целью восполнить этот пробел.

Кроме того, исследуемая проблематика не теряет с течением времени своей актуальности, и, по всей видимости, пройдет еще немало времени, прежде чем страны Восточной Азии смогут перелистнуть послевоенную страницу истории. Это создает потребность в постоянном мониторинге ситуации вокруг проблем исторического прошлого и проведении на системной основе регулярных исследований в данной области.

Теоретическая и практическая значимость работы

Научная и практическая значимость исследования обусловлена его актуальностью в связи с общей тенденцией роста националистической компоненты во внешней политике стран Восточной Азии, и прежде всего КНР, которая продолжает усиливать свои военно­политические и экономические позиции в региональном балансе сил. В свою очередь, следствием этого тренда является обострение проблем исторического прошлого в политических отношениях Японии с ее странами-соседями. Эта проблематика стала самостоятельным фактором этих отношений, который японское политическое руководство не может игнорировать при принятии базовых внешнеполитических решений. Кроме того, с учетом того обстоятельства, что роль региона Восточной Азии, в котором расположены вторая и третья экономики мира по размеру ВВП - Китайская народная республика и Япония, в мировой политике и экономике растет, изучение и учет всех происходящих в регионе процессов имеют исключительную значимость и для внешнеполитического планирования Российской Федерации на восточноазиатском направлении.

В настоящее время Российская Федерация придерживается позиции невмешательства в споры Японии с соседями по региону по проблемам исторического прошлого. Вместе с тем российская сторона призывает Токио не подвергать сомнению итоги Второй мировой войны и выражает озабоченность отдельными шагами японского руководства как, например, посещением С.Абэ храма Ясукуни в 2013 г. Одновременно Россия выражает готовность способствовать снижению напряжённости в Восточной Азии, в том числе выступая с инициативами о разработке рамочных принципов новой региональной архитектуры безопасности в рамках Восточноазиатских саммитов (ВАС)^[60].

Материалы диссертации могут представлять интерес для научно-исследовательских учреждений, занимающихся проблемами отношений Японии с КНР и Республикой Кореей, а также вопросами влияния исторических факторов на современные международные отношения.

Ряд ключевых положений из настоящей работы был опубликован в изданиях, рецензируемых ВАК, а именно:

1. Батакова А.А. Проблемы исторического прошлого» в современных отношениях Японии с Китаем и Республикой Корея // Проблемы Дальнего Востока. - 2014. - №6. - С. 32-44.

2. Батакова А.А. Проблема «женщин комфорта» в японо-южнокорейских отношениях // Азия и Африка сегодня. - 2015. - №10 (699). - С. 39-44.

3. Батакова А.А. Подходы правительства Японии к проблемам «исторического прошлого // Вестник МГИМО-Университета. - 2016. - №1 (46). - С. 106 - 117.

Структура диссертации

Первая глава диссертации «Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии с сопредельными государствами Восточной Азии в исторической ретроспективе»

посвящена генезису отдельных проблем исторического прошлого во внешней политике Японии и разделена на три параграфа: «1.1. Проблема посещения синтоистского храма Ясукуни», «1.2. Проблема «женщин для утешения»», «1.3. Споры вокруг японских учебников истории». Обозначены причины актуализации каждого из конфликтов в повестке дня отношений Японии с КНР и Республикой Корея, а также исходные позиции исследуемых стран.

Во второй главе «Проблемы исторического прошлого во внешней политике Японии в постбиполярный период (1991 - 2012 гг.)» дается анализ развития ситуации вокруг проблем исторического прошлого в отношениях с КНР и Республикой Корея при различных кабинетах министров Японии. В зависимости от подходов японского правительства к проблемам исторического прошлого выделено три параграфа: «2.1. «Дипломатия извинений» как попытка урегулирования проблем исторического прошлого (1991 - 2001 гг.)», посвященный периоду, когда проблемы исторического прошлого не служили источником конфронтации; «2.2. Период политической заморозки в отношениях с КНР и Республикой Корея при кабинетах Дз. Коидзуми (2001 - 2006 гг.)», посвященный периоду обострения этих проблем по причине ежегодного паломничества премьер-министра Японии в святилище Ясукуни; «2.3. Деактуализация проблем исторического прошлого (2006 - 2012 гг.)», покрывающий период правления кабинетов Либерально-демократической партии после Дз.Коидзуми (2006 - 2009 гг.), и Демократической партии Японии (2009 - 2012 гг.), когда проблематика исторического прошлого в отношениях Японии с КНР и РК по тактическим соображениям была отведена на второй план.

Третья глава исследования «Проблемы исторического прошлого во внешней политике современной Японии (дек. 2012 - июнь 2017 гг.)» посвящена периоду второго премьерства С.Абэ (с конца 2012 г. - по настоящее время). Выделены следующие параграфы: «3.1. Подходы С.Абэ к проблемам исторического прошлого», «3.2. Проблемы исторического прошлого в современных японо-южнокорейских отношениях», «3.3. Проблемы исторического прошлого в современных японо-китайских отношениях», «3.4. Политика КНР и Республики Кореи по интернационализации проблем исторического прошлого в отношениях с Японией».

Положения, выносимые на защиту

1. Проблемы исторического прошлого являются значимым фактором, препятствующим развитию конструктивного диалога Японии с Китаем и Южной Кореей в постбиполярный период (1991 - 2017 гг.). В наибольшей степени их влияние сказывается на политическом диалоге Японии с КНР и РК, а также на кооперации между Японией и Южной Кореей (в качестве союзников США) в области обеспечения безопасности. Активное обращение КНР и РК к вопросу непризнания Японией ответственности за преступления военного периода на международных площадках, включая ООН, не может не иметь определенных негативных последствий для международного имиджа Японии. Кроме того, исторические факторы являются причиной поддержания антияпонских настроений в исследуемых странах, где шаги Токио по усилению военной компоненты в японо-американском альянсе наталкиваются на обвинения в «историческом ревизионизме» и «ремилитаризации».

2. Появление проблем исторического прошлого на внешнеполитической повестке дня для Японии в 1980-е - 1990-е гг. связано с изменением геополитического расклада в регионе, вызванного окончанием холодной войны, а также экономическим и военным подъемом Китая (геополитические причины), с более активно выражаемым стремлением Японии играть на международной политической арене и в сфере обеспечения региональной безопасности роль, соответствующую ее экономической мощи, и избавиться от «синдрома проигравшей нации» (внутриполитические причины), а также с неурегулированностью ряда вопросов после окончания Второй мировой войны (исторические причины).

3. В основе проводимой официальным Токио в 1990-х гг. «политики извинений» в отношении КНР и РК лежала точка зрения, в соответствии с которой первым шагом на пути к активизации роли Японии в мировой политике и в области обеспечения международного мира и безопасности должно стать восстановление доверия и урегулирование проблем исторического прошлого со странами Восточной Азии. Результаты «политики извинений» были кратковременными и ограниченными по причине отсутствия в правящих кругах Японии единства мнений относительно оценки событий первой половины XX века, которое не позволило направить за рубеж консолидированный сигнал о раскаянии Токио. Кроме того, по многим проблемам исторического прошлого правительство Японии не было готово идти на уступки своим партнерам.

4. Одновременно «политика извинений» вызвала негативную реакцию со стороны консервативных кругов в Японии, которые стали считать именно ее причиной политизации проблем исторического прошлого. В результате появилась тенденция к «исправлению ошибок» и отказу от этой политики, которая получила рельефные очертания уже при премьер-министре Дз.Коидзуми (2001 - 2006 гг.), а особенно ярко проявилась в годы второго премьерства С.Абэ (с дек. 2012 г.). В периоды наибольшего обострения споров по проблемам исторического прошлого Сеул и Пекин отказывались от ведения политического диалога с Токио на высшем и высоком уровне, наблюдались сбои в функционировании рабочих форматов.

5. Периоды правления либерал-демократов после Дз.Коидзуми (2006 - 2009 гг.) и Демократической партии Японии (2009 - 2012 гг.) были тактической «передышкой» в спорах по проблемам истории. Хотя как Япония, так и КНР/Южная Корея приложили немалые усилия для нормализации значительно охладившихся двусторонних отношений и даже продемонстрировали готовность к некоторому компромиссу по проблемам исторического прошлого, принципиального сближения сторон в вопросах оценки исторического прошлого так и не произошло.

6. Значимым актором, оказывающим влияние на подходы Токио к проблемам истории, является Вашингтон. США активно побуждают Японию и РК искать взаимоприемлемые развязки в спорах по проблемам исторического прошлого с целью не допустить негативного влияния этих проблем на взаимодействие американских союзников в регионе, и прежде всего в сфере военной безопасности. Излишняя напряженность в отношениях Токио и Пекина не выгодна Вашингтону, который не хотел бы оказаться втянутым в вооруженный конфликт по причине излишней напористости Японии по вопросам, затрагивающим восстановление ее «национальной гордости».

7. Нынешний глава кабинета министров Японии С.Абэ, по всей видимости, будет продолжать пошаговые усилия в направлении того, чтобы, с одной стороны, продолжать курс на отход от проводившейся Японией в 1990-е гг. «политики извинений», с другой - не допустить такого развития событий, при котором развитие отношений с Китаем и Южной Кореей в политической и иных областях оказалось бы обусловлено прогрессом в решении проблем исторического прошлого.

Достоверность научных положений и выводов диссертационного исследования

обусловлена проработкой обширного круга отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблематике, а также привлечением значительного объема японских, китайских и южнокорейских официальных источников.

Результаты исследования были апробированы при подготовке материалов к лекционному и семинарскому курсу «Внешняя политика Японии», который читается для студентов 4 курса Факультета международных отношений МГИМО МИД России.