<<
>>

2. Возможность предотвращения новой мировой войны

В свое время К. Маркс отмечал, что «человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления» 19.

Глубокий научный анализ современных материальных условий решения проблемы предотвращения мировой термоядерной войны, проведенный марксистско-ленинскими партиями, показал, что эти условия реально существуют и что развитие идет в благоприятном для мира и прогресса направлении.

Это дало возможность КПСС и всему мировому коммунистическому движению прийти к выводу о том, что нет фатальной неизбежности мировой войны, и поставить перед всем человечеством задачу, которую оно может разрешить,— исключить войны из жизни общества.

К. Маркс и Ф. Энгельс жили в эпоху, когда трудно было даже ставить вопрос об окончательном уничтожении войн ранее, чем будет ликвидирован капиталистический строй. Тогда у рабочего класса не было реальных возможностей предотвращать войны. Но и в ту пору вожди революционного пролетариата вовсе не считали фатализм в вопросах войны приемлемой идеологической и политической позицией для пролетариата. В материалах Генерального Совета I Интернационала содержатся исключительно интересные мысли К. Маркса, обращенные к Национальному рабочему союзу США. «...Рабочий класс,— писал он,— вступает на арену истории уже не как покорный исполнитель, а как независимая сила, сознающая свою собственную ответственность и способная диктовать мир там, где его так называемые хозяева кричат о войне» К

Теперь же, когда мировой рабочий класс стоит в центре нашей эпохи, когда в мире сложилось и все более укрепляется новое соотношение сил в пользу социализма, возникла объективная основа для решения задачи исключения мировой войны из жизни общества еще до окончательной ликвидации капитализма.

Но существующее в мире соотношение двух систем — не абстрактное понятие, оно является результатом действия вполне определенных сил и факторов.

Решению задачи исключения войны из жизни человеческого общества способствует само существование Советского Союза — наиболее мощной в экономическом, политическом и военном отношении державы мировой социалистической системы, построившей социализм и успешно продвигающейся по пути строительства коммунизма.

Ясно, что эти успехи Советского Союза — главная движущая сила, изменяющая соотношение между двумя системами в пользу социализма и мира. С тех пор, как Советский Союз добился крупных успехов в решающих отраслях науки и техники и бросил свою мощь на чашу весов в борьбе за мир, возможность обеспечения всеобщей безопасности многократно увеличилась.

Военные и политические деятели империалистических стран, мысля привычными им милитаристскими категориями, иногда изображают дело так, будто речь идет не о соотношении сил двух систем, а о соотношении лишь военных потенциалов США и Советского Союза. Но речь идет не о военных потенциалах или о пресловутом «равновесии страха», а о роли СССР в целом — социалистической экономики, политики, идеологии и военной мощи, роли, которую он играет в современном мире, в частности, в развитии мирных отношений государств и народов, предотвращении мировой войны. При этом, конечно, имеет большое значение и военное могущество Советского Союза, охлаждающее, как это не раз показывал исторический опыт последних лет, даже самые горячие головы среди империалистических политиков и стратегов. Термоядерное и ракетное оружие, которым он располагает, служит делу безопасности не только нашей страны, но и всего социалистического содружества, лишает империализм свободы действий в борьбе с национально-освободительным движением.

Объединенная мощь мировой социалистической системы обусловливает изменение в соотношении политических, экономических и военных сил в пользу мира и социализма. Поэтому всякая попытка расколоть мировую социалистическую систему перед лицом империализма объективно способствует империалистической политике военных авантюр.

Молодые национальные государства Азии, Африки и Латинской Америки, заинтересованные в сохранении мира для осуществления задач национального возрождения, также выступают против мировой войны. Политика неприсоединившихся государств, объективно направленная против империалистической политики агрессии и создания военно-агрессивных блоков, ослабляет силы войны, расширяет фронт борьбы с империализмом.

Поэтому всякая попытка отколоть национально-освободительное движение от мировой системы социализма, от Советского Союза — это политика, направленная на развязывание рук империалистическим агрессорам в этих районах.

Мощным фактором мировой политики являются выступающие против войны народные массы капиталистических стран, и прежде всего международный рабочий класс во главе с коммунистическими и рабочими партиями.

Перед лицом угрозы термоядерной войны развертывается всемирный процесс формирования коалиции массовых движений, объединяемых стремлением навсегда избавить человечество от термоядерной катастрофы. В этом процессе активную роль играют сторонники мира, сплоченные вокруг Всемирного Совета Мира.

Значение всех этих факторов для решения задачи предотвращения третьей мировой войны подтвердили Московские совещания коммунистических и рабочих партий 1957 и 1960 гг. «Наступило время,— констатировало в своем заявлении Совещание представителей 81 партии,— когда можно пресечь попытки им- периалистических агрессоров развязать мировую войну. Объ единенными усилиями мирового социалистического лагеря, международного рабочего класса, национально-освободительного движения всех стран, выступающих против войны, и всех миролюбивых сил мировую войну можно предотвратить» К

Иногда борьбу за мир противопоставляют революционной борьбе, всячески доказывая примат революционных целей над целями сохранения мира. Но это в корне ошибочная постановка вопроса. Для марксистов-ленинцев не существует и не может существовать дилеммы: либо борьба за мир, либо революционная борьба. Конечно, борьба за мир, имеющая общедемократический характер, не ставит и не может ставить перед собой задач социалистических преобразований. Нелепо навязывать борьбе за мир несвойственные ей цели. Однако борьба за мир ведется против империализма как источника военной опасности. Она способствует лучшему осознанию широчайшими массами своих коренных интересов. Именно поэтому, как всегда подчеркивала КПСС, борьба за мир помогает социализму, способствует развитию мирового революционного процесса. Борьба за мир и борьба за социализм нераздельны в современную эпоху20.

Исторический опыт последних лет позволяет оценить по достоинству усилия и конкретные результаты борьбы с империалистическими провокациями войны, предпринятые Советским Союзом и поддержанные всеми силами мира. Главным международно-политическим итогом борьбы с империалистической политикой агрессии в этот период явилось то, что мировая война была предотвращена в опаснейших кризисных ситуациях благодаря решительным действиям всех миролюбивых сил.

Проводя политику мирного сосуществования государств с различным общественным строем, Советский Союз в то же время принимает необходимые меры к обеспечению безопасности всего социалистического содружества. В этом реализме миролюбивой внешней политики СССР заключена одновременно и материаль- но-военная и моральная ее сила. Обеспечить мирные условия для строительства коммунизма — важнейшая задача социалистической внешней политики, отвечающая интересам мирового революционного движения всех народов.

Советский Союз поступал и поступает по-ленински, защищая коренные интересы социализма и мира. Это и определило полученную при мирном урегулировании ряда международных кризисов коренную, стратегическую выгоду для судеб человечества, мирового революционного процесса.

В свое время В. И. Ленин отмечал: «... мы хотели бы... видеть как можно меньше общих заявлений, торжественных обещаний, пышных формул и как можно больше самых простых, самых ясных решений и мер, которые бы действительно вели к миру, если уже не говорить о полном устранении опасностей войны» Опыт предотвращения мировой войны и пресечения «локальных конфликтов», накопленный человечеством за последние годы, не только полностью подтвердил правоту ленинской линии КПСС и всего мирового коммунистического движения в вопросах войны и мира, но и обогатил арсенал конкретных средств, которые с успехом используются народами, борющимися против империалистической политики, действительно ведут к миру, к полному устранению опасности мировой войны.

Задача предотвращения войны, опасность возникновения которой остается, пока существует империализм, конечно, не реализуется сама собой. Она требует от миролюбивых сил величайшей энергии в борьбе за мир, величайшей бдительности к проискам его врагов. Решение этой задачи в огромной степени зависит от политики социалистических стран, их оборонной мощи, от последовательного осуществления ленинских принципов мирного сосуществования.

В этой борьбе Советский Союз, как показывает анализ событий 1956—1964 гг., занимает решающее место. Он неизменно выступает как оплот мира, сплачивая и мобилизуя народные массы всего мира на активную борьбу против империализма и агрессивной войны.

Объединенная мощь всех мировых сил, противостоящих империалистической политике развязывания новой войны,— надежная и эффективная предпосылка для успешного решения задачи уничтожения войн, утверждения прочного мира на земле. Нельзя, однако, рассчитывать, что новое соотношение сил двух систем само по себе, автоматически исключает угрозу термоядерного конфликта. Фатализм, предполагающий неизбежность мира в сложившейся исторической ситуации, столь же далек от марксистско-ленинской постановки вопроса о войне и мире, как и фатализм, в основе которого лежит убеждение в неизбежности войны.

Марксисты-ленинцы, провозглашая тезис о возможности исключения мировой войны из жизни человеческого общества еще до окончательной ликвидации капитализма, исходили из анализа не только нового соотношения сил в современном мире, но и тех конкретных путей и средств для достижения поставленной задачи, которые становятся возможными при данном соотношении сил.

Без ликвидации оружия, иначе говоря, материального аппарата войны, нельзя решить проблему надежного устранения мировых войн из жизни общества. Разоружение — кардинальное средство решения такой задачи21.

Не подлежит сомнению, что всемирный социализм решит не только проблему разоружения, но и проблему исключения войн из жизни человечества. Но КПСС и все мировое коммунистическое движение поставили вопрос о решении проблемы разоружения в условиях, когда капитализм еще господствует над частью планеты. Такая возможность научно обоснована в документах марксистско-ленинских партий.

Еще Энгельс в конце прошлого столетия указывал, что разоружение возможно, и называл его «гарантией мира». Когда В. И. Ленин провозгласил разоружение «идеалом социализма» *, он имел в виду не только отдаленные перспективы победы социализма в мировом масштабе. Он видел в борьбе за разоружение одну из важных и актуальных задач социалистической внешней политики уже с первых лет существования Советского государства. Для Ленина борьба за разоружение стала неотъемлемым элементом советской внешней политики, направленной на обеспечение мира и мирного сосуществования в условиях, когда на значительной части планеты господствует капитализм.

Советская внешняя политика на протяжении всей истории нашей страны стремилась к тому, чтобы достичь конкретных сдвигов в решении проблемы разоружения, реально приблизить исторический срок воплощения в жизнь этого идеала социализма. Борьба социалистических стран за разоружение не может быть каким-то тактическим приемом. КПСС в этом вопросе прочно стоит на почве марксизма-ленинизма. Лозунг разоружения был выдвинут В. И. Лениным в качестве практической задачи. Первые советские предложения о полном или же частичном разоружении, если капиталисты не пойдут на полное разоружение, были внесены еще на Генуэзской конференции в 1922 г.

Выдвижение Советским Союзом на XIV сессии Генеральной Ассамблеи предложения о всеобщем и полном разоружении объективно отражало перелом в исторических условиях, который сделал достижение этой задачи возможным, исходя не из изменения природы империализма, а из коренного изменения в соотношении мировых сил. Это относится как к социально-политическим сдвигам, так и к росту военной мощи социализма в современном мире. К моменту постановки этой задачи Советским правительством в мире сложились общественные и материальные силы, способные вынудить империализм в обозримом будущем к разоружению, которое является реальным путем и средством исключения войн из жизни общества.

К решению проблемы всеобщего и полного разоружения нельзя, естественно, подходить без учета конкретно-исторических условий, складывающихся на каждом этапе мирового развития. Хотя на третьем этапе общего кризиса капитализма империалистические политики уже вынуждены соглашаться на некоторые первичные и частичные шаги в направлении к предотвращению термоядерной войны, к разоружению, было бы наивно ожидать от них отказа от империалистической политики в результате невыгодного для империализма соотношения сил в современном мире.

Современный милитаризм ведет к вполне определенным последствиям в области внешней политики империализма. Военно- промышленный комплекс в США, отмечает американский публицист Фред Кук, «фактически начинает теперь определять всю нашу политику, ориентируя всю нацию не к миру, а к войне»22. Это справедливо по отношению к политике мирового империализма в наши дни.

Однако изменение объективных условий мировой политики, в которых сегодня нет уже места всевластию империализма, его свободному усмотрению в развязывании войн, не может, конечно, не отразиться определенным образом и на субъективной политике империализма, ограничивая ее возможности, ставя ей жесткие исторические пределы.

В. И. Ленин учил пролетариат строить свою классовую политику на мировой арене, исходя из точного анализа расстановки и соотношения различных сил внутри буржуазии, стоящей у власти в капиталистических странах. Ленин призывал учитывать и тенденцию к авантюризму во внешней политике, свойственную значительной части монополистического капитала, и тенденцию к реалистической политике, «мирные чувства не только рабочих и крестьян.., но и громадной части благоразумных представителей буржуазии и правительств»23.

Следуя по ленинскому пути в разработке теории внешней политики социализма, в практической политике, Коммунистическая партия Советского Союза всегда исходит из конкретного анализа этих двух тенденций. Среди господствующих классов империалистического лагеря обе эти тенденции существуют и под воздействием объективных мировых процессов развиваются. Наиболее реакционные круги проявляют стремление к авантюризму и агрессии, рассчитывая военным путем вернуть себе всевластие в мире. В то же время в правящих кругах этих стран имеются и такие силы, которые понимают опасность, современной термоядерной войны для самого капитализма. Одна из этих тенденций направлена на войну, другая на то, чтобы в той или иной форме принять идею мирного сосуществования.

Классовая политика империализма рождается во взаимной борьбе, нередко весьма острой, этих двух тенденций.

Борьба двух тенденций в правящих кругах империалистических держав — вовсе не результат естественных «мутаций» империализма, как об этом пишут реформистские теоретики вроде покойного Джона Стрэчи. Борьба двух тенденций в империалистической политике — отражение классовой борьбы как на меж дународной арене, где меняется соотношение сил двух систем в пользу социализма, так и в отдельных капиталистических странах, где развивается процесс расширения и усиления фронта революционных сил, противостоящих политике монополий.

Появление и упрочение среди части капиталистических политиков более или менее отчетливой тенденции к мирному сосуществованию означает лишь определенное проявление реалистичности их мышления, их более или менее правильной оценки силы мировой социалистической системы, всего мирового революционного процесса, практического соотношения сил в современном мире, а вовсе не переход политиков и стратегов империализма на путь добровольного примирения с новой общественной системой, призванной сменить капитализм в историческом развитии человечества.

Уроки истории так или иначе накладывают свой отпечаток на сознание правящих группировок империализма, как бы они пи сопротивлялись усвоению этих уроков. Несомненно, они нашли свое отражение в становлении более реалистического политического мышления и определенных кругов американского монополистического капитала. Выступая 10 июня 1963 г., Дж. Кеннеди подчеркивал: «Я говорю о мире потому, что война приобрела новый облик... Мы должны иметь дело с таким миром, каков он есть, а не с таким, каким он мог бы быть, если бы история последних 18 лет была бы иной»

Все это свидетельствует о некоторых сдвигах в социально-политической и военной философии современного империализма, объективно определенных решительным изменением в соотношении сил между двумя системами в пользу социализма, возникновением условий, при которых развязывание империалистическими агрессорами новой мировой войны грозит неминуемой гибелью самому капиталистическому строю.

Империализм не меняет своей хищнической природы, не отказывается от своей неистовой ненависти к социализму и коммунизму; в то же время он вынужден в 60-х годах приспосабливать свою политическую и военную стратегию к конкретному соотношению мировых сил.

Нельзя, однако, считать, что отныне уже автоматически обеспечена победа реалистических тенденций в политике американского капитализма и капитализма вообще. На протяжении всего рассматриваемого периода отнюдь не наблюдалось такого автоматизма. Наоборот, реалистический курс пробивал себе дорогу в жестокой борьбе с носителями авантюристических тенденций, которые не только не успокоились, но время от времени вновь переходили к ожесточенным контратакам против политики переговоров и соглашений двух систем. В течение 1963—1964 гг. империалистические политики не раз стремились сорвать наметившийся сдвиг в международных отношениях. Следы их провокационной деятельности, преследующей цель создать очаги новой напряженности, высечь искру и зажечь термоядерный пожар, можно видеть и в попытках вновь сгустить военную атмосферу вокруг Кубы, в наращивании вооруженной интервенции в Южном Вьетнаме и в наглых агрессивных актах против Демократической Республики Вьетнам.

Таким образом, развитие двух тенденций в империалистической политике проходит в ожесточенной борьбе, которая находит свое отражение в зигзагах и колебаниях внешнеполитического курса империализма.

Конечно, вынудить империалистов к миру — не легкая задача. Это — длительный, сложный и противоречивый процесс, с успехами и неудачами, с продвижением вперед и отходом назад, с зигзагами, ибо империализм не сдает ни одной из своих позиций без ожесточенных боев. Этот процесс, возможно, займет большой исторический период. На каждом его этапе можно и необходимо добиваться от империализма в острых политических и идеологических боях максимума возможного с точки зрения интересов мира и социализма на земле при данных исторических условиях, ведя неизменно дело к ослаблению и полной гибели империализма. Создание условий, при которых станет невозможной мировая война,— сильнейший исторический удар по империализму, важный фактор, способствующий торжеству социализма на нашей планете.

В. И. Ленин отмечал еще в годы становления советской дипломатии: «Войну за мир мы выполняли с чрезвычайной энергией. Война эта дает великолепные результаты. На этом поприще борьбы мы лучше всего себя проявили, во всяком случае не хуже, чем на поприще деятельности Красной Армии, на кровавом фронте» К

С тех пор советская дипломатия в самых сложных ситуациях неизменно показывала свои преимущества в борьбе с любыми интригами, маневрами и ловушками империалистических политиков. Всякий раз, когда советская дипломатия видела хоть малейшую возможность сдвинуть дело мира с мертвой точки, вынудить империализм к тем или иным уступкам или саморазоблачению перед лицом народов, она шла на переговоры. Такая гибкая, но принципиальная позиция Советского Союза, бесспорно, принесла успехи делу мира.

Каждый исторический период, приближающий империализм к его окончательной гибели, а социализм — к его полному всемирному торжеству, создает строго определенные возможности для политики социализма, для его действий против империалистической политики. Марксисты-ленинцы, исходя из требования конкретно исторического анализа, исследуют капитализм на трех этапах его общего кризиса, определяя условия и особенности его развития, характерные для каждого из них, намечая революционную стратегию и тактику применительно к конкретно-исто- рическим условиям каждого этапа.

Нельзя подходить к возможностям империализма с меркой 1914 или 1939 гг., утверждая, что решение вопроса о том, быть войне или миру, в нашу эпоху всецело зависит от империалистических политиков.

Решение проблемы предотвращения мировой войны может быть достигнуто мировым революционным движением, миролюбивыми народами в упорной непримиримой борьбе с империализмом.

- - I - • -

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965

Еще по теме 2. Возможность предотвращения новой мировой войны:

  1. ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РАЗЖИГАНИЯ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ. БОРЬБА СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ДРУГИХ МИРОЛЮБИВЫХ СИЛ ЗА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
  2. 1. Необходимость предотвращения мировой термоядерной ВОЙНЫ
  3. 5.3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА США ЗА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО Возникновение новой информационной войны
  4. Применение форм малой войны во время мировой войны 1914-1918 гг
  5. 11.7. Прогнозирование возможного банкротства (предотвращения несостоятельности) предприятия
  6. Возможные пути предотвращения и разрешения супружеских конфликтов
  7. АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА МОЛОДЫХ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ — ВКЛАД В БОРЬБУ ЗА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ МИРОВОЙ ВОИНЫ
  8. Нерешенный вопрос: возможности институционализации новой модели властных отношений
  9. Завершение Второй мировой войны и ее последствия
  10. 2. Период после Второй мировой войны
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -