Воздействие роли развивающихся стран на международные позиции США

Структура политических отношений США с развивающимися странами в 50-е и по большей части в 60-е годы во многом определялась наличием сети военно-политических блоков с участием бывших колониальных держав под американской эгидой.

«В Соединенных Штатах есть влиятельные круги, которые до сих пор утверждают, что перемены в развивающем- ся мире — главным образом результат внешнего воздействия и интриг. Если, например, развертывается демократическое народное движение — значит его инспирировал Советский Союз, и, соответственно, для его подавления достаточно извне, но уже «с другой стороны», из Америки, оказать силовое воздействие — инспирировать контрреволюцию. При таком подходе современный мир все еще рассматривается в контексте великодержавной, гегемонистской концепции, практически игнорируются внутренние импульсы развития новых национальных государств, естественная тяга народов к независимости и свободе»2, — отмечал кандидат в члены Политбюро, секретарь ЦК КПСС тов.

Тем самым отрицается объективный характер происходящих в зоне развивающихся стран процессов, различные события, конфликтные и кризисные ситуации в них рассматриваются исключительно с позиции противоборства двух «сверхдержав».

В то же время роль Советского Союза и других социалистических стран в определении позиций освободившихся стран перед лицом США и их империалистических партнеров объективно очень велика. В борьбе с неоколониализмом естественным союзником освободившихся стран, национально-освободительных движений является социалистическое содружество3.

Сотрудничество СССР с освободившимися странами, в частности, подорвало былую монополию развитых капиталистических государств в Азии, Африке и Латинской Америке на продажу машин и оборудования, передачу научно- технических знаний и предоставление кредитов. Именно под воздействием этого сотрудничества империалистические государства оказались вынужденными пойти на определенное увеличение своей помощи освободившимся странам4.

Сильнейший удар по позициям США в системе мировой политики как по отношению к развивающимся странам, так и по отношению к социалистическому содружеству, а также к двум другим «центрам силы» империализма был нанесен победой вьетнамского народа. В значительной мере под знаком этого поражения складывалась структура отношений США с развивающимися странами в 70-е годы. «Вьетнамский фактор», хотя и в несколько трансформировавшемся виде, продолжает действовать и в 80-е годы.

В последние годы произошло резкое возрастание значения развивающихся стран для экономики американского империализма. Эти страны превратились в важнейший ры нок вывоза капитала — источник сверхприбылей американских транснациональных монополий, в средоточие важнейших видов сырья, во все более крупных внешнеторговых партнеров для США. Американский империализм, наряду с другими империалистическими государствами, стремится сохранить африканские, азиатские и латиноамериканские страны в качестве, как говорил В.

В классовом, социальном смысле они рассматриваются американской финансовой олигархией как резерв для расширения капиталистической системы.

В этом плане монополистическая буржуазия США и других развитых капиталистических стран все больше внимания в отношениях с развивающимися странами — как по государственной, так и по неправительственной линии — уделяет идеологической и культурной обработке привилегированных слоев населения в этих странах.

Эта обработка нацелена на то, чтобы правящая элита в странах, еще недавно бывших колониями, в своих вкусах и бытовых запросах ориентировалась исключительно на буржуазный Запад, чтобы развитые капиталистические страны воспринимались ею как «духовная родина» и были в культурном отношении ближе, чем народ своей страны. Тем самым ставится цель сделать из представителей государственного аппарата, интеллигенции соответствующих стран коллаборационистов, предрасположенных к буржуазному образу жизни по своим потребностям и привычкам. Из них и формируются антинациональные, проимпериалисгические элементы, враждебные своему народу, готовые из личных корыстных побуждений противодействовать укреплению политической и экономической независимости своих стран. Продолжается также безжалостное и преступное «выкачивание мозгов», наиболее образованных кадров из тех самых молодых государств, где нужда в этих кадрах максимальная. Самыми разнообразными средствами взращивается своего рода буржуазно-потребительский космополитизм, попрание всего того, что традиционно связывается с идеей национального отечества®.

Это встречает активное сопротивление со стороны демократических и прогрессивных сил в развивающихся странах, а также в самих развитых капиталистических странах, где передовые общественные деятели резко негативно относятся к потребительству, к тем суррогатам культуры, которые усиленно внедряются монополиями всюду, куда они стремятся распространить свое идеологическое.

политическое и экономическое влияние. Одной из негативных сторон проникновения современных суррогатов культуры монополистического капитала в развивающиеся страны, в том числе в их правящую элиту, является то, что возникающее в результате этого законное сопротивление населения освободившихся государств зачастую перерастает во вспышки самого реакционного национализма, заимствующего свои лозунги из феодального прошлого. С этим явлением также приходится бороться, подчас с большими жертвами, прогрессивным и демократическим силам в развивающихся странах.