<<
>>

3. Воздействие ленинской политики мира на рабочее и национально-освободительное движение

Борьба за мир, осуществление ленинской миролюбивой внешней политики в полной мере соответствует интересам как социалистических государств, так и других основных революционных сил современности, и прежде всего рабочего класса капиталистических стран и национально-освободительного движения.

Этот вывод, сделанный международным коммунистическим движением, основывается на глубоком анализе обстановки п всецело подтверждается фактами последних лет.

К термоядерной войне нельзя подходить с мерками, применимыми ко всем предшествующим войнам, нельзя считать, что ядерное оружие ничего не меняет в борьбе рабочего класса и всех трудящихся против их классовых врагов. Это была бы политическая слепота, граничащая с преступлением.

Для каждой по-настоящему революционной партии, для всех подлинных марксистов-лепинцев не может быть колебаний в вопросе о том, добиваться ли победы мировой революции ценой гибели половины человечества, а то и больше, или покончить с империализмом при наименьших издержках для народов. Коммунисты — решительные противники термоядерной войны.

Сторонники «революционной войны» глубоко заблуждаются, если думают, что такая война будет двигать вперед дело мировой пролетарской революции. Война с применением термоядерного оружия (а нет никакой гарантии, что оно не будет применено первоначально в том или ином «локальном» конфликте) отбросила бы человечество далеко назад, нанесла бы огромный ущерб развитию производительных сил; она не только ни на йоту не прибли зила бы торжество мировой социалистической революции, но и означала бы глубокий социальный регресс. «Революционная война», если бы ее начали социалистические государства, подорвала бы престиж социализма, столкнула социалистические страны с рабочим классом, с трудящимися всего мира, ибо ни в одной стране народ никогда не согласится на то, чтобы установить социализм ценой собственной гибели, гибели сотен миллионов людей.

Ныне сложилась реальная возможность ускорить гибель капитализма, обеспечить победу социализма в мировом масштабе, не доводя дело до всемирной военной катастрофы.

Коммунисты считают своим долгом сделать все для того, чтобы, погибая, капитализм причинил человечеству как можно меньше страданий, унес с собой в могилу как можно меньше человеческих жизней, чтобы после него на земле осталось как можно меньше развалин.

Сохранение и укрепление мира способствует созданию наиболее благоприятных условий для борьбы народов за социальное и национальное освобождение. В этой обстановке пролетариат капиталистических стран получает возможность развертывать классовые битвы против империализма на наиболее выгодном для всех трудящихся плацдарме, она позволяет народам, ведущим национально-освободительную борьбу, добиться наибольших успехов с наименьшими издержками. Факты свидетельствуют о наиболее резком подъеме классовой борьбы пролетариата как раз в обстановке мира. Об этом же говорят успехи национально-освободительного движения в последнее десятилетие.

Марксистско-ленинская концепция мирного сосуществования государств с различным строем отнюдь не предполагает пассивного ожидания автоматического краха империализма. КПСС и братские партии считают недопустимым распространять мирное сосуществование на отношения между угнетенным^ и угнетающими нациями, угнетенными и угнетающими странами, угнетенными и угнетающими классами.

Борьба за торжество политики мира есть борьба против милитаризма и империализма. Суть марксистско-ленинской концепции мирного сосуществования государств с различным строем заключается в том, чтобы народные массы, опираясь на коренные изменения в соотношении сил на мировой арене в пользу государств мировой социалистической системы, изолировали крайне правые силы в лагере империализма, помешали бы империализму прибегнуть к войне как средству сохранения своего господства, принудили его к мирному сосуществованию и в этих условиях завоевывали все новые позиции, отвечающие интересам дела мира, демократии, национальной независимости и социализма.

Политика мирного сосуществования — не гарантия незыблемости капитализма, а действия, обеспечивающие в наше время наиболее благоприятные условия для революционной борьбы против империализма.

Эта политика направлена против наиболее агрессивных, милитаристских кругов монополистического капитала, представляющих самого опасного противника для поднимающихся на революцию народных масс.

Коммунистические партии капиталистических стран, используя открывшиеся перед ними новые возможности, с успехом ведут борьбу в защиту интересов рабочего класса и широких народных масс, за расширение демократических прав, за создание единого антимонополистического фронта. Эта борьба теснейшим образом связана с борьбой против военной опасности, за мир.

Именно в вопросах международной политики в наше время особенно тесно переплетаются все основные формы борьбы пролетариата и всех трудящихся: борьба экономическая, политическая, идеологическая.

Осуществление экономических требований трудящихся, подъем жизненного уровня народов невозможен в наше время без борьбы против гонки вооружений и связанных с ней высоких налогов, против милитаризации экономики и вызываемого ею общего ухудшения экономического положения. Борьба масс за мир теснейшим образом связана с борьбой за демократию, ибо милитаризм и агрессия неотделимы от наступления на гражданские свободы. Проблемы войны и мира заняли доминирующее положение в политической и идеологической борьбе. Ведет та или иная политическая партия, то или иное правительство агрессивную политику или борется за мир — вот важнейший критерий, определяющий отношение масс к партиям, государственным деятелям, правительствам.

В ходе борьбы за мир растет уровень политической сознательности и организованности хмасс, укрепляются позиции коммунистических партий как боевого авангарда рабочего класса и всех трудящихся, создается политическая армия социалистической революции.

Известно, что с помощью войн империалистическая буржуазия не раз пыталась задержать революционный процесс. Подготовка к войне и вступление капиталистических стран в военный конфликт, как правило, сопровождается усилением реакции по всем линиям, расправой с революционными силами, распространением шовинистического угара. Используя жупел «военной опасности», разжигая националистические предрассудки, правящие классы в странах капитала стремились и стремятся к подрыву интернациональной сплоченности пролетариата, к изоляции его передовых сил. В обстановке военной истерии силам реакции легче вести наступление на силы демократии, осуществлять репрессии против коммунистов. Так, в начале 50-х годов, воспользовавшись войной в Корее, японская реакция, поощряемая американскими оккупантами, наложила фактический запрет на деятельность Коммунистической партии Японии, На те же годы приходится особенно разнузданный разгул маккартизме в США. Во Франции реакционным силам удалось подорвать демократические институты и поставить у власти авторитарный режим именно в тот период, когда менее сознательная часть народных масс оказалась под влиянием шовинистической кампании, развернутой империалистической пропагандой в связи с войной в Алжире. В Индии реакционные круги пытались использовать сложную обстановку, возникшую в связи с вооруженным конфликтом на индийско-китайской границе, для организации похода против всех прогрессивных сил страны, в первую очередь против индийских коммунистов.

Напротив, разрядка напряженности, успехи политики мира сопровождаются активизацией рабочего движения, новым подъемом классовой борьбы в мире капитала. Об этом свидетельствуют важные политические сдвиги, происшедшие в последние годы в Италии, Франции, Бельгии, Японии, США и ряде других стран, расширение стачечной борьбы, рост рядов и усиление влияния коммунистических партий, сплочение вокруг рабочего класса все более широких слоев народа.

Марксисты-ленинцы руководствовались и руководствуются ленинским положением: революционный класс «должен уметь овладеть всеми, без малейшего изъятия, формами или сторонами общественной деятельности... должен быть готов к самой быстрой и неожиданной смене одной формы другою»50. Прилагая все усилия к тому, чтобы использовать мирные средства борьбы за государственную власть и обеспечение перехода основных средств производства в руки народа, рабочий класс и коммунистические партии различных стран постоянно имеют в виду и другую возможность — немирного перехода к социализму, если реакционные классы прибегнут к насилию по отношению к народу. Они исходят при этом из того, что, как записано в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий 1960 г., «в каждой отдельной стране реальная возможность того или иного способа перехода к социализму определяется конкретными историческими условиями»51.

В обстановке упорной борьбы против новой мировой войны особенно больших успехов добилось национально-освободительное движение. Доказательство этого — развал колониальных империй капиталистических держав и завоевание национальной независимости более чем 60 странами.

Хотя освободившиеся страны и продолжают в своем большинстве оставаться в системе мирового капиталистического хозяйства, они уже не являются тылом и резервом империализма, как это было в прошлом. Теперь эти страны — важный союзник социалистического лагеря в борьбе за мир и международную безопасность, активная антиимпериалистическая сила, выступающая за полную ликвидацию колониализма. С этой силой нельзя не считаться при решении важнейших международных вопросов. Развивающиеся страны — одна из неотъемлемых частей общего революционного потока, размывающего и разрушающего систему империализма.

Никто не в состоянии опровергнуть тот очевидный факт, что именно в последние годы, в условиях отсутствия мировой войны победила социалистическая революция на Кубе, были осуществлены демократические преобразования в ряде молодых суверен- пых государств Африки и Азии, вступили на путь некапиталистического развития Алжир, Объединенная Арабская Республика, Бирма, Мали и другие страны.

История большинства революций говорит о том, что важнейшим препятствием на пути поднявшихся на освободительную борьбу народов были иностранная военная интервенция, вмешательство извне. В условиях мирного сосуществования государств с различным строем затрудняется экспорт контрреволюции со стороны мирового империализма.

Советские люди считают священным право угнетенных народов на национальную независимость и поддерживают все формы борьбы за ее достижение, как мирные, так и немирные, включая, естественно, освободительные войны. Об эффективности этой поддержки свидетельствуют такие факты, как крах суэцкой авантюры империализма, направленной против Египта, и предотвращение вооруженного вмешательства империалистов в дела других арабских стран, победа алжирской революции и утверждение республиканского строя в Йемене, увенчавшаяся полной победой борьба Индонезии за освобождение Западного Ириана, успехи освободительной борьбы в Лаосе и других странах Юго-Восточной Азии, срыв планов прямой вооруженной интервенции империализма США против революционной Кубы и т. д.

Советский Союз и другие социалистические государства выступают в поддержку народов, ведущих борьбу за свое освобождение против вооруженного вмешательства империалистов во внутренние дела той или иной страны. В результате каждый народ получает более благоприятные возможности самому выбирать угодный ему строй, избирать пути и методы осуществления революционных преобразований в зависимости от обстановки внутри страны и характера сопротивления эксплуататорских классов. Это — одна из наиболее действенных форм помощи социалистических государств народам, поднявшимся на революцию, проявление подлинной — не на словах, а на деле — борьбы против империализма.

В современных условиях, когда в большинстве бывших колоний задачи национально-освободительного движения, связанные с ликвидацией непосредственного политического господства колонизаторов, в основном решены, на первый план выдвигаются вопросы укрепления политической самостоятельности и обеспечения экономической независимости, встают социальные проблемы. Обстановка мирного сосуществования государств с различным социальным строем облегчает решение таких проблем. Именно в такой обстановке перед народами освободившихся стран открываются реальные перспективы национального возрождения, ликвидации вековой отсталости и нищеты.

И на этом этапе национально-освободительного движения социалистические государства выступают в качестве верного со юзника стран Азии, Африки и Латинской Америки в их борьбе против империализма, за развитие освободительной революции и вширь и вглубь. Первостепенное значение приобретают такие факторы, как развитие и расширение политических связей стран социализма с молодыми суверенными государствами, способствующие укреплению политической самостоятельности этих государств и росту их международного авторитета, как укрепление экономического, научного и культурного сотрудничества Советского Союза и других стран социализма с освобождающимися странами. Изменение структуры мирового хозяйства под воздействием социалистических и национально-освободительных революций, ликвидация монополии империалистов на торговлю с экономически слаборазвитыми странами, на предоставление им займов, кредитов, технической помощи содействуют устранению неравноправных экономических отношений, ломке колониальной структуры экономики молодых государств, завоеванию ими экономической самостоятельности.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал великие революционные потенции, заложенные в национально-освободительном движении угнетенных народов, указывая на необходимость всемерной поддержки такого движения. Следуя этому ленинскому указанию, КПСС и международное коммунистическое движение выступали и выступают за уничтожение всех форм колониального угнетения, рассматривали и рассматривают братский союз с народами, сбросившими колониальное ярмо, как один из краеугольных камней своей международной политики.

Важнейшее условие дальнейшего развития национально-освободительного движения вширь и вглубь — единство революционных сил в национальном и интернациональном масштабе, совместная антиимпериалистическая борьба стран социализма и развивающихся государств, их взаимная поддержка, их общие выступления на мировой арене. В ходе такой борьбы массы на собственном опыте убеждаются в великих возможностях международной пролетарской солидарности, приобщаются к идеям коммунизма.

Ведя борьбу за мир и дружбу между народами, за торжество международных отношений нового типа, коммунистические и рабочие партии выдвигают перед массами конкретную программу практических действий. Один из важнейших пунктов этой программы — борьба за разоружение. Такая борьба, имеющая целью ликвидировать саму возможность ведения войн между государствами, является действенной борьбой против империализма; она полностью соответствует интересам основных революционных сил.

Совершенно очевидно, что ракетно-ядерное оружие является в руках империалистов прежде всего средством, направленным против социалистических государств, против мировой системы социализма.

Следовательно, добиться запрещения и уничтожения ядерного оружия — это значит нанести решающий удар по агрессивным, авантюристическим планам империализма, направленным на борьбу против мировой социалистической системы военным путем. Вместе с тем это означало бы для социалистических государств, и прежде всего для Советского Союза, высвобождение огромных дополнительных средств, которые можно было бы обратить на цели экономического развития в интересах системы социализма и всех борющихся народов.

Позиция КПСС ясна и недвусмысленна: Советский Союз прилагал и прилагает все силы, чтобы принудить империалистов к всеобщему и полному разоружению. В то же время мы оказываем и будем оказывать всю возможную, в том числе и военную, помощь народам, борющимся с еще не разоружившимся империализмом. СССР предоставлял такую помощь народам ОАР, Кубы, Алжира, Йемена, Индонезии, Демократической Республики Вьетнам. Вместе с тем любая победа в деле разоружения неизмеримо облегчит пролетариату капиталистических стран и народам, борющимся за независимость, ведение борьбы против империализма, политика которого в громадной степени держится на вооруженной силе. Каждый конкретный успех в деле разоружения означал бы помощь освободительному движению, силам, борющимся за социальный прогресс и национальную независимость.

Будучи реалистами, марксисты-ленинцы всегда прекрасно понимали, что одна из важнейших сторон современного капитализма— вооружение буржуазии против пролетариата, использование империалистической буржуазией всех форм борьбы, в том числе и военных, против народов колониальных и зависимых стран. Пролетариат, борющиеся за национальное освобождение народы изменили бы своей всемирно-исторической миссии, если бы они отказались от борьбы за власть, за свое освобождение, от использования в этой борьбе всех средств — и мирных, и немирных. Это азбучные истины для марксистов-ленинцев, справедливые применительно к прошедшим и нынешнему историческим периодам.

Суть вопроса в другом: в состоянии ли рабочий класс развитых капиталистических стран, молодые суверенные государства Азии, Африки, Латинской Америки, опираясь на мощь мировой социалистической системы, вести успешную борьбу за разоружение империалистической буржуазии, за создание таких условии, в которых последняя окажется не в состоянии применить оружие? Отвечает ли борьба за разоружение империалистической буржуазии (пролетариат развитых капиталистических стран и народы колоний оружия не имеют или почти не имеют) интересам революции? Международное коммунистическое движение, глубоко проанализировав особенности современного этапа революционной борьбы, дало положительный ответ на эти вопросы.

Практическая реализация проблемы разоружения зависит прежде всего от могущества мировой социалистической системы, от соотношения классовых сил как во всемирном масштабе, так и внутри той или иной страны. Поскольку соотношение сил все более изменяется в пользу социализма, решение проблемы разоружения становится на все более реальную почву.

Борьба за мир, за разоружение не только не противоречит борьбе за победу мировой социалистической революции, но и облегчает ее. В глазах широчайших народных масс коммунисты выступают как сила, способная спасти человечество от ужасов термоядерной войны, а империализм, всячески противодействующий разоружению,— как строй, порождающий войны. Знамя борьбы за мир, за разоружение дает коммунистам реальную возможность сплотить вокруг себя все народы.

Ясная и четкая позиция по вопросам войны и мира — это в наши дни непременное свидетельство силы и зрелости каждой коммунистической, рабочей, революционно-демократической партии, необходимое условие сплочения вокруг них народных масс, важнейшая предпосылка успешной борьбы за развитие революционного процесса. Напротив, колебания и неустойчивость в вопросах международной политики, игнорирование борьбы за мир, как первоочередной задачи, неизбежно ведут к ослаблению и подрыву влияния коммунистов и всех левых сил, создают почву для ошибок авантюристического толка и для сектантства, усложняют и задерживают назревшие революционные преобразования.

Борьба КПСС и Советского государства, социалистических стран, всех марксистско-ленинских партий за сохранение и укрепление мира направлена на обеспечение наиболее благоприятных внешнеполитических условий для строительства социализма и коммунизма, для развития и укрепления мировой системы социализма — решающей революционной силы современности. Вместе с тем эта борьба способствует развитию революционного движения в главных капиталистических странах и национально-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Эта борьба становится могучим историческим ускорителем мирового революционного процесса, приближающим всемирное торжество мира и социализма.

$ &

*

Новый этап в развитии ленинского учения о войне, мире и революции складывался и утверждался в острой идеологической и политической борьбе. История еще раз подтвердила, что марксистско-ленинская мысль обогащается, совершенствуется и побеждает в непримиримых схватках с буржуазной идеологией, со всеми чуждыми подлинно революционной теории ревизионистскими и догматическими извращениями, в борьбе против нацио- пализма и шовинизма, противостоящих пролетарскому интернационализму.

Мировое коммунистическое движение неудержимо растет. Естественно, что этот рост сопровождается определенными осложнениями, поисками новых путей и решений, колебаниями и порой движением вспять отдельных, менее устойчивых отрядов, как это бывает на крутых поворотах истории. Однако все попытки навязать международному коммунистическому движению ошибочные взгляды не достигли и не достигнут цели: оно шло и идет под знаменем творческого марксизма-ленинизма.

В этом залог того, что, преодолев возникшие трудности, коммунисты добьются новых всемирно-исторических успехов в борьбе за великое дело рабочего класса, за дело мира, национальной независимости, демократии и социализма, за победу коммунизма.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965

Еще по теме 3. Воздействие ленинской политики мира на рабочее и национально-освободительное движение:

  1. НОВЫЙ ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА МОЛОДЫХ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ
  2. 1. Новый этап национально-освободительного движения
  3. 1. Боевой союз социализма и национально-освободительного движения
  4. Признание национально-освободительного движения.
  5. 2. Английский империализм и национально-освободительное движение
  6. 2. Политическая и дипломатическая поддержка национально-освободительного движения
  7. Глава 26 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИДЕИ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ИНДИИ)
  8. ГЛАВА VII ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
  9. Основные позиции ГДР по отношению к национально-освободительному движению и государствам Азии, Африки и Латинской Америки
  10. Часть II ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЙ
  11. 2. Двусторонние военные пакты как средство наступления американских монополий. Нарастание национально-освободительного движения
  12. «ПОПРАНИЕ ЛЕНИНСКИХ ПРИНЦИПОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»
  13. ИСТОЧНИКИ К ГЛАВЕ «ПОПРАНИЕ ЛЕНИНСКИХ ПРИНЦИПОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»
  14. II коммунизмом, сводящим все к «козням Москвы», они признавали необратимый характер социальных перемен в мире, но только для того, чтобы, используя весь арсенал средств и методов воздействия, направить их в нужное для США русло и тем самым поставить освободившиеся страны в зависимость от американского империализма. Наряду с усилением экономического проникновения для борьбы с национально-освободительным движением предлагалось широко применять специально подготовленные военные формирования, дип
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -