4. Вовлечение Пакистана, Таиланда и Филиппин в империалистические военные блоки

В отличие от Филиппин и Таиланда Пакистан проявлял известную самостоятельность в решении некоторых важных внешнеполитических проблем. Под давлением народных масс и прогрессивных слоев национальной буржуазии, заинтересованных в скорейшей ликвидации последствий колониализма, правительство Пакистана предприняло ряд шагов по установлению дипломатических и экономических связей с социалистическими странами. Пакистан установил и поддерживает дипломатические отношения с КНР. Пакистан участвовал в конференции в Коломбо в 1954 г., которая выступила за мирное урегулирование в Индокитае. В числе других «стран Коломбо» Пакистан явился инициатором созыва Бандунгской конференции. Темне менее империалистическим державам удалось вовлечь эту страну как в блок СЕАТО, так и в Багдадский пакт.

Такое развитие событий в Пакистане во многом объяснялось слабостью рабочего класса и национальной буржуазии в этой стране.

Области, которые при разделе образовали Пакистан, были одними из наиболее отсталых в экономическом отношении *. К Пакистану отошло 23% территории бывшей Британской Индии и 19% ее населения. Однако доля промышленных предприятий составила всего 9,6%, а рабочих — еще меньше. По уровню развития промышленности Пакистан оказался далеко позади ряда стран Юго-Восточной Азии. В то время как доля населения Пакистана составляла V 1о населения стран Юго-Восточной Азии (1948 г.), его доля в промышленной продукции этого района равнялась всего Узо 132.

С 1950 по 1955 г.

Английские монополии продолжали занимать господствующие позиции во внешней торговле и в некоторых отраслях промышленности Пакистана (угольной, нефтедобывающей), хотя в целом иностранные инвестиции в Пакистане были сравнительно невелики (в 1956 г. общая сумма их составляла всего 750 млн. рупий) 133. Наиболее важными орудиями подчинения пакистанской экономики Великобритании были кредитно-финансовая система, находившаяся в зависимости от английских банков, стерлинговые вложения и система имперских преференций.

В 50-е годы началось вторжение американского капитала в экономику Пакистана, которое проходило главным образом под флагом «помощи». Особенно быстро росло военно-политическое влияние американского империализма в Пакистане.

Для вовлечения Пакистана в военные блоки державы НАТО использовали его конфликты с соседними Индией и Афганистаном, искусственно созданные самими же империалистами и постоянно подогреваемые ими.

Благоприятные условия для усиления реакционных сил в Пакистане были созданы в результате спровоцированных империалистами при разделе британской Индии кровавых столкновений между индусами и мусульманами, сопровождавшихся значительными разрушениями в городах и селах и вызвавших обострение религиозной вражды. Этим самым затруднялся рост классового самосознания пролетариата, задерживалось сплочение демократических, антиимпериалистических сил.

На Филиппинах правящие круги США на протяжении десятилетий вскармливали свою агентуру в лице крупной торговой и определенной прослойки промышленной буржуазии. Вынужденное под давлением национально-освободительного движения народа Филиппин ликвидировать колониальный режим, правительство США сделало все для того, чтобы провозглашение независимости не привело к ослаблению позиций американского империализма.

Грубо вмешиваясь во внутриполитическую жизнь на Филиппинах, американское военное командование привело к власти в стране реакционную так называемую либеральную партию и ее лидера Рохаса, одного из руководителей марионеточного правительства во время японской оккупации.

Для того чтобы удержаться у власти, клика Рохаса пошла на кабальные экономические и военно-политические соглашения с США, ограничивающие суверенитет страны. Филиппины были поставлены под контроль американских советников (март 1947 г.); на территории страны были размещены 23 военные базы вооруженных сил США (1947 г.).

Американские прямые вложения капитала на Филиппинах росли. До войны они оценивались в 200 млн. долл., а в 1953 г. составили, по официальным данным, 300 млн. долл.134 На деле сумма капиталовложений была выше. Монополии США подчинили себе такую важную отрасль добывающей промышленности на архипелаге, как добыча золота, а также производство кокосового масла, заняли сильные позиции в производстве сахара, табачном производстве, деревообрабатывающей промышленности, в добыче медной, железной и хромовой руд, захватили в свои руки автотранспорт страны. Важным орудием эксплуатации Филиппин являлись американские кредитные и страховые компании. Особую роль играли соглашения о внешней торговле, направленные на ограбление филиппинского народа и закрепление этой страны в качестве аграрно-сырьевого придатка США. По «закону о торговле с Филиппинами» от 1946 г., торговым фирмам США предоставлялись неограниченные возможности для беспошлинного ввоза их товаров на архипелаг и другие преимущества, обеспечившие им господствующее положение во внешней торговле страны: в 1951 г. доля США в экспорте Филиппин составляла 63%, в импорте — 74%.

Засилье монополий, антинациональная реакционная политика правительства вызывали растущее сопротивление народных масс.

Введенный при поддержке американцев в состав правительства Э. Кирино на пост министра вооруженных сил Р. Магсай- сай снискал признательность заокеанских хозяев жестокими карательными экспедициями против населения. Вместе с тем правительство Кирино проявило лихорадочную активность на международной арене и уже в 1950 г. выступило с проектом создания агрессивного Тихоокеанского пакта под эгидой США. Противодействие Индии и других нейтралистских государств сорвало осуществление этого проекта. Учитывая недовольство народа политикой правящей либеральной партии, американские империалисты с 1952 г. стали ориентироваться на оппозиционную партию националистов. Р. Магсайсай, покинувший скомпрометированную либеральную партию и возглавивший партию националистов, в 1953 г. при поддержке США занял пост президента страны.

Правительство Магсайсая демагогическими обещаниями аграрных реформ стремилось перетянуть на свою сторону крестьянство. Вынужденное считаться с усилившейся национальной буржуазией страны, оно обещало также добиться для Филиппин более выгодных условий торговли с США. Однако на деле новые торговые соглашения, заключенные в 1954 г., также носили неравноправный характер. Рассеялись иллюзии и у значительной массы крестьянства, рассчитывавшего получить землю в результате реформ, провозглашенных Магсайсаем. Террор и жестокие репрессии против широких масс трудящихся стали главным орудием внутренней политики филиппинского правительства.

В Таиланде, этой полуколониальной стране, где господствовал английский и французский капитал, правящие круги США помогли прийти к власти военной группировке во главе с Jly- анг П. Пибунсонграмом, сотрудничавшим с японцами в период второй мировой войны. Трудные условия национально-освободительной борьбы, значительное влияние в стране компрадорской буржуазии, обогатившейся при содействии монополий США на спекулятивных поставках риса в первые послевоенные годы, и военных кругов, разрозненность таиландского пролетариата— все это помогло американскому империализму укрепить свое влияние в Таиланде.

Значительную роль в вовлечении Пакистана, Филиппин и Таиланда в империалистические военные блоки сыграла американская «помощь». Эта «помощь» была теснейшим образом связана с военно-стратегическими планами американского империализма в Юго-Восточной Азии.

«Помощь» США странам Юго-Восточной Азии и Тихого океана возросла с 670 млн. долл. в 1950 г. (14% всей суммы американской «помощи») до 1405 млн. долл. в 1955 г. (33% всей «помощи») *. При этом с 1948 по 1955 г. шесть новых суверенных государств, отказавшихся от участия в военных соглашениях (Индия, Индонезия, Бирма, Лаос, Камбоджа, Непал), получили в порядке экономической и технической «помощи» 222 млн. долл., а небольшая группа стран, заключивших военные соглашения (Пакистан, Таиланд, Филиппины), и клика Нго Дин Дьема (в Южном Вьетнаме) получили значительно больше — 346 млн. долл.135 Сравнение сумм упомянутой «помощи», приходящихся на душу населения, дает еще более разительный результат (соответственно 0,4 и 2,5 долл.).

К 1956 г. правительство США предоставило Пакистану безвозмездных субсидий в сумме 403 млн. долл. и займов на 61 млн. долл., что в общей сложности составило около 70% всей иностранной «помощи», полученной Пакистаном136. Прямая и косвенная «помощь» США Филиппинам с 1945 г. по начало 1955 г. исчислялась, по заявлению президента Филиппин Магсай- сая, в 2136,2 млн.

Создание СЕАТО в 1954 г. резко ухудшило международную обстановку в Юго-Восточной Азии. Империалисты использовали этот агрессивный блок для ведения подрывной деятельности против социалистических и других миролюбивых стран — Индии, Индонезии, Бирмы, Цейлона, Лаоса, Камбоджи, для подавления национально-освободительного движения.

Вовлечение Пакистана в СЕАТО воспрепятствовало проведению в жизнь достигнутого ранее между Индией и Пакистаном соглашения о плебисците в Кашмире. Пакистанская военщина, снабжаемая американским оружием, стала провоцировать конфликты на индо-пакистанской границе. Индо-пакистан- ские отношения резко ухудшились. Обострились отношения Пакистана и с Афганистаном. Ободренные поддержкой империалистических держав, шовинистические круги Пакистана, жестоко расправлявшиеся с пуштунскими племенами, активизировали свою враждебную деятельность против Афганистана.

Таиланд и Филиппины приняли активное участие в провокациях американского империализма против миролюбивых государств Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока. Территория Таиланда использовалась гоминдановскими войсками как плацдарм в их агрессивных действиях против Бирмы. Ухудшились отношения Таиланда с Лаосом и Камбоджей, на границах с которыми' Таиланд сконцентрировал свои войска. В период Женевского совещания по мирному урегулированию в Индокитае таиландская военщина предприняла провокации против соседних государств с явной целью сорвать Женевское совещание.

Вступление Пакистана, Таиланда и Филиппин на путь военно-политических соглашений с империалистами нанесло ущерб интересам национального развития этих стран. Они изолировали себя от основной группы новых суверенных государств и поставили под серьезную угрозу свою безопасность. Вместе с тем присоединение к блоку не устранило противоречий между этими слаборазвитыми странами и империалистическими державами, занимающими в нем командные позиции.

Определенная часть национальной буржуазии Пакистана, Таиланда, Филиппин рассчитывала на то, что в результате военно-политических соглашений с западными державами они смогут получить больше средств на экономическое развитие. Однако эти ожидания не оправдались. Западные державы провалили предложение Пакистана на бангкокской сессии совета СЕАТО (февраль 1955 г.) о создании в рамках блока «специального экономического органа из высокопоставленных лиц» и разработке всеохватывающего экономического плана для Юго-Восточной Азии К Был создан лишь комитет экономических экспертов, перед которым была поставлена задача давать советы по экономическим вопросам совету уполномоченных СЕАТО137. В то же время увеличились военные расходы, ложившиеся тяжелым грузом на экономику стран, вовлеченных в агрессивные блоки. Получая небольшие подачки по линии военной «помощи» и «на поддержание обороны», Пакистан, Таиланд и Филиппины вынуждены были во исполнение обязательств перед СЕАТО значительно увеличить свои собственные военные расходы.

Военные расходы Пакистана, Таиланда и Филиппин беспрерывно увеличивались на протяжении 50-х годов. С вступлением в СЕАТО они за один лишь 1955/56 финансовый год возросли: в Пакистане — с 683 млн. рупий до 821 млн., на Филиппинах — со 148 млн. песо до 166 млн. С июня 1950 г. по июнь 1956 г. США выделили Пакистану по «закону о взаимном обеспечении безопасности» 183,1 млн. долл. «на поддержание обороны». (Данные о «прямой военной помощи» не учтены, так как они не публикуются.) Одновременно сам Пакистан затратил на военные приготовления в эти годы 1,5 млрд. долл., т. е. сумму, в 8 раз превышающую упомянутую «помощь».

Военные расходы Таиланда, по официальным, заниженным данным, за этот же период составили 5272 млн. бат, превысив «помощь» по «закону о взаимном обеспечении безопасности» в 7 раз. Такое же положение сложилось на Филиппинах 138.

Советский Союз, все социалистические страны неустанно разоблачали агрессивные замыслы империалистических держав, выступали в защиту национальной независимости и суверенитета стран Юго-Восточной Азии. Советский Союз неоднократно предупреждал правительства азиатских стран, ставших на путь военных соглашений с империалистами, о тяжелых последствиях их антинациональной политики. Вместе с тем Советский Союз и другие социалистические страны проявляли готовность к установлению и расширению экономических и культурных отношений с этими странами.