<<
>>

4. Вопрос об отношениях с СССР во внешней политике Италии

Ожесточенный антикоммунизм, который итальянские правящие круги еще в период пребывания у власти Де Гаспери сделали основой своей внутренней политики, решительный отказ от нейтралитета и переход на рельсы агрессивной внешней политики предопределили их позиции в «холодной войне» и неблагоприятное развитие отношений Италии с Советским Союзом в рассматриваемый период.

Итальянские правители игнорировали ту огромную роль, которую сыграл Советский Союз в освобождении Италии от фашизма и гитлеровской оккупации, ту поддержку, которую оказал он Италии в восстановлении государственного суверенитета и* в упрочении демократических порядков внутри страны, его борьбу на Парижской мирной конференции в защиту прав итальянского народа и будущего Италии как крупной европейской державы.

Официальная внешняя политика Италии развивалась вопреки настроениям народных масс, активно выступавших в поддержку линии на улучшение советско-италь- янских отношений. Итальянское правительство привело страну в военный блок, агрессивные цели которого в отношении Советского Союза ни у кого никогда не вызывали сомнений. Оно предоставило свою территорию под базы, нацеленные против Советского Союза. В то же время оно пыталось создать военный психоз внутри страны, запугивая мнимой угрозой «агрессии» со стороны СССР. Правительство Де Гаспери полностью вклю чилось в начатую США «холодную войну» против стран социализма. В целях оправдания своей политики оно начало распространение лживых обвинений по адресу Советского правительства, утверждая, что СССР будто бы препятствует приему Италии в ООН, мешает решению триестинского вопроса, задерживает итальянских военнопленных на своей территории, проводит подрывную пропаганду «Коминформа» в Италии.

Однако все это даже в период войны в Корее не смогло создать в Италии атмосферы антисоветской истерии, не смогло изменить глубоко дружественных чувств итальянского народа к Советскому Союзу, его доверия к миролюбивой советской внешней политике.

Весьма характерны события, связанные с принятием Италии в ООН.

Хотя итальянские реакционные деятели упорно обвиняли Советский Союз в том, что он препятствует приему Италии в Организацию Объединенных Наций, само итальянское правительство, инспирируемое США и Англией, практически создавало препятствия для своего приема в ООН, чтобы только не допустить одновременного вступления в эту организацию стран народной демократии. Когда же наконец по советскому предложению Италия была 14 декабря 1955 г. принята в ООН, это вызвало злобные комментарии многих итальянских буржуазных газет, которые рассудку вопреки стали писать вдруг о том, будто с точки зрения интересов Италии подобный шаг не особенно и нужен.

Советский Союз неоднократно выражал свое стремление к улучшению и развитию дружественных отношений с Итальянской республикой. Газета «Правда» 24 мая 1955 г. подчеркивала, что итало-советские отношения не могут считаться удовлетворительными и нуждаются в улучшении.

Подписание Государственного договора с Австрией вызвало и у народных масс Италии надежды на изменение внешнеполитического курса правящих кругов и улучшение советско- итальянских отношений. Однако официальные круги Италии поспешили отвергнуть какую бы то ни было возможность благоприятного развития советско-итальянских отношений1.

Крайне холодно относились итальянские правящие круги и связанная с ними пресса ко всем признакам улучшения отношений между государствами разных систем. Несмотря на то что народные массы Италии недвусмысленно выступали против «атлантической» политики, за разрядку международной напряженности и улучшение советско-итальянских отношений, правящая верхушка продолжала оставаться одним из наиболее упорных защитников «холодной войны». Даже в период встречи «большой четверки» в Женеве в июле 1955 г. прави тели Италии стремились удержать страну на позициях «холодной войны». Создавалось впечатление, что «дух Женевы» застал врасплох клерикальных политиков, ориентировавшихся исключительно на «холодную войну», породил растерянность и оцепенение в их рядах.

Стремление хоть как-то затормозить всякое положительное развитие событий — такова была непосредственная реакция правящих кругов Италии на «дух Женевы».

Вместе с тем уже в эти годы в определенных кругах итальянских промышленников и даже среди некоторой части клерикальных политиков начало подспудно вызревать и крепнуть течение в пользу расширения торговых и культурных связей с Советским Союзом, которое более четко проявилось в последующие годы.

В рассматриваемый период определилась реальная роль Италии в той расстановке империалистических держав «по силе», которая оказалась характерной и для Североатлантического блока. Подчеркивая весьма активную роль правящих кругов Италии в вовлечении страны в агрессивный блок под эгидой империализма США, нельзя, однако, преувеличивать их удельный вес в формулировании и осуществлении «атлантического» курса. Ярая приверженность итальянской дипломатии догмам воинствующего «атлантизма» неизменно сочеталась с их покорным следованием во «втором эшелоне» империалистической политики, едва дело касалось практического влияния участников-внутри блока.* Все это определило на долгие годы то, что итальянская печать в совокупности называла «иммоби- лизмом», — скованность и инертность внешней политики и дипломатии правящих кругов. «Иммобилизм» за годы «атлантического» подчинения стал, можно сказать, «второй натурой» итальянской внешней политики.

«Италия может внести огромный, решающий вклад в ослабление международной напряженности и в дело мира. Но этого не сделают нынешние правители, этого не сделают клерикалы, этого не сделают фанатики западной и атлантической «солидарности»,— подчеркивал П. Тольятти в докладе на VIII съезде ИКП. — Дело ослабления напряженности и мира находится в руках не только правительств, но и народов... Руководить борьбой за спасение мира во всем мире должен рабочий класс, а среди рабочих — коммунисты»1.

Будучи слепо предана идеологии антикоммунизма и антисоветизма, целям и методам «атлантического» курса, правящая группировка Италии не могла сохранить свободные руки во внешней политике вне этого курса, оказалась полностью зависимой от него. Она не смогла, однако, и с помощью «атлантического» курса достичь желаемых результатов и преодолеть коренные противоречия своей внутренней и внешней политики.

<< | >>
Источник: Иноземцев Н.Н.. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны / В ТРЕХ ТОМАХ / Москва. 1963

Еще по теме 4. Вопрос об отношениях с СССР во внешней политике Италии:

  1. § 1. Внешняя политика в предвоенные годы
  2. Глава I ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РУСИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО XV ВЕКА
  3. Позиции Великобритании и США в вопросе французских владений в странах Леванта и Северной Африке в период Второй мировой войны 1
  4. Внешняя политика Исламской Республики Иран: отношения с США и иранская ядерная проблема (1990-2009-е гг.)
  5. 1. Начало фашистской агрессии. Советская внешняя политика в условиях нарастания военной опасности
  6. § 1. Соотношение сил между СССР и США и проблемы двусторонних советско-американских отношений
  7. Глава V БОРЬБА ПО ВОПРОСУ О РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДУНАЯ В РАМКАХ МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ С БОЛГАРИЕЙ, ВЕНГРИЕЙ И РУМЫНИЕЙ НА СЕССИИ СМИД В ПАРИЖЕ (1946 г.)
  8. 5. Правящие круги Италии и развитие итало-советских отношений
  9. 3. Исследование проблем современных международных отношений в СССР и других социалистических странах
  10. 4. Вопрос об отношениях с СССР во внешней политике Италии
  11. Глава I Россия на перепутье европейской политики в эпоху 1812 года
  12. 4.2. "Ядро": отношения малых и средних стран с Китайской Народной Республикой
  13. 5. УСТАНОВЛЕНИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СССР И США
  14. 3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА ЭЙЗЕНХАУЭРА-ДАЛЛЕСА
  15. 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА КЕННЕДИ
  16. Глава I.ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРАВОВЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ
  17. Внешняя политика СССР в начальный период Второй мировой войны (1939—1941 гг,).
  18. Плюрализм подходов МИД государств-членов ЕС к отношениям с Россией в условиях о б щего санкционного режима (2014-2016 гг.)
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -