4. Вопрос об отношениях с СССР во внешней политике Италии
Итальянские правители игнорировали ту огромную роль, которую сыграл Советский Союз в освобождении Италии от фашизма и гитлеровской оккупации, ту поддержку, которую оказал он Италии в восстановлении государственного суверенитета и* в упрочении демократических порядков внутри страны, его борьбу на Парижской мирной конференции в защиту прав итальянского народа и будущего Италии как крупной европейской державы.
Официальная внешняя политика Италии развивалась вопреки настроениям народных масс, активно выступавших в поддержку линии на улучшение советско-италь- янских отношений. Итальянское правительство привело страну в военный блок, агрессивные цели которого в отношении Советского Союза ни у кого никогда не вызывали сомнений. Оно предоставило свою территорию под базы, нацеленные против Советского Союза. В то же время оно пыталось создать военный психоз внутри страны, запугивая мнимой угрозой «агрессии» со стороны СССР. Правительство Де Гаспери полностью вклю чилось в начатую США «холодную войну» против стран социализма. В целях оправдания своей политики оно начало распространение лживых обвинений по адресу Советского правительства, утверждая, что СССР будто бы препятствует приему Италии в ООН, мешает решению триестинского вопроса, задерживает итальянских военнопленных на своей территории, проводит подрывную пропаганду «Коминформа» в Италии.Однако все это даже в период войны в Корее не смогло создать в Италии атмосферы антисоветской истерии, не смогло изменить глубоко дружественных чувств итальянского народа к Советскому Союзу, его доверия к миролюбивой советской внешней политике.
Весьма характерны события, связанные с принятием Италии в ООН.
Хотя итальянские реакционные деятели упорно обвиняли Советский Союз в том, что он препятствует приему Италии в Организацию Объединенных Наций, само итальянское правительство, инспирируемое США и Англией, практически создавало препятствия для своего приема в ООН, чтобы только не допустить одновременного вступления в эту организацию стран народной демократии. Когда же наконец по советскому предложению Италия была 14 декабря 1955 г. принята в ООН, это вызвало злобные комментарии многих итальянских буржуазных газет, которые рассудку вопреки стали писать вдруг о том, будто с точки зрения интересов Италии подобный шаг не особенно и нужен.Советский Союз неоднократно выражал свое стремление к улучшению и развитию дружественных отношений с Итальянской республикой. Газета «Правда» 24 мая 1955 г. подчеркивала, что итало-советские отношения не могут считаться удовлетворительными и нуждаются в улучшении.
Подписание Государственного договора с Австрией вызвало и у народных масс Италии надежды на изменение внешнеполитического курса правящих кругов и улучшение советско- итальянских отношений. Однако официальные круги Италии поспешили отвергнуть какую бы то ни было возможность благоприятного развития советско-итальянских отношений1.
Крайне холодно относились итальянские правящие круги и связанная с ними пресса ко всем признакам улучшения отношений между государствами разных систем. Несмотря на то что народные массы Италии недвусмысленно выступали против «атлантической» политики, за разрядку международной напряженности и улучшение советско-итальянских отношений, правящая верхушка продолжала оставаться одним из наиболее упорных защитников «холодной войны». Даже в период встречи «большой четверки» в Женеве в июле 1955 г. прави тели Италии стремились удержать страну на позициях «холодной войны». Создавалось впечатление, что «дух Женевы» застал врасплох клерикальных политиков, ориентировавшихся исключительно на «холодную войну», породил растерянность и оцепенение в их рядах.
Стремление хоть как-то затормозить всякое положительное развитие событий — такова была непосредственная реакция правящих кругов Италии на «дух Женевы».Вместе с тем уже в эти годы в определенных кругах итальянских промышленников и даже среди некоторой части клерикальных политиков начало подспудно вызревать и крепнуть течение в пользу расширения торговых и культурных связей с Советским Союзом, которое более четко проявилось в последующие годы.
В рассматриваемый период определилась реальная роль Италии в той расстановке империалистических держав «по силе», которая оказалась характерной и для Североатлантического блока. Подчеркивая весьма активную роль правящих кругов Италии в вовлечении страны в агрессивный блок под эгидой империализма США, нельзя, однако, преувеличивать их удельный вес в формулировании и осуществлении «атлантического» курса. Ярая приверженность итальянской дипломатии догмам воинствующего «атлантизма» неизменно сочеталась с их покорным следованием во «втором эшелоне» империалистической политики, едва дело касалось практического влияния участников-внутри блока.* Все это определило на долгие годы то, что итальянская печать в совокупности называла «иммоби- лизмом», — скованность и инертность внешней политики и дипломатии правящих кругов. «Иммобилизм» за годы «атлантического» подчинения стал, можно сказать, «второй натурой» итальянской внешней политики.
«Италия может внести огромный, решающий вклад в ослабление международной напряженности и в дело мира. Но этого не сделают нынешние правители, этого не сделают клерикалы, этого не сделают фанатики западной и атлантической «солидарности»,— подчеркивал П. Тольятти в докладе на VIII съезде ИКП. — Дело ослабления напряженности и мира находится в руках не только правительств, но и народов... Руководить борьбой за спасение мира во всем мире должен рабочий класс, а среди рабочих — коммунисты»1.
Будучи слепо предана идеологии антикоммунизма и антисоветизма, целям и методам «атлантического» курса, правящая группировка Италии не могла сохранить свободные руки во внешней политике вне этого курса, оказалась полностью зависимой от него. Она не смогла, однако, и с помощью «атлантического» курса достичь желаемых результатов и преодолеть коренные противоречия своей внутренней и внешней политики.
Еще по теме 4. Вопрос об отношениях с СССР во внешней политике Италии:
- § 1. Внешняя политика в предвоенные годы
- Глава I ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РУСИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО XV ВЕКА
- Позиции Великобритании и США в вопросе французских владений в странах Леванта и Северной Африке в период Второй мировой войны 1
- Внешняя политика Исламской Республики Иран: отношения с США и иранская ядерная проблема (1990-2009-е гг.)
- 1. Начало фашистской агрессии. Советская внешняя политика в условиях нарастания военной опасности
- § 1. Соотношение сил между СССР и США и проблемы двусторонних советско-американских отношений
- Глава V БОРЬБА ПО ВОПРОСУ О РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДУНАЯ В РАМКАХ МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ С БОЛГАРИЕЙ, ВЕНГРИЕЙ И РУМЫНИЕЙ НА СЕССИИ СМИД В ПАРИЖЕ (1946 г.)
- 5. Правящие круги Италии и развитие итало-советских отношений
- 3. Исследование проблем современных международных отношений в СССР и других социалистических странах
- 4. Вопрос об отношениях с СССР во внешней политике Италии
- Глава I Россия на перепутье европейской политики в эпоху 1812 года
- 4.2. "Ядро": отношения малых и средних стран с Китайской Народной Республикой
- 5. УСТАНОВЛЕНИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СССР И США
- 3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА ЭЙЗЕНХАУЭРА-ДАЛЛЕСА
- 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА КЕННЕДИ
- Глава I.ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРАВОВЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ
- Внешняя политика СССР в начальный период Второй мировой войны (1939—1941 гг,).
- Плюрализм подходов МИД государств-членов ЕС к отношениям с Россией в условиях о б щего санкционного режима (2014-2016 гг.)