<<
>>

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГЛАВНЫХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ НА ТРЕТЬЕМ ЭТАПЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА

Во второй половине 50-х и начале 60-х годов капиталистический мир претерпел серьезные внутренние и внешние потрясения. В этот период капитализм вступил в новый, третий этап общего кризиса.

В отличие от двух предыдущих третий этап общего кризиса капитализма начался без мировой войны.

Переход к нему обусловили коренные изменения в соотношении классовых и политических сил на мировой арене, укрепление позиций социализма, рост и успехи революционных сил, борющихся против капитализма. Решающее значение имело изменение соотношения сил между социализмом и капитализмом в пользу социализма. Рост могущества социализма и ослабление империализма раскрыли новые возможности перед революционной борьбой пролетариата в капиталистических странах и перед национально- освободительным движением. Третий этап общего кризиса капитализма ознаменовался прогрессирующим крушением колониальных «тылов» империализма, распадом колониальной системы, созданной империалистами. Империализм лишился своих былых позиций в системе международных отношений. Еще более зримыми стали процессы разложения и гибели капиталистического строя.

Под воздействием этих всемирно-исторических изменений произошли важные перемены и во взаимоотношениях между самими империалистическими государствами. Со второй половины 50-х годов обозначилась перегруппировка сил в империалистическом лагере. На процессы, приведшие к этой перегруппировке сил, наложили свой отпечаток две противоположные и вместе с тем диалектически связанные друг с другом тенденции в капиталистическом мире—«одна, делающая неизбежным союз всех империалистов, другая — противопоставляющая одних империалистов другим...» 1

В условиях развития государственно-монополистического капитализма первая из указанных Лениным тенденций нашла свое наиболее яркое выражение в создании системы империалистических военных блоков, направленных против социализма, и в попытках объединить силы империализма путем проведения так называемой политики «интеграции».

«Интеграция» стала реальным и важным фактором в системе международных отношений империализма. С ее помощью монополистический капитал западноевропейских государств пытается привести в соответствие частнокапиталистическую форму хозяйства с производительными силами, переросшими национальные границы. Таким образом он хочет удержать в рамках государственно-монополистического капитализма производительные силы, властно требующие перехода к социализму. Монополистический капитал пытается противопоставить социализму объединенную, «интегрированную» часть капиталистической Европы. Наряду с этим он хочет разрешить на основе межимпериалистических соглашений и наиболее острую проблему взаимоотношений национальных империализмов — проблему передела рынков.

Внутри интегрированных сообществ (ЕЭС, ЕАСТ) происходит также ожесточенная конкурентная борьба между отдельными его участниками. Поэтому «интеграция», будучи выражением политики объединения империалистов западноевропейских стран в борьбе против социализма и национально-освободительного движения, не только не смягчает, а, наоборот, обостряет межимпериалистические противоречия.

Эта конкурентная борьба как внутри интегрированных частей капиталистического мира, так и между различными экономическими блоками и объединениями (особенно между Европейским экономическим сообществом и Европейской ассоциацией свободной торговли) и третьими странами является выражением второй тенденции, о которой говорил Ленин,— тенденции к разъединению империалистических стран.

Характерным для рассматриваемого периода был процесс снижения экономического и политического удельного веса США в капиталистическом мире и укрепления позиций ряда других стран. В результате в империалистическом мире возникли новые центры силы.

Помимо США такими центрами стали Европейское экономическое сообщество, Европейская ассоциация свободной торговли (в Европе) и Япония (в Азии). Внутри интегрированных сообществ сталкиваются в борьбе за власть Англия, Франция и Западная Германия. Все эти центры и государства успешно конкурируют с США, оттесняя их с ранее занимавшихся ими позиций.

Однако, несмотря на значительные успехи империалистических соперников США в борьбе за влияние в капиталистическом мире, американский империализм оставался и остается ведущей силой империализма, его главным экономическим и военным центром, выполняющим роль мирового жандарма.

В целом вторая половина 50-х и начало 60-х годов были периодом обострения внутренних и внешних противоречий капитализма. На внешнюю политику империалистических стран большое влияние оказывала внутренняя расстановка сил, характеризующаяся усилением борьбы пролетариата и ослаблением классовых позиций буржуазии. В этой обстановке в политике буржуазии проявляются различные устремления и установки: некоторые представители буржуазии склоняются к политике мирного сосуществования между государствами социализма и империализма; другие — продолжают реакционно-воинственную линию, проводят курс на военное решение исторического спора между капитализмом и социализмом, на разжигание военных конфликтов с социалистическими странами. На разных этапах влияние тех или иных группировок то усиливалось, то ослаблялось. Это определило различного рода зигзаги во внешней политике, делало внешнеполитический курс империалистических стран неустойчивым, подверженным известным колебаниям.

Ставя перед собой нереальные цели в области внешней политики, правящие круги главных империалистических стран оказались перед лицом ряда просчетов и провалов. Свои неудачи они пытались возместить усилением агрессивности, авантюрами, попытками «идти напролом», прибегнуть к политике «с позиции силы». Разрыв между агрессивными устремлениями и уменьшившимися в условиях нового соотношения сил на мировой арене реальными возможностями осуществить свои цели лежал в основе кризиса внешней политики империалистических держав. Фактором углубления этого кризиса служит возросшая активность масс в борьбе за мир, демократию и социализм.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965 {original}

Еще по теме ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГЛАВНЫХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ НА ТРЕТЬЕМ ЭТАПЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА:

  1. ГЛАВА XIX ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АНГЛИИ НА ТРЕТЬЕМ ЭТАПЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
  2. Сущность общего кризиса капитализма.
  3. 2. Обострение общего кризиса капитализма
  4. КУРС ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ НА УСИЛЕНИЕ НАПРЯЖЕННОСТИ В ЕВРОПЕ. МИРОЛЮБИВАЯ ПОЛИТИКА СССР И ДРУГИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
  5. 2. Возникновение концепции общего кризиса капитализма
  6. Первая мировая война и начало общего кризиса капитализма.
  7. Вторая мировая война и второй этап общего кризиса капитализма.
  8. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР — ПОЛИТИКА БОРЬБЫ ЗА МИР, ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ
  9. 2. Особенности развития мирового капиталистического хозяйства и экономическая политика главных империалистических стран
  10. ГЛАВА XXI УГЛУБЛЕНИЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
  11. 3) Принцип безусловной обязательности исполнения договора и отказ от него в период общего кризиса капитализма
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -