7. Усиление военной направленности в деятельности ОАГ

В первой половине 50-х годов руководящие круги США приняли ряд мер к усилению военного направления в деятельности Организации американских государств (ОАГ) и более актив ному вовлечению латиноамериканских государств в осуществление агрессивных планов США.

Для достижения своих целей США воспользовались началом войны в Корее. Уже 28 нюня 1950 г. совет ОАГ по требованию США принял резолюцию

о поддержке незаконного решения Совета Безопасности ООН от 27 июня 1950

г. об одобрении американской интервенции в Корее и объявлении ее «операцией ООН» 407.

Стремясь подхлестнуть милитаризацию латиноамериканских государств, США пошли по пути заключения двусторонних военных соглашений с этими государствами. Всего в 1952—1955 гг. такие двусторонние соглашения были заключены Соединенными Штатами с 12 латиноамериканскими государствами: Эквадором, Перу, Кубой (диктатура Батисты), Бразилией, Чили, Уругваем, Колумбией, Никарагуа, Гондурасом, Доминиканской Республикой, Гаити и Гватемалой. Остальные латиноамериканские государства уклонились от подписания подобных соглашений под различными предлогами. Двусторонние военные соглашения, заключенные в рамках закона «О взаимном обеспечении безопасности», в значительной степени привязывали эти государства к военной машине США, хотя и не содержали прямых обязательств о военном союзе.

В соответствии с двусторонними военными соглашениями США с 1952 г.

* *

*

Курс империалистических держав на расширение и укрепление системы агрессивных военных блоков как важного инструмента политики «с позиции силы» в отношении Советского Союза и других социалистических государств, а также политики подавления национально-освободительного движения народов Азии, Африки и Латинской Америки принес в первой половине 50-х годов лишь некоторые из тех результатов, на которые рассчитывали правящие круги США и их союзники.

Империалистическим державам удалось в известной мере повысить военный потенциал НАТО, включить в этот агрессив ный блок, вопреки протестам всех миролюбивых государств и народов, Западную Германию, создать в рамках НАТО систему военных баз. Они сколотили в эти годы новые военные блоки в районе Юго-Восточной Азии, Тихого океана, Среднего Востока, активизировали военную сторону в деятельности Организации американских государств.

Вместе с тем США и другим западным державам не удалось придать системе агрессивных военных блоков всеобъемлющего характера и вследствие этого помешать образованию наряду с социалистическими государствами и государствами — членами западных военных блоков третьей группы государств, придерживающихся нейтралистской политики. Между тем образование третьей, нейтралистской группы государств само по себе серьезно ослабляло мировые позиции империалистических держав во главе с США, срывало попытки последних установить через систему военных блоков свое господство над миром. Со второй половины 50-х годов этот фактор стал оказывать все более заметное влияние на международную обстановку, способствуя укреплению мира.

Не увенчались успехом и попытки империалистических держав обеспечить стратегическую непрерывность системы империалистических военных блоков.

С определенными трудностями столкнулись правящие круги западных держав и в области гонки вооружений. Как ни широк был уже в начале 50-х годов ее размах, остается фактом, что многие военные программы в рамках НАТО и других военных блоков не были выполнены в намеченный срок и в полном объеме.

В результате все время получалось так, что фактическая боевая готовность вооруженных сил агрессивных блоков значительно отставала от стратегического и политического планирования заправил этих блоков, определяемого их агрессивными замыслами. Империалистические военные блоки на деле оказывались далеко не совершенными инструментами политики «с позиции силы» против социалистических государств, политики подготовки войны, хотя, разумеется, их деятельность, особенно в области гонки вооружений, вела уже в то время к обострению международной напряженности.

Соединенные Штаты добились усиления своего контроля над политикой союзников. Тем не менее империалистическому военному лагерю не удалось достичь необходимого единства. То там, то здесь обнаруживались трещины, серьезные противоречия с тенденцией к углублению и обострению.

Политические разногласия между империалистическими державами в связи с деятельностью военных блоков усугублялись и дополнялись военно-стратегическими разногласиями.

Противоречия внутри империалистических военных блоков резко обострились к концу рассматриваемого периода, когда

з результате усилий Советского правительства в международной обстановке наметилась некоторая разрядка. В условиях намечавшегося ослабления международной напряженности правящим кругам США стало еще труднее удерживать контроль над своими союзниками по военным блокам и заставлять их выполнять все новые и новые программы гонки вооружений.

Коренные сдвиги в расстановке и соотношении сил на мировой арене в пользу социализма вели к существенным переменам во всей международной обстановке и, конечно, сказывались на состоянии и деятельности системы империалистических военных блоков.