1. Усиление экономических позиций монополий. Милитаризация Западной Германии

50-е годы характеризуются для ФРГ прежде всего значительным усилением экономической мощи западногерманских монополий.

Быстрый экономический подъем ФРГ после второй мировой войны — наглядное проявление действия открытого В.

Индекс промышленного производства ФРГ, только в 1950 г. перешагнувший уровень довоенного 1936 г. (в границах нынешней Западной Германии), составил в 1956 г. 213 (1936 г. = 100), в 1960 г.—276, в 1961 г.—290, в 1962 г.— 306 и в 1963 г.— 318 *.

Западногерманские монополии продолжали вкладывать все возраставшие срсдства в дальнейшее развертывание производства. В экономику ФРГ инвестировалось в этот период ежегодно в среднем !Д национального дохода страны 304.

Концентрация и централизация капитала в ФРГ достигла небывалых еще в империалистической Германии размеров. По произведенным в ГДР подсчетам, к началу 1963 г. свыше половины основного капитала западногерманских акционерных обществ приходилось на долю небольшой горстки, составлявшей менее 3% всего их числа 305. В ФРГ насчитывалось 40 монополистических групп и концернов с оборотом свыше 1 млрд. марок в год. Крупнейшие из них — группа «И. Г. Фарбен» (оборот 14,5 млрд. марок в 1961 г.), концерн Тиссена (13,5 млрд.), группа Ханиеля (7,6 млрд.), концерны Флика (7,5 млрд.), Круппа (5,9 млрд.) и др.306

Боннская пропаганда пытается представить быстрый экономический рост как некое постоянное и неотъемлемое свойство хозяйства ФРГ. Между тем в 1955—1964 гг. все заметнее колебались темпы промышленного подъема ФРГ, снизились темпы прироста промышленного производства.

Выдыхалось хваленое «экономическое чудо» — послевоенный скачок германского империализма.

По объему промышленного производства, по экспорту, по размеру золотых и валютных резервов ФРГ намного превосходила Францию, а в 1962 г. обогнала и Англию, заняв второе место в капиталистическом мире 307. Это еще не означало, что западногерманский империализм стал более могущественным, чем британский. Обширные давние связи британского империализма с другими странами дают английскому монополистическому капиталу преимущества перед западногерманским. Ни в какое сравнение не может идти также промышленная мощь Западной Германии и с мощью главной державы империализма — США. Но тот факт, что ФРГ уже обогнала Англию по основным экономическим показателям, свидетельствовал об изменении соотношения сил в империалистическом лагере в пользу западногерманского империализма.

Монополии ФРГ постарались использовать империалистическую «интеграцию» Западной Европы для значительного усиления экономических позиций в этой части мира.

Одновременно западногерманский империализм усилил свое проникновение в экономику слаборазвитых стран. И здесь — по размерам и темпам внешнеэкономической экспансии — западногерманский империализм вышел на второе место в империалистическом мире.

Усилив свою экономическую мощь, западногерманский империализм решительно взял курс на то, чтобы привести свои политические и военные позиции в соответствие со своим экономическим значением в системе империализма. Правящие круги ФРГ открыто стали стремиться к военно-политической гегемонии в Западной Европе, к положению мировой империалистической державы. Люто ненавидящие социализм и общественный прогресс руководители ФРГ наотрез отвергают принципы мирного сосуществования, делают ставку на «политику силы» и подготовку войны.

Политика современного западногерманского милитаризма представляет особую опасность в связи с тем, что она пользуется поддержкой других империалистических держав, и прежде всего США.

«Американские монополии и их английские и французские союзники,— говорится в Программе КПСС,— открыто помогают западногерманскому империализму, который цинично проповедует реваншистские, захватнические цели, подготовляет войну против социалистических государств и других европейских стран. В центре Европы воссоздается опасный очаг агрессии, угрожающий миру и безопасности всех народов» К

Эта опасность состоит не только в собственных военных силах ФРГ, но и в том, что боннские реваншисты могут своей авантюристической политикой втянуть народы в новую мировую войну.

Такая опасность усугубляется активным участием ФРГ в агрессивном блоке НАТО. 5

мая 1955 г. вступили в силу парижские соглашения. Через 2 дня в Париже состоялось учредительное заседание совета За падноевропейского союза с участием ФРГ. 8 мая ФРГ была официально принята в НАТО, а на следующий день боннская делегация приняла впервые участие в работе совета НАТО.

Западная Германия сразу же заняла одно из ведущих мест в НАТО. Представителям Бонна были отданы ответственные посты в системе Североатлантического блока. В январе 1957 г. нацистский военный преступник генерал Шпейдель был назначен на пост командующего сухопутными войсками НАТО в центральной зоне Европы. В конце 1960 г. генеральный инспектор бундесвера, документально изобличенный в тяжких военных преступлениях гитлеровский генерал Хойзингер был назначен председателем постоянной группы (т. е. штаба) военного комитета НАТО. В Западноевропейском союзе, представляющем собой по сути дела ответвление НАТО, Западной Германии был предоставлен пост заместителя генерального секретаря К Вот как росло число западногерманских военных в различных штабах НАТО: в 1956 г их было 17, в 1957 г.— 57, в 1958 г.— 142, в 1959 г.— 230, в 1960 г.— 650, в 1961

г.— 1350 человек.

Нежелание руководителей НАТО считаться с протестами народов против этих скандальных назначений лишь подчеркивало тот факт, что передача Бонну ответственных постов в НАТО далеко не случайна и служит выражением подлинной, все более активной роли немецкого империализма в этом блоке.

Западногерманские империалисты, войдя в НАТО, взяли курс на то, чтобы сделаться там главной опорой США, второй после них державой в этом блоке и возглавить европейское ядро НАТО. Хотя правящие круги ФРГ всячески старались подчеркнуть свою преданность американскому империализму, на деле Бонн отнюдь не намеревался вечно оставаться послушным сателлитом Вашингтона. Это со всей определенностью проявилось в действиях ФРГ в связи с «интеграцией» в Западной Европе, о чем речь пойдет ниже.

За годы пребывания в НАТО политика Западной Германии в этом блоке совершила характерную эволюцию. Если вначале правительство ФРГ было просто ревностным исполнителем всех установок, дававшихся руководителями НАТО, то затем все явственнее стала вырисовываться особая роль Бонна в Североатлантическом блоке: активное противодействие тенденциям к разрядке, стремление обострить «холодную войну» и потащить за собой по этому пути других участников блока.

Если на предшествовавшем этапе возрождение военной мощи Западной Германии могло осуществляться лишь тайно, то после вступления ФРГ в НАТО ремилитаризация страны была легализована, стала проводиться совершенно открыто. В 1955— 1956

гг. в Бонне были изданы многочисленные законы, регули- ровавшие различные ее стороны !. Важнейшим из них был закон о всеобщей воинской повинности, который, несмотря на протесты оппозиции, был принят бундестагом 7 июля 1956 г.309

Военнообязанными объявлялись все граждане ФРГ — мужчины в возрасте от 18 до 60 лет (в мирное время рядовой состав — до 45 лет). Так боннские реваншисты открыли себе путь к созданию многомиллионных вооруженных сил.

В декабре 1956 г. было объявлено, что помимо бундесвера, целиком вошедшего в состав вооруженных сил НАТО, в ФРГ будут созданы войска, не входящие в бундесвер и поставленные «под национальное командование». Зародышем таких сил, находящихся под безраздельным контролем Бонна, явились войска так называемой «территориальной обороны»310.

Однако главное внимание правящие круги ФРГ уделяли в 1956—1963 гг. формированию бундесвера311. Ему, в частности, была отведена в планах Бонна та роль, которую сыграл в свое время рейхсвер, ограниченный по Версальскому договору численностью в 100 тыс. человек: роль кузницы командных кадров для будущей массовой армии. Характерно, что бундесвер с самого начала отличался непропорционально большим количеством офицеров и“генералов: если в нацистском вермахте даже в мирное время один генерал приходился на 10 тыс. военнослужащих, то в бундесвере в 1958 г. один генерал приходился на 2 тыс. военнослужащих, а один офицер — на каждые 11 солдат. Имевшихся в бундесвере старших офицеров уже в конце 1958

г. было достаточно для армии в 200 дивизий312.

После вступления в силу парижских соглашений ведомство боннского «уполномоченного по вопросам безопасности» Теодора Бланка было в июне 1955

г. преобразовано в министерство обороны ФРГ.

В 1957 г. были созданы командные органы: руководящий штаб бундесвера и подчиненные ему руководящие штабы сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил, а также санитарно-медицинская инспекция. В июле 1957 г., когда численность бундесвера превысила 100 тыс. человек, первые трн западногерманские пехотные дивизии и эскадра минных тральщиков были торжественно переданы в состав вооруженных сил НАТО 313.

С самого начала бундесвер был поставлен под командование нацистских генералов и офицеров. Видными гитлеровскими генералами были генеральный инспектор бундесвера Хойзиигер и сменивший его в 1960 г.

Ремилитаризация сопровождалась быстрым ростом военных ассигнований в бюджете ФРГ.

Расходы на бундесвер (по официальным данным)2 Годы Млрд. марок 1955 0,1 1956 3,4 1957 5,4 1958 8,0 1959 8,7 1960 10,0 1961 12,4 1962 15,0 1963 18,4 На начальных этапах вооружение бундесвера осуществлялось в значительной мере путем закупки оружия за границей. Однако военное производство в самой ФРГ заметно обгоняло даже быстрый темп вооружения бундесвера: если в 1955—1956 гг. примерно 60% оружия для бундесвера ввозилось из-за границы, а западногерманское производство давало 40%, то уже в 1959—1960 гг. соотношение стало обратным 314.

Главным в политике ремилитаризации ФРГ стал вопрос об оснащении боннской армии ядерно-ракетным оружием.

Западногерманская военная доктрина исходила из того, что в будущем война неминуемо станет термоядерной, с применением наиболее совершенных ракетных средств доставки оружия к цели. Руководящие круги ФРГ начали формировать бундесвер как армию, способную вести ракетно-ядерную войну. Это определило его структуру и характер проводившихся им учений.

Превращение ФРГ в ракетно-атомную базу НАТО чревато для страны самой грозной опасностью. При ограниченности территории и большой плотности населения ФРГ не пережила бы даже первых часов своего участия в ядерной войне.

Однако Бонн отклонил предложенный в октябре 1957 г. Польшей план создания безатомной зоны в Центральной Европе с участием Польши, Чехословакии, ГДР и ФРГ. Невзирая на протесты населения Западной Германии, вылившиеся в массовое «движение борьбы против атомной смерти», аденауэровское большинство в бундестаге провело после бурных дебатов 20— 25 марта 1958 г. резолюцию о ракетно-ядерном вооружении ФРГ. В этом документе говорилось, что «вооруженные силы Федеративной республики должны быть оснащены современнейшими видами оружия» К

Парижские соглашения предполагают «добровольный отказ» ФРГ от производства «на своей территории» оружия массового уничтожения315. Бонн занялся поисками путей получения такого оружия на первых порах без прямого нарушения этого обязательства.

Одним из возможных для Бонна путей было получение ядерного оружия от США. Но правящие круги США отнюдь не намерены расставаться с преимуществами своего положения господствующей в НАТО ядерной державы. Все же Бонну удалось выторговать согласие США на оснащение ядерным оружием НАТО в целом. Возникший в итоге этого дипломатического торга план создания «многосторонних ядерных сил» НАТО представляет собой форму допуска западногерманских милитаристов к ядерному оружию. Важная роль, которая отводится в этих силах ФРГ, видна из пропорции предполагаемых расходов на содержание «многосторонних ядерных сил» НАТО: 35% должны вносить США, 32% — ФРГ и 33% — все остальные участники.

Одновременно руководители ФРГ намечали и другой путь получения атомного оружия: посредством сговора с Францией. 21 января 1958 г. в Бонне было подписано соглашение о «треугольнике вооружений» — ФРГ, Франции и Италии, по выражению тогдашнего председателя СДПГ Оллен- хауэра,— «клубе кандидатов в атомные державы завтрашнего дня»316. В июне 1959 г. вступило в силу франко-боннское соглашение о сотрудничестве в финансируемом на паритетных началах институте в Сен-Луи (Эльзас), работающем над средствами доставки ядерного оружия.

Стремясь получить ядерное оружие от своих союзников, правящие круги ФРГ в то же время исподволь готовились организовать атомное военное производство у себя в стране. Для этой цели была составлена обширная и дорогостоящая атомная программа ФРГ, в соответствии с которой был построен ряд исследовательских атомных центров и введены в действие атомные реакторы. Предназначенная якобы для мирного использования ядерной энергии, эта программа, несомненно, служит подготовке к развертыванию в ФРГ собственного производства атомного оружия.

Истинные расчеты Бонна на приобретение и производство собственного ядерного оружия отчетливо проявились в маневрах правительства ФРГ по вопросу о присоединении к Московскому договору 1963 г. о частичном запрещении испытаний ядерного оружия. Стремясь получить ядерное оружие и опасаясь, что договор откроет путь к дальнейшим мероприятиям по смягчению международной напряженности, правительство ФРГ вначале не желало присоединяться к Московскому договору. «Бонн с полной боевой выкладкой находится на марше к политической и психологической изоляции» \— констатировала западногерманская газета «Франкфуртер рундшау». Только после переговоров с министром обороны США Макнамарой, государственным секретарем США Раском и британским министром иностранных дел лордом Хьюмом, недвусмысленно выразившими недовольство позицией ФРГ, боннский кабинет через 2 недели после подписания договора вынужден был заявить о своем присоединении к нему. ФРГ — одна из главных держав капиталистического мира — оказалась 68-м государством, подписавшим Московский договор.

В целом политика ремилитаризации ФРГ должна была, по мысли ее инициаторов, создать для Бонна желаемую им «ситуацию силы» — в первую очередь для агрессии и реванша на востоке.