4. Углубление кризиса империалистической структуры мирового капиталистического хозяйства.

Борьба за экономическую независимость молодых суверенных

государств

Раскол в лагере империализма, обостряющиеся в нем противоречия в борьбе за рынки усугубляются распадом колониальной системы.

Расчеты империалистов на то, что приход к власти национальной буржуазии в большинстве стран вызовет постепенное затухание в них освободительной борьбы против засилья иностранных монополий, не оправдались. Национально-освободительная революция продолжала развиваться и углубляться. Стало очевидно, что она переходит на новый этап, главная задача которого — завоевание экономической независимости. Благоприятные возможности для успешного осуществления освободившимися странами новых исторических задач создали успехи социализма. Они позволили Советскому Союзу и другим социалистическим странам оказать эффективную экономическую, техническую, культурную и военную помощь новым государствам в их борьбе за искоренение тяжелого наследия колониализма.

Освободившиеся страны усиливают свои связи с социалистической системой, видя в этом важнейшее средство избавления от тяжелого бремени односторонней зависимости от метрополий.

Своеобразное положение этих стран в мировом хозяйстве Программа КПСС характеризует следующим образом: «Молодые суверенные государства не входят ни в систему империалистических государств, ни в систему социалистических государств. Но подавляющее большинство из них еще не вырвалось из мирового капиталистического хозяйства, хотя и занимает там особое место.

Существование мировой системы социализма и ослабление империализма открывают перед народами освободившихся стран перспективу национального возрождения, ликвидации вековой отсталости и нищеты, достижения экономической самостоятельности» 1.

Выше уже отмечалось, что тенденция к усилению международного разделения труда и взаимосвязей между индустриальными странами, стимулируемая научно-технической революцией, ведет к росту диспропорций в мировом капиталистическом хозяйстве. Об этом наглядно свидетельствует сокращение удельного веса экономически слаборазвитых стран в мировой капиталистической торговле.

Удельный вес развитых и экономически слаборазвитых стран в мировой капиталистической торговле (В Го)181 Годы Экспорт Импорт Развитые

страны Слаборазвитые

страны Развитые

страны Слаборазвитые

страны 1948 66,6 33,4 67,0 33,0 1955 71,3 28,7 72,6 27,4 1957 74,2 25,8 71,5 28,5 1961 76,6 23,4 74,9 25,1 1962 76,6 23,4 76,3 23,7 Экономически слаборазвитые страны сталкиваются с растущими трудностями в сбыте продовольствия в индустриальных странах капитализма. Переход сельского хозяйства последних к комплексной механизации и химизации, связанный с большим ростом производительности труда, привел к тому, что индустриальные страны в качестве поставщиков продовольствия уже превзо« шли экономически слаборазвитые страны.

Экспорт продовольствия из индустриальных и экономически слаборазвитых стран (в млрд. долл.)182 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1960 г. 1962 г. Из экономически слаборазви 7,7 8,0 8,3 8,1 8,4 тых стран

Из экономически развитых стран 9,0 10,0 10,4 11,8 13,6 Экономически слаборазвитые страны, теряя роль аграрных придатков индустриальных капиталистических стран, сами все больше превращаются в импортеров продовольствия.

Положение молодых государств в системе капиталистического мирового хозяйства осложняется и тем, что падает их роль и как поставщиков сельскохозяйственного сырья. В этой области их конкурентами все в большей мере также становятся развитые страны капитализма.

Аналогичное положение существует даже в области поставок экономически слаборазвитыми странами минерального сырья. В индустриальных странах сокращается норма расходов его на единицу продукции, увеличивается использование вторичного сырья, все больше и больше натуральное сырье заменяется синтетическими материалами. Характерно, что даже по экспорту металлических руд индустриальные страны создают серьезную конкуренцию экономически слаборазвитым странам.

Исключение составляют поставки нефти. В добыче нефти удельный вес развивающихся стран растет, а доля США — крупнейшего производителя ее — сокращается.

Экспорт сельскохозяйственного сырья из развитых и экономически слаборазвитых стран капиталистического мира184 1953 г. I960 г. 1961 г. в млрд. долл. В % в млрд. долл. В % в млрд. долл. В % Из развитых стран .... 4,7 42,0 6,53 49,3 6,64 50,1 Из слаборазвитых стран . 6,5 58,0 6,77 50,7 6,60 49,9 Удельный вес основных производителей нефти в добыче капиталистического мира

(В %)185 1937 г. 1953 г. 1961 г. 1963 г. США 78,0 53,5 37,9 34,7 Латинская Америка 15,5 20,2 21,7 21,0 в том числе Венесуэла 11.2 15,5 16,2 15,8 Ближний и Средний Восток .... 6,5 20,2 30,4 32,0 в том числе страны Аравийского 0,5 18,4 19,4 полуострова 15,2 Однако нужно учесть, что большая часть добычи нефти на территории экономически слаборазвитых стран пока еще контролируется империалистическими монополиями.

Успехи национально-освободительного движения нанесли пока еще небольшой ущерб нефтяным монополиям. С помощью Советского Союза положено начало развитию отечественной нефтяной промышленности в ОАР, Индии, Пакистане, на Цейлоне, в Бразилии и ряде других стран.

Огромное увеличение добычи нефти, особенно в странах Ближнего Востока, включаемое в статистику роста промышленности экономически отсталых стран, создает искаженное представление о темпах их индустриального развития. Кроме нефти и минерального сырья, эти страны пока почти не имеют такой промышленной продукции, которая могла бы успешно конкурировать на рынках развитых индустриальных стран. В большинстве молодых госу дарств обрабатывающая промышленность только что начинает становиться на ноги. Удельный вес ее в экономике мирового капитализма остается небольшим и в последнее время даже снизился. В 1958 г. на их долю приходилось 10,5% промышленного производства капиталистического мира, а в 1962 г.— 9%.

По структуре своего хозяйства развивающиеся страны пока еще по-прежнему прикованы к мировому капиталистическому рынку как поставщики сырья. Их возможности конкурировать на нем в качестве экспортеров товаров обрабатывающей промышленности чрезвычайно ограниченны. Удельный вес этих товаров в общей стоимости экспорта освободившихся стран составлял в 1956

г. 13,3, в 1960 г.— 13,7, а в 1962 г.— 14,6% !.

Индустриальные капиталистические страны продолжают эксплуатировать развивающиеся государства при помощи «ножниц цен».

Это лучше всего характеризует динамика такого показателя, как условия торговли (отношение индекса экспортных цен к индексу импортных цен).

Условия торговли (1958 г. = 100)2 1955 г. 1958 г. 1959 г. 1962 г. 1963 г. Индустриальных стран .... Экономически слаборазвитых 196 100 102 106 105 стран . . 108 100 99 95 97 Из приведенных данных видно, что условия торговли для индустриальных стран капиталистического мира, вывозящих товары по высоким монопольным ценам, неуклонно улучшаются, а для освободившихся стран, поставляющих преимущественно сырьевые товары, столь же последовательно ухудшаются.

Усилеиие империалистической эксплуатации на основе неэквивалентных условий торговли стало источником обострения валютно-финансовых трудностей большинства развивающихся стран. Дефицит их платежного баланса стал хроническим.

Доля собственного экспорта молодых государств в покрытии расходов на импорт падает. Платежный баланс выравнивается только за счет притока ресурсов извне, главным образом в результате экспорта капитала из империалистических стран и государственных программ «помощи». Об этом процессе можно судить по следующей таблице.

Основные источники иностранной валюты в экономике развивающихся стран (среднегодовые данные, в %)187 Развиваю

щиеся

страны Африка Латин

ская

Америка Ближний

Восток Юго-Вос

точная

Азия Прочие 1951 — 1955 гг. 1956— 1959 гг. 1951 — 1955 гг. 1956— 1959 гг. 1951—

1955 гг. 1950— 1959 гг. 1951 — 1955 гг. 1956— 1959 гг. 1951 — 1955 гг. 1956— 1959 гг. 1951 —

1955 гг. 1956— 1959 гг. Торговый экспорт 90 86 85 87 92 87 84 81 95 86 87 89 Долгосрочный капитал и государственные пожертвования 10 14 15 13 8 13 16 19 5 14 13 11 Всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Сопоставление приведенных данных показывает, что одна форма империалистической эксплуатации — неэквивалентные условия торговли — питает и поддерживает другую, не менее эффективную — закабаление путем экспорта капитала.

Дань, которую развивающиеся страны должны выплачивать в порядке погашения задолженности империалистическим странам, составляет возрастающую часть их экспорта.

Закабаление при помощи экспорта капитала ведет не только к утечке из экономически слаборазвитых стран большой части создаваемой в них прибавочной стоимости. Оно лишает их возможности осуществлять структурные преобразования в своей экономике, навязывая им такую форму международного разделения труда, которая выгодна империалистическим странам, а также делает их менее свободными в выборе поставщиков и номенклатуры импорта.

Империалисты стараются концентрировать экономическую «помощь» в тех районах и странах, которые, по их мнению, могут стать их надежной опорой. Однако сама «помощь» становится фактором обострения противоречий между империализмом и опекаемыми им странами. Она не ведет к уменьшению голода, аграрного перенаселения, валютно-финансовых трудностей и связанной с ними инфляции и дороговизны в этих странах. Кроме того, эта «помощь» не открывает для них перспектив индустриального развития.

Политику в отношении экономически слаборазвитых стран до сих пор в значительной мере определяют наиболее реакционные силы монополистического капитала, для которых колониальный грабеж был источником высоких прибылей. Наглядным примером в этом отношении может служить история «Союза ради прогресса» — десятилетней программы «помощи» странам Латинской Америки, провозглашенной президентом США в марте 1961 г. и принятой на экономической конференции Организации американских государств (ОАГ) в г. Пунта-дель-Эсте (Уругвай).

Вдохновитель «Союза ради прогресса» президент Кеннеди, опасаясь роста антиимпериалистического движения в Латинской Америке под влиянием победы социалистической революции на Кубе, сделал робкую попытку стимулировать посредством оказания «помощи» проведение некоторых реформ, которые могли бы, по его мнению, предотвратить новые революционные взрывы. В частности, впервые правительство США заявило о том, что оно не исключает оказание «помощи» государственному сектору и будет поддерживать проведение аграрных реформ, способствовать улучшению просвещения, здра- воохрайения и социального обеспечения. Но такая политика не устраивала ведущие монополистические группировки США, хозяйничающие в Латинской Америке, которые прочно связали свою судьбу с крупными латифундистами и военщиной, являющимися их опорой в эксплуатации трудящихся. Ставленниками этих монополий была осуществлена новая серия реакционных военных переворотов в Латинской Америке, чтобы в зародыше пресечь какое бы то ни было движение за реформы.

В политике Англии в отношении освободившихся стран также важнейшую роль играют старые колониальные монополии — нефтяные тресты, горнопромышленные компании, фирмы, владеющие плантациями. Они оказывают поддержку расистам Южно-Африканской Республики и Южной Родезии, которые стали главным оплотом воинствующего колониализма на континенте Африки. На Ближнем Востоке эти монополии сделали своим оплотом султанаты Аравийского полуострова, последние остатки самого варварского феодализма и рабовладения в охваченном освободительным движением арабском мире. В Юго-Восточной Азии их опорой стала созданная в 1963 г. Федерация Малайзии, превращенная в плацдарм для агрессивных происков против Индонезии.

Однако такая политика лишь усиливает стремление освободившихся государств использовать обретенную ими политическую самостоятельность для завоевания экономической независимости, освобождения от пут, которыми их сковывает сама структура мирового капиталистического хозяйства.

Американские империалисты и их партнеры по «коллективному колониализму» не смогли изолировать экономически слаборазвитые страны от социалистической системы, заставить их поддерживать политику дискриминации и ограничения в торговле с «коммунистическим миром». Доля социалистической системы во внешней торговле развивающихся стран неуклонно растет. Об этом можно судить по следующим данным 1.

Торговля развивающихся стран с социалистическими государствами 1953 г. I960 г. 1962 г. Импорг В млрд. ДОЛЛ. 0,41 1,23 2,14 В % ко всему импорту слабораз витых стран 2,1 4,3 7,3 Экспорт в млрд. долл. 0,33 1,22 1,52 В % ко всему экспорту слабо развитых стран 1,8 4,5 5,3 Приведенные показатели — свидетельство не только знаменательных сдвигов, происшедших в экономических связях между бывшими колониями и полуколониями, выполнявшими функцию аграрно-сырьевых придатков империалистических метрополий, и странами социалистической системы, доступ к рынкам которых для них раньше был фактически закрыт. Они также дают

представление и о том, насколько еще прочно прикованы экономически слаборазвитые страны к мировому капиталистическому рынку и исторически сложившемуся империалистическому международному разделению труда.

Сотрудничество социалистических стран с освободившимися государствами оказалось ускорителем ломки империалистической структуры мирового капиталистического хозяйства. Благодаря ему произошли существенные изменения в их взаимоотношениях с империалистическими государствами. Они более решительно атакуют экономические позиции иностранных монополий, ограничивают сферы их деятельности и чаще прибегают к такому радикальному средству, как национализация их собственности.

Империализм все больше обнаруживает свою неспособность контролировать мировой рынок. Мировой социализм и освободившиеся страны выступают как растущая сила, противостоящая империализму.

Процессы ломки империалистической структуры мирового капиталистического хозяйства находят свое проявление и в той эволюции, которую претерпели межгосударственные экономические организации, возникшие в послевоенный период.