Структурный уровень глобального цикла

Структурный уровень политических отношений глобального цикла сформировался после Второй мировой войны. Для него характерно полное политическое самоопределение субъектов мирового политического процесса на основе международных принципов и норм, выработанных и внедряемых лидером и странами ядра мировой политической системы.

Холистический уровень глобального цикла

Исходя из логики и алгоритма развития политических процессов, следующий уровень глобального цикла можно определить как холистический17. Создание всемирного государства как политического института может рассматриваться в качестве начальной стадии процесса превращения человечества в политическую целостность. Вероятнее всего, что именно этот уровень политических отношений заложит основы перерастания мировой политической системы в мировое сообщество, в единую цивилизацию.

Таким образом, политические процессы имели всеобщее распространение и существовали как мировое явление со времени возникновения политических отношений.

Циклы политических отношений существуют и в мировом политическом процессе, и в масштабе взаимодействия отдельных субъектов. В истории политических отношений циклы следуют друг за другом, но каждый последующий не отменяет уровни предыдущего цикла, а вбирает их в себя и трансформирует. Современные политические отношения содержат все основные достижения предшествующих циклов, но они существенно трансформированы и в снятом виде проявляются в качестве локальных, национальных, региональных и глобальных политических отношений.

Выводы

Алгоритм развития локальных, провинциальных (внутренних региональных), общегосударственных (национальных), межгосударственных (международных региональных) и общемировых, или глобальных, политических процессов складывался как результат соотношения вертикальной и горизонтальной составляющих власти. Существуют отличительные особенности алгоритмов развития политических процессов, политических систем и отдельных субъектов политической деятельности. Алгоритмы индивидуальны и локализованы во времени и пространстве. Они определяются идеологическими течениями (концепции, учения, догмы), господствующими в мировом, региональных, национальных, провинциальных или локальных сообществах.

В истории мировой политики существовало три качественных этапа политического развития мирового сообщества. Этапы возникали в результате перехода общества на качественно новый уровень духовного и материального развития, изменения масштаба деятельности субъектов политики, появления новых групп субъектов политики.

Вопрос о циклах в истории развития человечества, в том числе в политической жизни, рассматривался в исследованиях Полибия, Сыма Цяня, Аль-Бируни, Данилевского, Шпенглера, Бердяева, Тойнби, Гумилева, Кондратьева, ученых школы «Анналов» (в том числе Броделя), Тоффлера, Модельски, Панарина, Ильина, Валлерстайна и др.

Циклом развития мирового политического процесса является завершенный период качественного преобразования политических отношений, в результате которого возникают новые ведущие субъекты политики, завершается смена существующего вектора роли субъектов властных структур и общественности на вектор противопо

ложной направленности и происходит качественный скачок в масштабах деятельности субъектов политики.

Тенденциями истории мировой политики, формирующими мировой политический процесс, являются: неуклонное расширение ресурсной базы политической деятельности от родовой общины до мирового сообщества; последовательное увеличение числа субъектов политической деятельности и усложнение их функций; расширение правовых, материальных, информационных и иных возможностей субъектов политики; сохранение алгоритма политических преобразований в связи с взаимной нейтрализацией расширяющееся ресурсной базы политической деятельности и увеличением количества субъектов политики, располагающих собственной ресурсной базой.

Основными отличительными признаками каждого цикла является: во-первых, переход общества на качественно новый уровень экономического и технического развития и соответствующий рост организационных, информационных, демографических, территориальных и иных возможностей субъектов истории мировой политики; во-вторых, появление новых лидеров в составе субъектов истории мировой политики, представляющих властные структуры и общественность; в-третьих, изменение существовавшего ранее вектора возрастания или снижения влияния в обществе властных структур и организаций общественности на противоположный; в-четвертых, возникновение нового уровня отношений между субъектами истории мировой политики.

Локальный цикл политических отношений сформировался во время господства племенных властных структур и доминировал вплоть до возникновения отдельных государств. Ведущими субъектами политических отношений была племенная верхушка, опиравшаяся на военные дружины, и община, чаще всего группировавшаяся вокруг магов, волшебников или волхвов. Отношения складывались на кровнородственной основе. Масштаб деятельности был в пределах зоны влияния племен, поскольку имевшиеся ресурсы не позволяли перенести свое влияние на другие народы и выйти за пределы союзов племен. В рамках локального цикла власть и влияние представителей властных структур снижались, а представителей общественности, в совокупности образующих первичные формы гражданского общества, возрастали. Локальный цикл состоял из четырех качественных уровней политических отношений: тотемного, автономного, федеративного и конфедеративного.

Во время национального цикла государства стали преобладающей формой организации политического правления в обществе, община переросла в нацию во главе с национальной элитой.

Региональный цикл политических отношений сформировался во время существования империй с централизованной формой правления. Основным звеном организационной структуры властных отношений стала империя, а правящая нация получила возможность ассимилировать и подчинить себе зависимые народы и создать новую цивилизацию. Масштаб деятельности субъектов политики распространялся на огромные регионы, охватывая практически целые континенты. В пределах регионального цикла власть и влияние представителей властных структур снижались, а представителей общественности — возрастали. Ведущими субъектами политических отношений были личность, политическая группа, политическое движение и государство. Региональный цикл преодолел в своем развитии три уровня: имперский, кочевой и теократический.

Глобальный цикл ознаменовал собой формальное закрепление политического единства мира и возникновение мировой политической системы. Цивилизации переросли в мировое сообщество. Основными субъектами политической деятельности наряду с личностью, группой, движением и государством стали политические партии, международные и наднациональные организации. В пределах глобального цикла власть и влияние представителей властных структур возрастает, а представителей общественности — снижается. Глобальный цикл имеет два уровня: колониальный и структурный. В перспективе возможно возникновение холистического уровня политических отношений.

Вопросы По каким основаниям выделяются этапы политического развития общества в истории мировой политики? Что лежит в основе алгоритма развития политических процессов в истории мировой политики? В чем состоит различие между тенденциями и закономерностями развития мирового политического процесса в истории мировой политики? Каковы критерии выделения циклов развития мирового политического процесса в истории мировой политики?

Задачи Определите, на каком этапе развития находятся политические отношения в знакомом Вам обществе или в известной Вам стране.

Список литературы, рекомендуемой к главе 14

Алексеев В.П. Географические очаги формирования человеческих рас. М., 1988.

Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. Л., 1990.

Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. М., 1993.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1990.

ДанилевскийН.Я. Россия и Европа. М., 1991.

Закономерности и перспективы цикличной динамики науки, культуры и образования. М., 1996. Кабаченко А.П. История мирового политического процесса (к постановке проблемы) //

Вестник МГУ Серия 12. Политические науки. 1998. № 1.

Лебедева М. М. Международные процессы // Международные отношения: социологические подходы /Подред. П.А. Цыганкова М., 1998.

Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2003.

Поздняков Э. Формационный и цивилизационный подходы // МЭ и МО. 1990. № 6.

Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

Тоффлер Э. Третья волна. М., 1994.

ФоменкоА.Т Глобальная хронология. М., 1993.

Шлезингер А.М. Циклы американской истории. М., 1992.