Спонтанные и организованные источники возникновения и развития политических процессов в истории мировой политики
Как уже отмечалось при характеристике общих и особенных черт субъектов истории мировой политики, субъекты различались по предпочтительным формам деятельности: спонтанным или организованным.
Спонтанное взаимодействие в борьбе за власть характеризовало субъекты внесистемной политической деятельности, которые нередко могли иметь нелегитимный статус. К таким субъектам в истории мировой политики могут быть отнесены, прежде всего, личности как субъекты политической деятельности, в том числе лидеры, обладавшие материальными, духовными или иными ресурсами (к примеру, Махатма Ганди, основатели религиозныхтечений в моменты их зарождения и др.). Такими субъектами могли быть организованные группы типа духовно-рыцарских орденов (в Португалии и Испании в ходе реконкисты), братств, общин и так далее. Такими субъектами могли быть различные движения, в том числе бунты (религиозные, холерные, медные и прочие), восстания (Спартака в Древнем Риме, Пугачева в России и так далее).
В роли субъектов спонтанной политической деятельности могли выступать правительства государств, ведущих тайную подрывную деятельность против других государств или сложившейся системы международных отношений. Тайную подрывную деятельность вели все страны мира, достаточно вспомнить упорные слухи о причастности посла Англии в России к заговору и последующему убийству императора Павла I. Полулегальную подрывную деятельность осуществляла Англия, позволяя располагаться на своей территории революционным организациям, лишь бы их деятельность не была направлена против самой Англии. Кстати, Англия в свое время способствовала созданию арабских террористических групп для борьбы с переселением евреев в Палестину и позволяла им располагать штаб-квартиры в Лондоне, где они сохранились и по настоящее время. В аналогичной роли выступал и СССР, создававший и руководивший подпольными коммунистическими группами в других странах.
Что касается гитлеровской Германии, то она не только вела подрывную деятельность в других странах, но и не гнушалась даже организацией убийств руководителей других стран. Такими субъектами могли выступать политические партии (к примеру, социал-демократические партии Европы, особенно немецкая, активно поставляли оружие своим товарищам в Россию во время событий 1905—1907 годов, в той же роли в последующем выступала РСДРП России по отношению к другим братским партиям и др.). Спонтанную политическую деятельность могли инициировать другие национальные и международные организации коммунистического, анархистского толка, тайные общества, террористические и другие политические группы и движения.Организованное взаимодействие осуществлялось субъектами, как правило, входящими в общественную или политическую систему.
Прямое участие в борьбе за власть принимали личности, как субъекты политической деятельности. Сторонниками организованного взаимодействия выступали также отдельные лица в составе правящей элиты, которые занимали или претендовали на государственные посты или на лидерство во влиятельных общественных или политических структурах (кандидаты в депутаты, в президенты, в лидеры политических партий или движений).
В рамках системы в борьбе за власть и влияние участвовали политические группы, и прежде всего элита. В числе групп, были профсоюзы и другие социальные группы, лояльные режиму. Сторонниками предсказуемого развития событий, организованного взаимодействия были диаспоры, малочисленные этнические группы, религиозные общины, интеллектуальные, просветительские, творческие и другие группы, с помощью которых формировались и политическая культура, и политическое сознание.
В организованном взаимодействии большую роль играли общественные движения, поддерживавшие существующий режим. Они охватывали огромные слои населения по возрастным, половым и другим признакам (детское, молодежное, женское и другие движения). В социальной сфере движения распространяли свое влияние на производственные процессы (движения за высокое качество продукции,
кооперативное движение, движение обманутых вкладчиков и др.).
В других сферах жизнедеятельности общества в рамках системы движения, контролируемые правящей элитой и контрэлитой, играли не менее значительную роль (правозащитные, антиглобалистские, экологические и др.).Одним из основных участников организованного взаимодействия в рамках легитимной системы, осуществляющих идеологическое обоснование и пропагандистское обеспечение режима, были политические партии. Политические партии обеспечивали реализацию принципа разделения властей, упорядочивали политическую деятельность личности, политических групп и политических движений. Более того, политические партии в демократических политических системах общества определяли содержание политической деятельности государства.
Центральной структурой системы организованного взаимодействия выступало государство в любой форме и при любом режиме. Как наиболее организованный субъект политической системы общества государство группировало другие субъекты политической деятельности, способствовало формализации норм, принципов и традиций политических отношений.
И наконец, международные и наднациональные организации способствовали сохранению политических систем общества в странах ядра мировой политической системы. Их главной задачей являлось сохранение целостности мирового сообщества.
Схема 5.
Субъекты спонтанного и организованного взаимодействия в истории мировой политики
К политическим процессам следует отнести борьбу не только за власть, но и за влияние в обществе. Влиять — это значит оказывать воздействие на кого-то при помощи целенаправленных усилий или наличием того, что вызывает определенную реакцию. Влияние в истории мировой политики сравнимо с позиционной игрой в шахматах, которая готовит почву для решительных действий. Власть уже в дальнейшем обеспечивает реализацию результатов позиционной борьбы. Борьба за влияние приобретала первостепенную роль в стабильных системах, в периоды процветания общества.
В то же время влияние постоянно способствовало перераспределению политических предпочтений. Например, в периоды, предшествующие всем революциям, правящая элита располагала властью и не имела реального влияния. Контрэлита не располагала властью, но имела огромное влияние. Умение этих слоев договориться и поделить власть и влияние между собой предотвращало революционные взрывы (например, во время Славной революции в Англии в 1688—1689 гг.), неумение — порождало кровавые столкновения (Гражданская война в Англии в 1642—1649 гг.). В тех случаях, когда власть и влияние совпадали или были близки — политические процессы развивались стабильно (двухсотлетний опыт демократического правления в США). Когда власть и влияние принадлежали диаметрально противоположным слоям элиты — неизбежно следовал взрыв. К примеру, распад России в 1917 году и СССР в начале 1990-х годов стал следствием потери влияния центральных властных структур и роста влияния национальных элит, интересы которых были диаметрально противоположны.Влияние и властные отношения в рамках политического процесса предполагали наличие, по крайней мере, двух сторон или не менее двух субъектов истории мировой политики. Организованное взаимодействие субъектов политики было характерно для стабильных форм влияния и властных отношений, когда противоречия снимались в ходе взаимных договоренностей. Спонтанное взаимодействие характеризовало нестабильный стиль влияния и властных отношений, когда противоречия снимались путем принуждения или доминирования. Для политических процессов более характерным было спонтанное взаимодействие. Организованное взаимодействие было более характерным для политических систем. В реальной действительности в истории мировой политики одновременно сосуществовали обе формы взаимодействия при некотором преимуществе одной из них. Перечисленные выше особенности развития политических процессов позволяют создать их обобщенную схему.
Схема 6.
Историко-политическое содержание понятия «политический процесс
Еще по теме Спонтанные и организованные источники возникновения и развития политических процессов в истории мировой политики:
- § 2 ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ
- Глава 1. Подходы к глобализации: страны развитой рыночной демократии, новые индустриальные страны Азии, развивающиеся государства и Китай
- Первый Интернационал и его исследователь Н. К. Лебедев
- Комментарии
- «Неомарксистская» интерпретация отношений идеологии и науки
- Раздел II ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- Оценка степени жесткости ограничений
- Гегемония и демократия
- Системно-синерго-деятельностная парадигма политологии
- Исследование властно-политических отношений в XX веке
- Б. «АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА» I
- S. НАЦИОНАЛЬНАЯ ФОРМА: ИСТОРИЯ И ИДЕОЛОГИЯ Э. Балибар
- Раздел I. ГОСУДАРСТВО В РОССИИ: МЕЖДУ ДЕЗОРГАНИЗАЦИЕЙ И ПОРЯДКОМ
- Спонтанные и организованные источники возникновения и развития политических процессов в истории мировой политики
- 6. СИНЕРГЕТИКА И КРИМИНОЛОГИЯ: НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ПРЕСТУПНОСТИ
- Экономические и юридические институты
- АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЕЛИКОГО ПЕРЕХОДА
- Глава 1 Проблемы теории правового государства и гражданского общества