Современный этап (структурно-функциональный) политических представлений

Национальные политические процессы и системы ставятся в зависимость от решений и влияния мировых политических центров. Об этом свидетельствует частичная утрата политической самостоятельности европейскими странами в рамках ЕС. Доминирование США в военных ресурсах, науке и технологии, промышленности, финансах, информации позволяет им самостоятельно или в союзе с партнерами по своему усмотрению менять политические режимы в бывшей Югославии, Ираке, Грузии, Украине и других странах, используя методы прямого или косвенного вмешательства, а нередко и военные действия. Тем самым политические отношения в любой стране мира, в том числе и в США, ставятся в прямую зависимость от мировой политической элиты, доминирующей в мировой политической системе.

Современные политические учения, как и большинство теоретических исследований предыдущего этапа, еще не стали историей. Их анализ содержится в современных учебниках по политологии и в специальных курсах отдельных политических наук.

Выводы

Научные и практические представления о политике преодолели ряд исторических этапов: антропоцентрический, гражданский, массовый и структурно-функциональный.

Критерием выделения этапов является наличие ведущих политических концепций в объяснении и обосновании властных отношений между людьми.

Во время антропоцентрического этапа политические отношения рассматривались как регулируемые свыше, выражаемые посредниками между богами и людьми в лице правителей.

Гражданский этап характеризовался преимуществом отношений, регулируемых на основе договора между властными и общественными структурами при ведущей роли государства. В Европе сформировались научные представления о демократии, велась теоретическая и практическая борьба за демократизацию общественных отношений. На политические отношения и события оказывали огромное влияние революционные движения, массовые политические партии, профсоюзы и так далее. Наряду с государственной сферой политики в исследованиях ученых, в индивидуальном и массовом сознании, в повседневной деятельности выделились и начинали играть существенную роль негосударственные политические отношения, экономические, финансовые, производственные, социальные и внесоциальные факторы, уточнялась роль традиционных и новых акторов политической деятельности. Научные представления о мире политики сформировались в Европе в эпоху Просвещения, когда политика выделилась в самостоятельную сферу жизнедеятельности общества, привлекла внимание ученых и стала областью систематических исследований. Наряду с проблемами просвещенного абсолютизма разрабатывались концепция прав человека, концепция происхождения власти, концепция разделения властей и ряд других. Эти представления и достигнутый уровень исследований легли в основу наук о политике.

Во время массового этапа приоритет отношений между влиятельными общественными и государственными структурами отдавался общественности, и прежде всего политическим партиям. Социальный или массовый этап охватывал ХХ век. Коллективное осмысление учеными, практиками и общественностью политических реалий позволило инициировать новые политические идеи и теории. На их основе сформировались научные политологические школы и исследовательские направления.

На структурно-функциональном этапе предпочтением пользуются отношения, которые регулируются международными правилами и нормами.

О переходе к каждому новому этапу свидетельствовал качественный скачок в понимании приоритета тех или иных политических отношений.

Смена этапов означала революцию в умах и представлениях мировой политической элиты.

Каждому новому этапу предшествовала борьба различных политических сил, выступавших за или против приоритета новых идей.

Исторические этапы понимания политики были непосредственно связаны с развитием реальных событий в мировой политике.

Вопросы Чем различаются между собой этапы развития политической мысли в истории мировой политики? В какой форме проявляются основные проблемы каждого этапа развития политической мысли в последующих этапах? Каково влияние уровня развития общества на возникновение качественно новых этапов развития политической мысли в истории мировой политики? Как влияли новые этапы политической мысли на развитие общества в истории мировой политики? Является ли обязательной последовательность этапов развития политической мысли в истории мировой политики для каждого отдельного общества?

Задачи Сформулируйте критерии выделения этапов развития политической мысли в истории мировой политики. Определите центральную тему антропоцентрического этапа развития политической мысли и расставьте остальные важнейшие темы по степени их значимости. Определите центральную тему гражданского этапа развития политической мысли и расставьте остальные важнейшие темы по степени их значимости.

Список литературы, рекомендуемой к главе 2

Антология мировой политической мысли.

Том I. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. М., 1997.

Том II. Зарубежная политическая мысль. ХХ в. М., 1997.

Том III. Политическая мысль в России. X — первая половина XIX вв. М., 1997.

Том IV. Политическая мысль в России. XIX—XX вв. М., 1997.

Том V. Политические документы. М., 1997.

История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985.

История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. М., 1986. История политических и правовых учений. XVII—XVIII вв. М., 1989.

История политических и правовых учений. XIX век. М., 1993.

История политических и правовых учений. ХХ век. М., 1995.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996.

История политических учений. Вып. I. М., 1996.

Вып. II. М., 1996.

Сергеев А.Г. Правители государств и отцы церкви Европы за 2000 лет. Тверь, 1997. ТойнбиА.Дж. Постижение истории. М., 1991.

Философия политики. М., 1994.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки мифологии мировой истории. Гештальт и действительность. М., 1998.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки мифологии мировой истории. Всемирно-исторические перспективы. М., 1998.

Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М., 1990.