<<
>>

1. Соотношение в революционной практике борьбы за социализм и борьбы за мир

Буржуазные историки, социологи, философы не жалеют усилий, чтобы исказить самую сущность социалистического строя и проводимой им политики, обвинить Советский Союз и другие социалистические государства в «экспансии» и «агрессии», в насильственном.

«экспорте революции».

«Война и социалистическая революция — синонимы», «Коммунисты— сторонники вооруженного насилия всегда и везде», «Коммунисты считают, что ради победы революции оправданы все средства» — вот излюбленные утверждения, к которым прибегают идеологи антикоммунизма в борьбе против марксистско- ленинских идей и мирового коммунистического движения.

Нет ничего более чуждого духу и букве марксизма, как теория «экспорта революции» и «революционных войн», к которым якобы должны прибегать народы стран, где победила социалистическая революция. Допускать мысль, что в интересах развития мирового революционного процесса то или иное социалистическое государство может и должно насильственно, с помощью оружия подталкивать революцию в какой-либо стране, принести на штыках народу этой страны социалистический строй,— значит не понимать самой сути марксизма-ленинизма. Азбучная истина для каждого марксиста-ленинца — тот непреложный факт, что социалистические и национально-освободительные революции порождаются острейшими классовыми антагонизмами капиталистического общества, являются результатом действия внутренних сил, результатом борьбы народных масс каждой из стран.

«Конечно,— отмечал В. И. Ленин,— есть люди, которые думают, что революция может родиться в'чужой стране по заказу, по соглашению. Эти люди либо безумцы, либо провокаторы» К Революцию нельзя вызвать искусственно — ни провозглашением самых «ультрареволюционных» лозунгов, ни заклинаниями, нельзя ее и принести на штыках. Для успеха революции необходимы определенное соотношение классовых сил, наличие революционной ситуации.

Мировая капиталистическая система в целом созрела для социальной революции пролетариата. Но революционное крушение империализма — не одновременный акт. Как предсказывал В. И. Ленин, это целая серия классовых битв, развертываю* щихся на протяжении длительного времени. Характернейшая черта нашей эпохи — невиданные масштабы таких битв, коренные сдвиги в соотношении классовых сил на мировой арене в пользу социализма и в ущерб империализму. Однако это. отнюдь не значит, что для победы революции в той или иной стра не уже нет необходимости в наличии революционной ситуации в этой стране или что отсутствие такой ситуации может быть как- то заменено растущим могуществом мирового социализма.

Никакие внешние факторы не могут породить революции, если для этого не созрели соответствующие внутренние условия, если в народе еще нет должного понимания необходимости революционных перемен, если нет кризиса в «низах», сопровождаемого глубоким кризисом «верхов», если к тому же массы недостаточно организованны и не возглавляются революционной партией. Подобный, подлинно научный взгляд на революцию отличает революционеров, владеющих законами общественного развития, от «революционных» крикунов бланкистского типа, от всех и всяких авантюристов.

Теория научного социализма исходит из неразрывной связи и взаимозависимости экономики и политики, политики внутренней и внешней, из глубокого взаимодействия в мировом революционном процессе внутренних факторов, проявляющихся в каждой стране, и соответствующей внешней обстановки, определенных международных условий, в которых развертывается революция.

Отсюда глубоко закономерно то, что К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, исследуя революционные потенции той или иной страны, вместе с тем уделяли первостепенное внимание анализу международной обстановки, милитаризма, вопросу о войнах и их последствиях для революции.

Исследуя развитие капитализма, рассматривая процесс усиления реакции по всем линиям, характерный для превращения капитализма «свободной конкуренции» в капитализм монополистический, основатели марксизма-ленинизма предвидели неизбежность кровопролитнейших войн, в которые втянет человечество империализм. Но диалектика истории такова, указывали основоположники научного коммунизма, что милитаризм уже в самом себе несет зародыш собственной гибели. Мировые войны, развязанные империалистическими державами, неизбежно должны были привести — и на самом деле привели — к резкому обострению всех антагонизмов буржуазного общества, к разложению порождающей милитаризм социальной системы.

Первая мировая война способствовала, вопреки намерениям развязавших ее сил, прорыву фронта империализма в России и победе Великой Октябрьской социалистической революции. Разгром во второй мировой войне главных фашистских государств — этих ударных отрядов мировой реакции,— осуществленный при решающей роли Советского Союза, в огромной мере облегчил победу социалистических революций в ряде стран Европы и Азин.

В эпоху империализма присущие капиталистическому строю противоречия настолько обострились, что войны неминуемо влекут за собой прорывы цепи империализма в новых и новых звеньях, неизбежно чреваты революцией. Но это отнюдь не означает, что для победы революции необходима война, что без мировых войн революционный процесс приостановится или затормозится.

Марксисты-ленинцы никогда не считали вооруженное восстание обязательной всегда и при всех условиях формой борьбы. Они никогда не рассма- тривали гражданскую войну как единственное средство, обеспечивающее успех революции в каждой стране, а мировую войну как средство, необходимое для победы мировой революции. Жизнь полностью подтверждает глубокую правоту марксистско-ленинских взглядов по этому вопросу. Напомним, что с точки зрения международной обстановки, связанной с первой мировой войной и ее последствиями, кайзеровская Германия и царская Россия были примерно в одинаковом положении. Но коренное различие во внутренних условиях привело к тому, что в России победила социалистическая революция, а в Германии была установлена Веймарская республика, на смену которой пришел впоследствии фашистский режим. Во второй мировой войне участвовало 61 государство, а социалистическая революция победила в одиннадцати. Это произошло прежде всего в результате расстановки классовых сил в каждой из соответствующих стран, наличия в них революционной ситуации. Весьма показателен и тот факт, что в ряде стран (Куба, ОАР, Алжир, Мали и некоторые другие) коренные демократические и социалистические преобразования происходили или происходят без мировых войн.

Все это говорит о том, что никакие войны сами по себе не могут породить революцию или тем более решить задачи, выдвигаемые поднявшимся на революцию народом. Социалистическая революция вызревает в силу объективных законов исторического развития, порождается острейшими противоречиями капитализма. Внешние факторы, в том числе две мировые войны, углубили эти противоречия и стимулировали революционный взрыв в некоторых странах, но ни в коей мере не явились его первопричиной.

История мирового коммунистического движения свидетельствует о том, что коммунисты неизменно стремились и стремятся к осуществлению социалистической революции прежде всего мирным путем. Именно такой путь в наибольшей мере отвечает интересам рабочего класса и широких народных масс, общенациональным интересам стран.

Что же касается другого, немирного пути борьбы за социализм, связанного со стремлением эксплуататорских классов любыми средствами, в том числе при помощи гражданских и иных войн, предотвратить победу нового строя, то он, как показывает история, связан с тяжелыми последствиями для народных масс,— ведь именно они несут основные потери в каждой войне. Тем не менее могут возникнуть — и не раз возникали — такие ситуации, когда интересы народа, интересы революции требовали и требуют завоевания государственной власти путем вооруженного восстания, гражданской войны.

Коммунисты всегда тщательнейшим образом изучали взаимосвязи и взаимозависимости между борьбой за мир и борьбой за социалистическое переустройство общества, стремились использовать все возможности для мирного развития революции.

В этом отношении весьма показательна, например, постановка К. Марксом в 1871 г. вопроса об осуществлении революции в Англии и США сравнительно мирным путем, без слома «готовой государственной машины». Это объяснялось отсутствием в тогдашних Англии и США засилья военщины іі бюрократизма, характерного для большинства стран контниентальиой 'Европы. Сла бость милитаризма в значительной степени облегчала развитие революционного движения в крупнейших англосаксонских странах. И в этом К. Маркс, а впоследствии В. И. Ленин видели огромное преимущество для пролетариата соответствующих стран. Не менее показательна и отмечавшаяся Лениным в апреле 1917 г. возможность мирного развития русской революции при сложившихся тогда условиях.

Агрессивные, захватнические войны рассматривались основоположниками марксизма-ленинизма как одно из наиболее мучительных для пролетариата и широких народных масс порождений эксплуататорского строя. Борьбу против таких войн коммунисты считали и считают своей первоочередной задачей.

Известно отношение В. И. Ленина к первой мировой войне. «...Эта ужасная и преступная война разорила все страны, измучила все народы...» «истребительная война», доведшая людей «до озверения, одичания и голода»; 41 «ужаснейшая, бессмысленнейшая война», оставившая «только разорение и нужду»42, «преступнейшая и реакционнейшая война»43 — вот лишь некоторые из ленинских оценок. Отмечая, что в 1914—1918 гг. впервые в истории все производительные средства, все самые могучие завоевания техники применялись в огромном масштабе в целях массового истребления миллионов человеческих жизней, вождь мирового пролетариата считал, что мировая война может повести к подрыву условий существования человеческого общества.

Именно под этим углом зрения Ленин, величайший из революционеров, подходил и к оценке лерспектив воздействия такой войны на мировой революционный процесс. «Мне вспоминается поэтому,— говорил он в 1918 г.,—? как прав был один из великих основателей научного социализма, Энгельс, когда в 1887 году, за 30 лет до русской революции, писал, что европейская война приведет не только к тому, что короны, как он выразился, дюжинами полетят с голов коронованных особ и некому будет поднимать эти короны, но что эта война поведет за собой неслыханное озверение, одичание и отсталость всей Европы, а вместе с тем война повлечет за собой либо господство рабочего класса, либо создание условий, делающих это господство необходимым. Основатель марксизма выражался на этот раз с удвоенной осторожностью, ибо он ясно видел, что если история пойдет таким путем, то это приведет к краху капитализма, к расширению социализма, то более мучительного, более тяжкого перехода, более острой нужды и более крутого кризиса, подрывающего все производительные силы, нельзя будет себе и представить»44.

Вопрос об отношении к первой мировой войне В. И. Ленин считал одним из центральных в тактике и стратегии коммунистов как нашей, так и других стран. Выдвигая и отстаивая лозунг прекращения империалистической войны, большевики успешно повели массы на штурм капитализма и добились триумфальной победы Советской власти. Провозглашение Декрета о мире в качестве первого внешнеполитического акта молодой Советской державы, последовательная и целеустремленная борьба Советского правительства за мир способствовали всемерному росту симпатий к первой стране победившего социализма, оказали огромное революционизирующее влияние на широкие народные массы во всех воюющих странах.

Коммунистическая партия Советского Союза, созданная и выпестованная Лениным, делала все от нее зависящее, чтобы не дать империалистам развязать вторую мировую войну. К этому же были направлены усилия коммунистов других стран. «...Коммунисты всеми силами стремятся затруднить подготовку и развязывание новой войны»45,— провозгласил VII конгресс Коминтерна. Однако в годы, предшествовавшие второй мировой войне, Советский Союз был единственным государством, проводившим активную политику мира, а рабочее движение в капиталистических странах было расколото правыми социал-демократиче- скими лидерами. Войну предотвратить не удалось, и она по своим разрушительным последствиям далеко превзошла все предшествующие войны, унесла в 5 раз больше человеческих жизней, чем первая мировая война.

Еще более грозную опасность, связанную с отмечавшейся В. И. Лениным реальной угрозой «подрыва самих условий существования человеческого общества», таит в себе военно-техническая революция, происшедшая в послевоенные годы46. Пламя атомно-водородной войны охватило бы все народы и причинило бы неисчислимые бедствия человечеству. Коммунисты не могут игнорировать масштабов и последствий катастрофы, которую навлекла бы на человечество такая война. И если обратиться к основным программным документам КПСС и других братских партий, к генеральной линии мирового коммунистического движения, выработанной применительно к современному этапу $го развития, то красной нитью через них проходит мысль о том, что предотвращение новой мировой войны, упорная и последовательная борьба за мир, против империализма неразрывно связаны как с ближайшими, так и с конечными целями коммунистического движения. Эта борьба органически вытекает из неразрывной связи борьбы за мир с борьбой за социализм. В сложившихся условиях предотвращение мировой термоядерной катастрофы— необходимая предпосылка всякого прогресса, дальнейшего развития мировой цивилизации и решения наиболее важных социальных, политических и национальных проблем, поставленных историей перед народами различных стран.

«Коммунисты видят свою историческую миссию не только в том, чтобы упразднить эксплуатацию и нищету в мировом масштабе и навсегда исключить возможность любой войны из жизни человеческого общества, но уже в современную эпоху избавить человечество от кошмара новой мировой войны. Коммунистические партии всех стран посвятят осуществлению этой великой исторической миссии все свои силы и энергию»47,— говорится в Заявлении Московского совещания 1960 г. Настоящая революционность неотделима от глубочайшего гуманизма, от искренней заботы о судьбах народов всех без исключения стран. Нет ничего более далекого от коммунизма, чем безответственная игра жизнями сотен миллионов людей.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965

Еще по теме 1. Соотношение в революционной практике борьбы за социализм и борьбы за мир:

  1. ГЛАВА V БОРЬБА ЗА МИР И РАЗВИТИЕ МИРОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
  2. IV. ПОДДЕРЖКА ГДР СПРАВЕДЛИВОЙ БОРЬБЫ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА ЗА МИР, НЕЗАВИСИМОСТЬ И СОЦИАЛИЗМ. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ГДР И КНДР В ДУХЕ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА Отношения между ГДР и ДРВ
  3. 4. Партия во главе революционной борьбы
  4. 2. Общедемократический характер борьбы за мир
  5. БОРЬБА КОММУНИСТОВ ЗА МИР И СВОБОДУ
  6. I. БОРЬБА ГОСУДАРСТВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДРУЖЕСТВА ЗА МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ В ЕВРОПЕ
  7. 3. Рабочий класс — ведущая сила в борьбе за демократию и мир
  8. Борьба Столыпина с революционным движением и ее результаты.
  9. 2. Борьба за выход из войны. Брестский мир. VII съезд РКП(б)
  10. Глава 4. Борьба за мир и безопасность 1925 - 1929 гг.
  11. 4.3.3. Обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствование этой практики на основе криминалистической науки.
  12. ГЛАВА XXXII! БОРЬБА В ЗАЩИТУ РЕВОЛЮЦИОННОЙ КУБЫ ПРОТИВ АГРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ США
  13. § 3. Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью
  14. 1. Советский народ в борьбе за завершение строительства социализма
  15. 1. Борьба СССР за мир и безопасность народов в условиях нарастания фашистской агрессии в 1937-1938 годах
  16. БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ ВНУТРИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ * Анна Кулишова — жена Турати, видная деятельница русского, а затем итальянского революционного движения.
  17. 3. Борьба за досрочное выполнение плана второй пятилетки. Победа социализма в СССР. Новая советская Конституция
  18. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР — ПОЛИТИКА БОРЬБЫ ЗА МИР, ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ
  19. 10. ОТ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ К БОРЬБЕ БЕСКЛАССОВОЙ?* Э. Балибар
  20. 1. Борьба КПСС и Советского государства за мир, против агрессивной политики империализма. Развитие сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ускорение распада колониальной системы империализма
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -