3. Революция в Гватемале и ее поражение

Острая революционная ситуация сложилась в Гватемале, На выборах 1950 г. ставленник США генерал Фуэнтес потерпел поражение, и президентом был избран кандидат демократических сил Хакобо Арбенс.

В июне 1952 г. Национальное собрание Гватемалы приняло закон об аграрной реформе, а в начале 1953 г. правительство Гватемалы, руководствуясь этим законом, издало декрет об экспроприации у американской монополии «Юнайтед фрут» 84 тыс. га необрабатываемых земель, а также свыше 100 тыс. га государственных земель, незаконно ею присвоенных179. «Юнайтед фрут» оспорила решение гватемальских властей и обратилась за дипломатическим содействием к правительству США. Однако правительство Гватемалы не отступило и при поддержке народных масс продолжало политику экспроприации земель у «Юнайтед фрут» 1. Кроме того, правительство Гватемалы установило государственную монополию на разведку и добычу нефти. Были также приняты меры по ограничению деятельности иностранных монополий на транспорте и в энергосистеме страны.

Сохранению независимости в экономическом развитии Гватемалы способствовали общественные работы, проводившиеся правительством Арбенса при поддержке всего народа. Причем все эти работы финансировались не за счет иностранных кредитов, а исключительно из национальных государственных средств.

Благодаря социально-экономическим сдвигам, особенно аграрной реформе, тысячи крестьян и рабочих были вовлечены в активную политическую и общественную деятельность. Это придало новый размах революционному антиимпериалистическому движению, привело к дальнейшей демократизации политического режима в стране. В Гватемале значительно активизировали свою деятельность прогрессивные организации.

В 1952 г., в период подготовки к выборам, был создан единый демократический избирательный фронт.

Коммунистическая партия Гватемалы, переименованная на II

съезде (1952 г.) в Гватемальскую партию труда, решила присоединиться к демократическому избирательному фронту и выступить вместе с ним на выборах в Национальное собрание. Демократический избирательный фронт, объединивший основные политические партии страны, одержал победу на выборах в январе 1953 г. и получил в Национальном собрании 51

место из 57.

Такой ход событий крайне напугал реакционные силы. Против Гватемалы была начата разнузданная клеветническая кампания. США решили созвать очередную, X межамериканскую конференцию, на которой они намеревались сколотить единый фронт реакционных сил против антиимпериалистического движения гватемальского народа. Обстановка накануне этой конференции была весьма напряженной.

Общественность многих латиноамериканских стран требовала от своих правительств отказаться от участия в намечавшейся конференции, поскольку было ясно, что правящие круги США используют ее как орудие в борьбе против всех демократических сил. Во многих странах Латинской Америки прошли забастовки протеста. Однако под нажимом США X межамериканская конференция была созвана. Она открылась 1 марта 1954 г. в Каракасе (Венесуэла). На ней присутствовали делегации США и 19 латиноамериканских государств*.

Центральным пунктом повестки дня конференции государственный секретарь США Даллес постарался сделать вопрос о «борьбе с коммунизмом». Пространные рассуждения Даллеса о «коммунистической угрозе» имели целью отвлечь внимание латиноамериканских стран от насущных экономических нужд и подготовить почву для вмешательства во внутренние дела Гватемалы. В заявлении делегации США «об укреплении солидарности в целях сохранения политической целостности американских государств ввиду угрозы вмешательства международного коммунизма»180 предлагалось осуществлять совместные полицейские меры против прогрессивных организаций и лиц, а также рекомендовались сотрудничество и обмен информацией для борьбы против коммунистических партий.

С критикой предложений США выступили делегаты Гватемалы, Мексики, Аргентины и Эквадора, отстаивавшие принцип невмешательства во внутренние дела латиноамериканских стран.

Представитель Мексики выразил опасение, что в будущем резолюцию, внесенную США, «можно будет использовать для интервенции против страны, которая станет добиваться экономической независимости и бороться с антинациональными капиталистическими группами.

Делегат Аргентины высказывался против «антикоммунистического» проекта США на том основании, что «наилучшая форма борьбы с коммунизмом», по его мнению, состояла в развитии экономики латиноамериканских стран. Представитель Эквадора также заявил, что его страна «не склонна позволить, чтобы под предлогом защиты от коммунизма нарушался принцип невмешательства» 183. С наиболее резкой критикой позиции США выступил делегат Гватемалы, который указал, что под предлогом борьбы с «международным коммунизмом» Соединенные Штаты хотят расправиться с национальнодемократическим движением в его стране и насильственно подавить стремление угнетенных народов Латинской Америки к политическому и экономическому освобождению.

В течение целой недели США оказывали давление на латиноамериканские делегации, стараясь склонить их на свою сторону; 13 марта антикоммунистическая резолюция была наконец одобрена. Гватемала, однако, голосовала против, а Аргентина и Мексика воздержались. В резолюции рекомендовалось обратить особое внимание: «1) на выявление деятельности и источников финансовой поддержки лиц, занимающихся пропагандой международного коммунистического движения, и 2) на обмен информацией между правительствами в целях осуществления антикоммунистических резолюций, принятых межамериканскими конференциями и совещаниями министров иностранных дел» 184.

Если США удалось, хотя и с трудом, протащить антикоммунистическую резолюцию, то при голосовании ряда решений по экономическим вопросам они остались в меньшинстве.

Резолюция Гватемалы и Боливии об аграрной реформе и ликвидации крупного иностранного землевладения была принята 17 голосами против 2

воздержавшихся (США и Колумбия; делегация Парагвая в голосовании не участвовала). За предложение о том, чтобы страны с развитой промышленностью полностью отменили ограничения на импорт всех видов сырья, сельскохозяйственных продуктов и полуфабрикатов (направленное против политики США), голосовали 17 делегаций, а против — только две — США и бати- стовская Куба.

На конференции США столкнулись с растущим сопротивлением своей политике экономического закабаления Южноамериканского континента. Однако правящие круги стран этого континента, напуганные массовостью развернувшегося освободительного движения, пожертвовали национальными интересами во имя своих узкоклассовых целей. Капитуляция правящих кругов большинства этих стран при голосовании так называемой «антикоммунистической резолюции» помогла североамериканскому империализму совершить вскоре один из самых вероломных актов агрессии в Латинской Америке — агрессию против Гватемалы.

В качестве плацдарма своей интервенции США использовали соседние с Гватемалой страны. Диктатор Никарагуа Со- моса разорвал отношения с Гватемалой. Отозвали своих посланников также Гондурас и Гаити, обвинив правительство Арбенса в организации забастовок на территории этих стран. В печати США стали распространяться упорные слухи о «неизбежности войны» между Гватемалой и ее соседями. На гватемальских железных дорогах начались диверсии, а в небе стали появляться самолеты без опознавательных знаков, сбрасывавшие листовки с призывом к антиправительственному восстанию. На границах Гватемалы систематически устраивались провокационные конфликты.

По решению Национального совета безопасности США было организовано вооруженное вторжение в Гватемалу банд во главе с Кастильо Армасом, изгнанным в свое время из страны за заговорщическую деятельность и укрывшимся на территории Гондураса. Банды Армаса перешли границу 17 июня 1954 г., одновременно «неизвестные» самолеты американского производства начали бомбить столицу Гватемалы.

Правительство Гватемалы обратилось 18 июня в Совет Безопасности ООН, но председатель Совета Безопасности, пред ставитель США Лодж, сделал все от него зависящее, чтобы помешать Совету принять действенные меры для прекращения кровопролития в Гватемале.

Благодаря твердой позиции Советского Союза протащить этот проект не удалось. Представитель СССР разоблачил в своих выступлениях подоплеку событий в Гватемале и показал, что позиция США в Совете Безопасности объясняется тем, что они — непосредственные участники вооруженной интервенции против Гватемалы186. 20 июня после острой дискуссии была принята резолюция, предложенная представителем Франции. В ней указывалось, что Совет Безопасности «призывает немедленно прекратить все действия, могущие повести к кровопролитию, и предлагает всем членам ООН воздержаться, в соответствии с духом Устава, от содействия подобным действиям»2.

21 июня правительство Гватемалы сообщило председателю Совета Безопасности, что вооруженные силы захватчиков не выполнили приказ о прекращении огня. 25 июня было созвано второе заседание Совета Безопасности по гватемальскому вопросу. США и на этом заседании, опираясь на послушные им делегации Колумбии, Бразилии, Турции и используя также голос чанкайшиста, воспрепятствовали обсуждению жалобы Гватемалы по существу. Однако им не удалось добиться снятия жалобы Гватемалы с повестки пня заседания Совета Безопасности; было принято решение, чтобы комиссия Организации американских государств представила свой доклад Совету Безопасности 3.

Параллельно с организацией агрессии империалистические круги США подготавливали реакционный переворот в Гватемале. Усилилась заговорщическая деятельность. И тут проявили непоследовательность средняя и некоторая часть мелкой буржуазии страны, испугавшиеся схватки с империализмом янки. Они не верили в силу масс и боялись их. Это неверие распространилось и на правительственные круги, чем не замедлила воспользоваться реакционная военная верхушка.

Хотя в гватемальской армии имелось демократическое крыло, большинство ее офицеров было связано с реакционными кругами страны и американскими милитаристами.

Прогрессивные демократические силы оказались не в состоянии предотвратить реакционный переворот. Рабочий класс страны, несмотря на значительный рост его влияния, еще не являлся руководящей силой революционного движения. Слабый и политически недостаточно развитый, он не смог установить союза с крестьянством, а следовательно, не смог стать гегемоном демократических сил *.

После отставки Арбенса главнокомандующий вооруженными силами полковник Диас образовал хунту с участием полковников-министров Санчеса и Монсона. Хунта объявила вне закона Гватемальскую партию труда, но заявила о том, что борьба против захватчиков будет продолжаться. Это не устраивало госдепартамент США. Диас был свергнут (29 июня), и к власти пришел полковник Монсон, который вскоре передал свои полномочия главарю вооруженных отрядов «Юнайтед фрут компани» Армасу. Было разогнано Национальное собрание, запрещены профсоюзы, начались преследования прогрессивных деятелей. Многим из них пришлось эмигрировать. Диктатор Армас заключил новые договоры с «Юнайтед фрут компани»; они предусматривали возвращение компании всех земель, национализированных революционным гватемальским правительством. Крестьян сгоняли с полученных ими участков земли. Была отменена аграрная реформа 1952 г. В Гватемале воцарилась кровавая военная диктатура.

Революция в Гватемале была задушена, но она преподала богатый исторический урок патриотическим, демократическим силам всей Латинской Америки.

Противоречия между латиноамериканскими странами и империализмом США были настолько глубоки, что их нельзя было устранить, прибегая к верхушечным переворотам и террору. Вопреки надеждам США они продолжали обостряться.