<<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

1 Материалы XXV съезда КПСС. М„ 1976, с. 16.

2 «Правда», 1971, 21 апреля.

3 Материалы XXIV съезда КПСС М., 1971, с 5—6.

4 «Правда», 1975, 2 августа.

5 Kolko Joyce and Gabriel.

The Limits of Power. The World and United States Foreing Policy. 1(946—1964. N. Y., 1972, p. ДО

6 Цит. по: «Правда», 1946, 23 августа.

7 Fleming D. F. The Cold War and Its Origins. 1917—1960, vol. I. L., 1961, p. 259.

8 „The Christian Science Monitor*', 1946, 14 September.

9 Paterson T. G. Soviet-American Confrontation. The Johns Hopkins University Press, 1973, p. 110.

10 Ibidem, p. 109.

11 Johnson R. The Danube since 1948.—„The Year Book of World Affairs». L., 1963, p. 326.

12 Connetti G. II regimo internationale della navigazione danubiano. Mila- no, 1970.

13 Singlair /. M. The Danube Conference of 1948,— „The British Year Book of International Law. 1948". L., 1948; Baily P. Le Danube. L'avenir ?conomique des pays danubiens. Paris, 1947; W. Wegener. Die internationale Donau. V?lker- reichtliche Bemerkungen zum Belgrader Donauschiffahrtsabkommen von 1948. Gottingen, 1951; Ciurea ?. Le trait? de la paix avec Roumanie du 10 f?vrier 1947. Paris, 1947; Whitnack D., Handler D. Danubian Transportation Problems in Relation to Development of the Basin.— „Department of States Bulletin", vol. XIV, № Э66, June 30, 1956.

14 Conetti G. Op. cit.

15 Marcantonatos L. L'?volution du statut international du Danube maritime de 1938 ? 1948.—„Revue Hell?nique de Droit International", 1948, № 1—2; /m- bert L. Le r?gime juridique actuel du Danube—„Revue g?n?ral du Droit Inter- national Public". Janvier-mars 1951.

16 Wolff R. L. The Balkans in Our Time. N. Y., 1956, p. 5.

17 Kunz I. The Danube Regime and the Belgrade Conference.—„The Ameri- can Journal of International Law.

1949". N. Y., 1949, p. 107.

18 Smith H. A. The Danube.—„The Year Book of World Affairs". L., 1950, p. 211.

19 Johnson R. W. Op. cit., 236.

20 Kunz /. Op. cit., p. 113.

21 Smith H. A. Op. cit., p. 212.

22 Kunz I. Op. cit., p. 113.

23 Singlair L M. Op. cit., p. 401.

24 Kunz I. Op. cit., p. 104.

25 Smith H. A. Op. cit., p. 191.

26 The Foreign Policy of the Soviet Union. Ed. by Alvin Rubinstein. N. Y., I960, p. 209.

27 American Foreing Policy Since World War II. Ed. by J. Spanier. N. Y., 1960; Lukacs /. A History of the Cold War. N. Y., 1961; Fontaine A. Histoire de

la guerre froide, vol. I. Paris, 1965; Donnelly D. Struggle for the World. The Cold War: 1917—1965. N. Y., 1965; Fillipps C. The Truman Presidency. The History of a Triumphant Succession. N. Y., 1966; Roberts H. Eastern Europe: Politics, Revolution and Diplomacy. N. Y., 1970; Kovrig B. The Myth of Liberation. Baltimore and London, 1973; List?n R. The United States and the Soviet Union. A Background Book on the Struggle for Power. N. Y., 1973.

28 Truman H. The Memoirs, vol. I. N. Y., 1955—1956, p. 412.

29 Daughan G. The Cold War. U. S. Foreign Policy. 1945—1973. New Lon- don, 1973, p. 10.

30 Kovrig B. Op. cit., p. 68; Paterson T. Op. cit., p. 23.

31 Cattell D. The Politics of the Danube Commission under Soviet Cont- rol.— „The American Slavic and East European Review", 1960, vol. XIX, N 3, p. 380.

32 Pearton M. Oil and the Roumanian State. Oxford University Press, 1971, p. 301.

33 The Origins of the Coid War. Ed. by Lafeber. N. Y., 1971, p. 14.

34 The Origins of Cold War. Massachusetts — Toronto, 1970, p. 80.

35 Stilman Pfaff W. The New Politics: America and the End of the Postwar World. N. Y., 1961, p. 44.

36 Вильяме В. Трагедия американской дипломатии. Пер. с англ. М., 1960; America and Russia: From Cold War Confrontation to Coexistance. Ed. by G. R. Hess. N. Y., 1973.

37 Более подробно об этом см.: Марушкин Б.

Я. О роли исторической на- уки в современном буржуазном обществе.— «Новая и новейшая история», 1975, № 3, с. 75.

38 Horowitz D. The Free World Colossus. L., 1965; Cold War Critics. Alter- natives to American Foreing Policy in the Truman's Years. Chicago, 1971; Fle- ming D. F. Op. cit.; Paterson T. Op. cit.; Gardner L. Architects of Illusion. Chi- cago, 1970.

39 Campbell /. Diplomacy on the Danube.— „Foreign Affairs*', 1949, № 2; Hadsel F. L. The Freedom of the Navigation on the Danube.— „Department of States Bulletin", vol. XVIII, № 468.

40 Campbell J. Op. cit., p. 316.

41 Ibidem, p. 323.

42 The United States in World Affairs. 1948—1949. N. Y., 1949, p. 133.

43 Обзор и критику этих концепций и теорий см.: Логунов В. Д. Совре- менный международно-правовой режим Дуная. М., 1958.

44 Дурденевский В, Я. Договорный режим Дуная.— «Советское государст- во и право», 1946, № 2.

45 Он же. Дунайская проблема. М., 1947.

46 Почкаева М. В. Международно-правовой режим судоходства на Дунае. М., 1951; Фандиков П. Г. Международно-правовой режим Дуная. Исторический очерк. М., 1955; Логунов В. Д. Указ. соч.

47 Юнкевич В., Капикраян Л., Михайлов В., Баскин Ю. Дунай и дунай- ское судоходство. М., 1962; Баскин /О., Рыжиков Я. Дунайское судоходство и его правовой режим в XX в. Измаил, 1968.

48 Вощенков К. Я. Роль Советского Союза в демократическом решении ду- найской проблемы.—«Ученые записки» АОН при ЦК КПСС, вып. 23. М., 1957. В 1969 г. он же опубликовал обзорную статью: «К вопросу истории вопроса о демократическом решении дунайской проблемы» («Вопросы исто- рии», 1969, № 7).

49 «Український історичний журнал», 1961, № 6.

50 Мунтян М. А. Дипломатическая борьба СССР и народно-демократиче» ских стран дунайского бассейна за новый судоходный режим Дуная.—«Бал- канский исторический сборник». Кишинев, 1967; Он же. Дунайский вопрос на 3-й сессии Экономического и социального совета ООН.— «Известия АН Мол- давской ССР», 1972, № 2; Он же.

Дунайская проблема накануне и на Потс- дамской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании.— «Известия АН Молдавской ССР», 1973, № 1. Он же. Обсуждение дунайского вопроса на конференциях представителей великих держав летом—осенью 1945 г.— «Balc?nica", т. IV. Белград, 1973; Он же. Обсуждение дунайской про- блемы на завершающем этапе мирного урегулирования с Болгарией, Венгрией и Румынией.— «Балканский исторический сборник». Кишинев, 1974.

51 Иноземцев Я. Я. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960, с. 486—487; Самарский С. Борьба Советского Союза за мирные демокра- тические договоры с Болгарией, Венгрией, Румынией, Италией и Финляндией. М., 1956, с. 15; Наринский M. М. Англия и Франция в послевоенной Европе. 1945—1949. М, 1972, с. 36, 45; Мельников /О. М. От Потсдама к Гуаму. Очер- ки американской дипломатии. М., 1974, с. 50.

52 История международных отношений и внешней политики СССР, т. III. M., 1964, с. 205, 209—212; История международных отношений и внешней политики СССР, т. III. M., 1967, с. 123—125.

53 Международноправен режим на Дунава. София, 1964.

54 Лаков В. Река Дунав и нейното стопанско значение за България. Со- фия, 1964.

55 B?dulescu L., Canja Gh., Glaser E. Contribut? la studiul istoriei rtgimului international de navigate de pe Dun?re. Buc, 1957; Cogeanu P. Dun?rea ?n rela- tii internationale. Buc, 1970.

56 Paunovic /. M. Sloboda plovidbe i uorava pribreznih drzava na Dunavu. Beograd, 1957; Stojkovic Ai. M. Medunarodnopravni polozaj; Dunava s ostvoram na economski i politicki zna?aj. Beograd, 1970; Bokor-Szed? Я. La convention de Belgrad et le regime du Danube.—„Annuaire Fran?aise de Droit Internatio- nal. 1962". Paris, 1963.

57 Жуков Ю. Двадцать дней на Дунайской конференции,—«Правда», 1948, 23 августа; Корионов В. Победа принципа демократического сотрудничества между народами.—«Славяне», 1949, № 9; Бочаров В. Дунайская конференция. М., 1949; Анжес Я. Дунайская конференция...

или конец «приобретенным пра- вам».—Советское государство и право», 1949, № 2; Дедщер В. Париска кон- ференщца. Београд, 1947; Леей /. Белешке с Дунавска конференще.— «Триде- сет дана», 1948, бр. 32—33; ?Jeuiufi Б. Начело «слободне пловидбе» и «интер- национализацца» Дунава — инструмент економског и политичког поробл]ован]а подунавских зeмaлja.— «Тридесет дана», 1948, бр. 32—33; Кръстев С, Яо- нев Б. Дунавската конференция в Белград. 1948, София, 1949.

58 Тегеран, Ялта, Потсдам. Сб. документов. М., 1970; Переписка Председа- теля Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Вели- кобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., т. I—II. М., 1976; Советские делегации на Парижской конференции. М., 1947; Дунайская конференция. Белград. 1948. Белград, 1948; Recueil des documents de la confe- rence de Paris. 1946. Paris, 1946, vol. I—IV.

59 Внешняя политика Советского Союза. 1946—1949. M., 1952—1954; Совет- ско-болгарские отношения. 1944—1948. Документы и материалы. М., 1969; Со- ветско-венгерские отношения. 1945—1948. Документы и материалы. М., 1969; Советско-чехословацкие отношения. 1945—1960. М., 1972.

60 Foreing Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conference of Berlin. 1945, vol. I—II. Wash., 1960; Foreing Relations of United States. Dip- lomatic Papers (далее—FRUS). 1945, vol. II—V. Wash., 1967—1969; FRUS, 1946, vol. II—V. Wash., 1969—1970; FRUS, 1947, vol. II—III. Wash., 1972—1973.

61 Documents on American Foreing Policy. 1945—1949 (далее — DAFP.) Prince- ton University Press. 1948; Parliamentary Debates. House of Commons. London, Congretional Record (1945—1948). Wash., 1945—1948.

62 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 31, с. 132.

Глава I

1 Commission Interalli?e du Danube. Proc?s-verbal de la reunion du 29 no-vember 1919 ?t pi?ces jointes. Belgrad, 1919, p. 6.

2 Dix ans de regime international sur le Danube fluvial. 1920—1930. Budapest, 1930.

3 Radojkovic M.

Istoricko pravni pregled dunavskog problema, s. 36.

4 Duvernois /. Le regime international du Danube. Paris, 1941, p. 29.

5 Дунайская конференция..., с. 166.

6 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. IX, с. 408.

7 Campbell /. Op. cit., p. 316.

8 Fauchille P. Trait? du Droit International Public, vol. I. part. 2. Paris, 1925, p. 553.

9 Пять статей Бухарестского договора, которые регламентировали новый режим Дуная, были временными постановлениями, так как в статье 24-й было специально оговорено, что после ратификации договора в Мюнхене будет созвана конференция придунайских государств для -принятия «Дунайского акта» — новой конвенции. Характеризуя положение, создавшееся на Дунае в связи с Бухарестским договором, американский юрист-международник И. П. Чемберлен отмечал, что вновь созданная комиссия для устьев Дуная, состоявшая только из прибрежных стран и Турции, давала Германии и Австро-Венгрии «возможность легко в ней господствовать» (С hamber lin /. P. The Regim of the International Rivers: Danube and Rhine. N. Y., 1923, p. 127).

10 «Дунай — большая европейская река,— свидетельствует французский исто- рик Ж. Б. Дюроссель,— является жизненной артерией континента. Обладание и контроль над дунайской дельтой является, таким образом, главной заботой ряда держав». В связи с этим он считает, что вопрос о захваченной Румынией Бессарабии был «не только русско-румынской проблемой: из-за доступа к Ду- наю он являлся общеевропейской проблемой» (Les fronti?res europ?enes de l'URSS. 1917—1941. Recueil d'?tude sous direction de J. B. Durosselle. Paris, 1957, p. 294).

» Тардье A. Мир. M., 1943, c. 329.

12 Лемин И. M. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно. 1919—1925. М., 1947, с. 170.

13 Там же.

14 Там же, с. 149.

15 Кунина Л. ?. Из истории империалистической экспансии США.— «Вопро- сы истории», 1948, № 3, с 89. Гуверу не удалось добиться осуществления этого требования, так как французы и англичане не желали уступать своих позиций в дунайском судоходстве. Они настояли на создании Межсоюзной комиссии, где США участвовали на равных основаниях со своими англо-французскими союзниками.

16 Сташевський Д. М. Експансія США в Європі під виглядом «допомоги». 1919—1923. Київ, 1960, с. 143.

17 Roucek /. S. Central-Eastern Europe. Crucible of the World War. N. Y., 1946, p. 3.

18 Spector P. Rumania at the Paris Peace Conference. N. Y., 1962, p. 92.

19 La paix de Versaille, vol. VI, p. 287, 345.

20 B?dulescu L., Canja Gh., Glaser ?. Op. cit., p. 238.

21 Pearton M. Op. cit., p. 101.

22 Temperley H. W. V. A History of the Peace Conference, vol. IV. L„ 1924, p. 232.

23 Bart /. Cum se desleag? chestiunea Dun?rii? Chisjn?u, 1919, p. 15.

24 Popescu G. Problema gurilor Dun?rii si influen{a ei asupra economiei a t?rii. 1928, p. 8; Лазаровъ Г. Дунава след Версайлъ. Отпечатка от «Архивъ на Б. Д. Ж. и пристанища», 1928, кн., I, с. 21.

25 Централен державен исторически архив НРБ (далее — ЦДИА), ф. 176, оп. 26, д. 3, л. 3.

26 Popescu G. Op. cit., p. 8—9.

27 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 218.

28 ЦДИА, ф. 176, оп. 4, д. 924, л. 12, 13.

29 Американские историки Р. Страус-Хюпе и С Поссони писали о том, что этим актом Румыния была поставлена «часовым в устье Дуная» (Strauz-Hu- p? R. and Possony S. International Relations. N. Y., 1950, p. 47).

30 Hajnal Я. Le droit du Danube international. Haye, 1929, p. 228.

31 Hoyt E. C. The Unanimity Rule in the Revision of Treaties. A Reexamina- tion. Hague, 1959, p. 154.

32 Лаков В. Указ. соч., с. 57.

33 ЦДИА, ф. 176, оп. 4, д. 924, л. 12.

34 Лазаров Г. Указ. соч., с. 23. ^™

35 Дипломатски архив Державног секретариата за спольне пословеСФРІ (далее —ДАСИП), ф. Дунавска комисиіа.

36 Лазаров Г. Указ. соч., 3.

37 Kunz L. Z. Op. cit., p. 107.

38 Баскин Ю. Я., Рыжиков П. И. Указ. соч., с. 45.

39 Radovic M. Dunav i njegov medunarodni polozaj. Beograd, 1945, p. 22.

40 Румынский представитель на конференции в речи 5 августа 1920 г. заявил, что французский проект «вместо того, чтобы регулировать свободу су- доходства, регулирует порабощение прибрежных государств» (La conf?rence in- ternational pour r?tablissement du statut d?finitif du Danube, t. I. Paris, 1921 „ p. 34—36.

41 Анжес П. Указ. соч., с 49.

42 Кроме уже упоминавшихся работ можно указать следующие труды: Dascovici N. Pol?tica comercial? a Dun?rii. Bue, 1926; Popovici I. D. Situaba creiat? Rom?niei prin noul regim al Dun?rii. Gala{i, 1924; Sofronie G. Contribu- AI la cunoasterea relafiilor dintre Romania si Comissiunea European? a Dun?rii. Cluj. 1932; Mihalopol C. Porturile si c?ile de comunicare pe ap? ca factor de progress. Bue, f. a.; V?si?escu G. Dun?rea internationale si transporturilei Bue, 1931.

43 Дурденевский В. H. Указ. соч., с. 72.

44 Лазаров Г. Указ. соч., с. 26; ЦДИА, ф. 125, оп. 25, д. 63, л. 1—16.

45 Radovanovitch V. Le Danube et l'application du principe de la libert? de la navigation fluvial. Gen?ve, 1932, p. 218.

46ДАСИП, «Дунавска KOMHCNJA», ф. 348.

47 Campbell J. Op. cit., p. 321.

48 «Советское государство и право», 1946, № 2, с. 71.

49 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 353.

50 Coltzesco T. Op. cit., р. 73.

51 Macartney С. A. Problems of the Danube Basin. Cambridge, 1944, p. 105.

52 Hertz F. The Economic Problem of the Danube States. L., 1947, p. 222.

53 Хорватский В. Пан-Европа и Дунайская федерация. М, 1933, с 10.

54 Hi?es W. D. Op. cit., p. 192.

55 Баскин Ю., Рыжиков П. Указ. соч., с. 17. Эти авторы приводят данные, согласно которым Югославия увеличила свой парк на 90 пароходов, или в 7,4 раза, и на 623 баржи, или в 9 раз.

56 Dascovici N. Op. cit., p. 11.

57 Dix ans de regime international sur le Danube fluvial. 1920—1930, p. 89. w ЦДИА, ф. 176, on. 25, a. e. 3, л, 5.

59 ПешиН Б. Указ. соч., с. 21.

60 „The Grafic", 1922, 14.1.

61 Dascovici N. Op. cit., p. 4; Popovici I. Op. cit., p. 3.

62 Ibidem.

63 B?dulescu L., Canja Gh., Glaser E. Op. cit., p. 277.

64 Даков В. Указ. соч., с. 56.

65 ДАСИП, «Дунавска KOMHcnja», ф. 366.

66 Ю. Баскин и П. Рыжиков свидетельствуют, что с 1919 по 1929 г. ЕДК осуществила четыре займа на сумму свыше 20 млн. франков, причем только 11% этих средств пошло на работы по поддержанию судоходного состояния реки. Эти авторы сделали справедливое заключение, что «предоставление зай- мов ЕДК было одним из наиболее удобных путей проникновения неприбреж- ных государств в экономическую жизнь придунайских стран, подчинения их своим интересам, так как вся тяжесть оплаты по займам ложилась именно на береговые государства» (Баскин Ю., Рыжиков П. Указ. соч., с 21—22).

67 Manee О. International River and Canal Transport. L., 1944, p. 67.

68 Даков В. Указ. соч., с. 55.

69 Баскин Ю., Рыжиков П. Указ. соч., с. 32.

70 Radovi? M. Op. cit., p. 35.

71 Vidrascu I. Conferinte si chestiuni economice. Bue, 1920.

72 Спор между Румынией и ЕДК по поводу компетенции последней на уча- стке между Брэилой и Галацем возник еще в XIX в. Лондонская конвенция 1883 г. расширила компетенцию комиссии и на этот участок Дуная, но Румы- ния, не допущенная на Лондонский конгресс, отказалась признать это решение. Фактически до первой мировой войны ЕДК осуществляла на этом участке, такие же функции, как и на участке Галац—Черное море, хотя в 18912 г. приняла обязательство воздерживаться от контроля над судоходством по этому участку (Duvernoy J. Op. cit., p. 130). «Окончательный статут Дуная» 1921 г. не решил этого вопроса.

73 Radovanovitch V. Le Danube Maritime et le r?glement du diff?rend relatif aux comp?tences de la Commission Europ?ene sur le secteur Galatz—Braila. Extait de la ..Revue de Droit International et de L?gislation Compar?e", 19i32, N 3.

74 Extrait de la „Revue du Droit International et L?gislation compar?e", 1932, n. 3, p. 9.

75 Ibidem. #

76 Chamberlain /. International Organization, N. Y., 1965, p. 137.

77 B?dulescu L.p Canja Gh„ Glaser ?. Op. cit., p. 289.

78 Radovanovitch V. Op. cit., p. 70.

79 Дурденевский В. Я. Указ. соч., с. 11.

80 Княжинский В. Б. Провал планов «Объединенной Европы». М., 1958, с. 161.

81 Бошкович Б. Перед новым взрывом на Балканах. М., 1934, с 59.

82 Он же: Балканы и международный империализм. М., 1936, с. 85.

83 Фомин В. Т. Агрессия фашистской Германии в Европе. 1933—1939. М, 1963, с 154—155.

84 Gross U. Sudosteneuropa. Bau und Entwicklung der Wirtschaft. Leipzig, 1937, S. 230—231.

85 Волков В. К. Германо-югославские отношения и развал Малой Антанты. 1933—1938. М., 1966, с. 133—140.

86 Он же. Проект дунайского гарантийного пакта и Малая Антанта.— „Studia Balk?nica". София, 1971, № 4, с. 5—38.

87 Бошкович Б. Балканы и международный империализм, с. 118.

88 Шихов В. Я. Первые Римские протоколы.—В сб.: Международные от- ношения в новейшее время, ч. I. Свердловск, 1968, с. 3—24.

89 Он же. План Годжи.— В сб.: Из новейшей истории зарубежных стран. Свердловск, 1963, с. 4—20.

90 Ленин Я. М. Указ. соч., с. 262—263.

91 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 160.

92 Bacon R. Repr?sentation in the International Commission of the Danube.— „American Journal of International Law", 1937, v. 31, p. 31.

93 Wegener W. Op. cit., s. 26—27.

94 Hillgruber A. Hitler, K?nig Carol unr Marchall Antonescu. Wiesbaden,

1965, s. 104.

95 Ожиганов Я. Я. Дунайская проблема в межвоенный период (1919— 1:93$).— В сб.: Международные отношения в новейшее время, ч. I. Свердловск,

1966, с. 84.

96 Titulescu N. Discursuri. Bue, 1967, p. 544.

97 Conetti G. Op. cit., p. 198.

98 Da?covici N. Pol?tica internationale ?n documente. Iasi, 1938, p. 9—11.

99 Macartneu C. A. Op. cit., p. 142.

100 Hoyt E. Op. cit., p. 144.

101 «Военный зарубежник», 1938, № 6.

102 „The Great Britain and East", 1940, 10.X.

103 Einzig P. Bloodless Invasion. L., 1939, p. 10.

104 «Военный зарубежник», 1938, № 6.

105 Каменов ?. Указ. соч., с. 22.

108 ДАСИП, «Дунавска комиси]а», ф. 376, л. 1—11.

107 «Советское государство и право», 1946, № 2, с. 73.

108 Hadsel F. Op. cit., p. 790.

1(* Markantonatos L. Op. cit., p. 142—143.

110 Hoyt E. Op. cit., p. 145.

111 Singlair I. M. Op. cit., p. 348.

112 Coltzesco 7\ Op. cit., p. 40.

113 Каменов E. Указ. соч., с. 23.

1,4 „Independence Roumaine", 1939, 2.III.

115 Smith H. A. Op. cit., p. 109.

1,6 Баскин Ю.р Рыжиков Я. Указ. соч., с 30.

1.7 Babovic В. Op. cit., p. 76.

1.8 Hoyt E. Op. cit., p. 154.

1.9 B?dulescu L., Canja Gh., Glaser ?. Op. cit., p. 304. 1:0 Баскин Ю., Рыжиков Я. Указ. соч., с. 27.

121 „Bazeler Nachrichten44, 1940, 28.XII.

122 Hillgruber A. Op. cit., s. 105.

1:3 Marcantonatos L Op. cit., n. 2, p. 148.

124 Ibidem, p. 149.

125 ЦДИА, ф. 176, on. 25, д. 1, л. 3.

126 „Timpul", 1940, 20.IV.

127 „Petit Parisien", 1940, 30.1V.

128 „The New York Times", 1940, 2&1V.

129 Gafencu G. Prelude to the Russian Compaign. L., 1945, p. 257.

130 Coltzesco T. Op. cit., p 46—47.

131 „Timpul", 1940, 26.V.

132 Medlicott W. /V. The Economic Blocadc, vol. I. L.. 1952, p. 257.

133 Documents on German Foreign Policy. 1918—1945. Scries D, vol. 9, doc. n. 531, p. 684.

134 „The New York Times", 1940, 3.IV.

135 Brugel /. V. Das Sowietische Ultimatum am Rum?nien in Juni 1940.— Vierveljahrshete f?r Zeitgeschichte", 1963, N 4, S. 409.

136 Ibidem, p. 415.

137 Ibidem, p. 416.

»38 Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wermacht. 1939—1945. Frankfurt-am-Main, 1962, S. 129.

139 Ожиганов Я. Я. Установление германского контроля над дунайским су- доходством (апрель—декабрь 1940 г.).—В сб.: Международные отношения в новейшее время, ч. II. Свердловск, 1966, с. 158.

140 ЦДИА, ф. 176, оп. 25, д. 2, л. 1-2.

141 Международные отношения в новейшее время, ч. II, с. 158.

142 „Curentul", 1940, 1.1Х.

143 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, д. 604, л. 2—5.

144 „Universul", 1940, 27.1Х.

145 „Timpul", 1940, 27.IX.

146 Юнкевин В. В., Капикраян Л. Я., Михайлов В. Я., Баскин Ю. #. Указ. соч., с. 96.

147 Hillgruber Л. Op. cit., S. 105.

148 Внешняя политика СССР. Сб. документов, т. 4. М., 1946, с. 526.

149 «Правда», 1940, 26 сентября.

150 Внешняя политика СССР, т. 4. с 532.

151 Ciurea ?. Op. cit., p. 218. .

152 Schuman F. L. Soviet Politics at Home and Abroad. N. Y., 1947, p. 400.

153 Ожиганов Я. Я. Указ. соч. Международные отношения в новейшее вре- мя, ч. II, с. 165.

154 Hillgruber Л. Op. cit., S. 107.

155 Hartig P. Op cit., S. 43.

156 Юнкевич В. В. и др. Указ. соч., с. 112.

157 Баскин /О., Рыжиков Я. Указ. соч., с. 32.

158 ПешиН Б. Указ. соч., с. 25.

159 „The Tribune", 1942, 20.111.

160 Macartney С. Л. Op. cit.; Graham Я. Danubian Destiny. L., 1939; South- Eastern Europe. A Brief Survey. L., 1940; Hersent С. Rhone, Rhin, Danube. Les grandes routes fluviales de ГЕигоре de demain. P., 1940; Duvernois J. Op. cit.; Lengvet f. The Danube. N. Y., 1939; Wolf ers Л. Britain and France between Two Wars. N. Y., 1940; B?sch A. The Danube Basin and German Economic Sphere. L., 1944; Macartney C. A. 12 Problems of the Danube Basin. Cambridg, 1944; Man- ee О. Op. cit.; Economie Development in South-East Europe. L., 1945.

161 Campbell У. Op. cit., p. 323.

15 M. A. Мунтян

225

162 См. подробнее: Орлик Я. Я. Империалистические державы и Восточная Европа. М., 1968, с. 30—32; Мунтян М. Л. Борьба Советского Союза за прием в ООН Болгарии, Венгрии и Румынии. Кишинев, 1972, с. 8—10.

163 Орлик Я. Я. Указ. соч., с. 32.

164 Michel Я. La guerre de l'ombre. Paris, 1970, p. 348.

Глава II

1 Marcantonatos L. Op. cit., p. 49.

2 „Business Week", 1945, 9 June, p. 118.

3 FRUS, 1945, vol. 1, p. 72.

4 Гибианский Л. Я. Потсдам и Юго-Восточная Европа.— В кн.: Германская восточная политика в новое и новейшее время. М., 1974, с. 260.

5 Churchill W. The Second World War. L., 1964, vol. VI, p. 400.

6 Campbell /. The U. S. in World Affairs. 1945-1947. N. Y., 1948, p. 60.

7 FRUS, 1945, vol. 1, p. 78.

8 Алпровиц Г. Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам. Пер. с англ. М., 1968, с. 7—8.

9 Gardner В. The year that Changed the World: 1945, N. Y., 1964, p. 310.

10 Truman Я. The Memoirs, vol. I, p. 216. n Алпровиц Г. Указ. соч., с. 134.

12 McNeil N. Я. America, Britain and Russia. Their Cooperation and Conflict. L„ N. Y., 1953, p. 409.

13 Вощенков /С. Я. Роль Советского Союза в демократическом решении ду- найской проблемы, с. 138.

14 Фандиков И. Г. Указ. соч., с. 137.

15 Дурденевский В. Н. Дунайская проблема, с. 4.

16 FRUS, 1945. The Conference of Berlin, vol. I, p. 328.

17 Советские делегации на Парижской конференции, с. 333.

18 Советский историк Л. А. Лищенко писал, что дунайская водная артерия дает возможность СССР «значительно расширить и укрепить взаимовыгодные экономические отношения со всеми придунайскими странами, так как часто экономические грузы из Советского Союза выгоднее отправлять Дунаем, чем железной дорогой, в особенности если они идут из Одессы и других черномор- ских портов. Получать импортные товары по дунайской речной системе также удобно, если они идут на Украину или транзитом через ее территорию» («Укра- їнський історичний журнал», 1961, № 6). Кроме экономического аспекта, заинте- ресованность СССР в дунайском вопросе обусловливалась серьезными полити- ческими и другими жизненно важными причинами.

19 Алпровиц Г. Указ. соч., с. 146.

20 „The New York Times", 1945, ll.VII.

21 Herz M. F. Op. cit., p. 169.

22 Божинов В. Защитата на иационалната независимое на Бьлгария. Со- фия, 1962, с. 76.

23 Тегеран, Ялта, Потсдам, с. 308.

24 Там же, с. 313.

25 Кузнец Ю. Л. От Перл-Харбора до Потсдама. М., 1970, с. 277.

26 Мунтян М. А. Борьба Советского Союза за прием Болгарии, Венгрии и Румынии в ООН. Кишинев, 1972, с. 33—38.

27 FRUS, 1945. Conference of Berlin, vol. II, p. 650.

28 Ibidem.

29 Ibidem, p. 653.

30 Ibidem.

31 Ibidem.

32 Ibidem, vol. I, p. 329.

33 Ibidem, p. 330.

34 Ibidem.

35 Ibidem, p. 331.

36 Ibidem.

37 Ibidem, p. 332.

38 Ibidem, p. 330.

39 Ibidem, vol. II, p. 652.

40 Ibidem.

41 Тегеран, Ялта, Потсдам..., с. 294.

42 Там же.

43 Truman Н. The Memoris, vol. I, p. <465.

44 Murphy R. Diplomat among Warriors. N. Y., 1964.

45 Тегеран, Ялта, Потсдам..., с. 294.

46 The Origins of Cold War..., p. 22.

47 Donnelly D. Struggle for the World. The Cold War. 1917—1965. N. Y., 1965. p. 232.

48 Fontaine Л. Op. cit., p. 300.

49 Мельников Ю. Лі Указ. соч., с. 51.

50 Murphy R, Op. cit., p. 277.

51 Тегеран, Ялта, Потсдам..., с. 295.

52 Там }ке

53 Murphy R. Op. cit., p. 278.

54 Тегеран, Ялта, Потсдам..., с. 323.

55 FRUS, 1945. Conference of Berlin, vol. II, p. 657.

56 Ibidem.

57 Ibidem, p. 527.

58 Тегеран, Ялта, Потсдам..., с. 356—357.

59 FRUS, 1945. Conference of Berlin, vol. II, p. 527.

60 Ibidem, p. 528.

01 Тегеран, Ялта, Потсдам..., с. 357.

62 Там же.

63 Там же, с. 408.

64 McNeil V. Op. cit., p. 620.

65 FRUS, 1945. Conference of Berlin, vol. II, p. 537.

66 Мельников Ю. M. Указ. соч., с. 53.

Глава III

1 Тегеран, Ялта, Потсдам..., с. 384.

2 Там же, с. 398.

3 „The New York Times", 1945, 10.VIII.

4 Алпровиц Г. Указ. соч., с. 211.

5 Hoover Я. Adresses upon the American Road. 1945—1948. N. Y., 1949, p. 14.

6 Byrnes /. Speaking Frankly. N. Y., 1947, p. 115.

7 DAFR. July 1945 —December 1946, vol. VIII, p. 318.

8 Исусов Мито. Работническата класа в България. 1944—1947. София, 1971, с 222.

9 „The Daily Worker", 1945, 21.VIII.

10 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 413, p. 291.

11 Притт Д. H. Очерки внешней и внутренней политики лейбористов в 1945—1951 гг М., 1964, с. 63.

12 Нежинский Л. Пушкаш А. И. Борьба венгерского народа за установ- ление и упрочение народно-демократического строя. М., 1961, с. 261.

13 „The New York Times", 1945, 26.VIII.

14 История Югославии, т. II М., 1963, с. 255—256.

15 „The Observer", 1945, 19.VIII.

16 ,Jhe Daily Worker", 1945, 21.VII1.

17 Ibidem.

18 Верт А. Франция. 1940—1955. M., 1959, с 225.

19 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 414.

20 The War and Peace Aims of the United Nations, vol. 2. Boston, 1948. p. 353—354.

21 „The Christian Science Monitor", 1946, 14.IX.

22 FRUS, 1945, vol. 2, p. 1365.

23 Ibidem.

24 Ibidem, p. 100.

25 Ibidem.

26 Наринский M. M. Указ. соч., с. 36.

27 FRUS, 1945, vol. 2, p. 1365.

28 Ibidem.

29 Ibidem.

30 Тегеран» Ялта, Потсдам..., с. 402.

31 Притт Д. И. Указ. соч., с. 65.

32 FRUS, 1945, vol. 2, р. 118.

33 Ibidem, р. 124.

34 Ibidem. Это, столь произвольно трактуемое, советско-румынское эконо- мическое соглашение спасло Румынию от голода, так как обеспечивало поставку из СССР 300 тыс. т зерна, предоставляло в распоряжение ее правительства 115 паровозов и 21 тыс. вагонов, значительное количество судов из числа воен- ных трофеев Советской Армии и т. д. Некоторые органы буржуазной прессы признавали, что это советско-румынское соглашение заключено с целью «облег- чить положение Румынии» („Le Soire", 1945, 13.IX).

35 FRUS, 1945, vol. 2, p. 116.

36 FRUS, 1945, vol. 2, p. 1381.

37 Ibidem, p. 1382.

38 Ibidem, p. 1375.

39 Ibidem, p. 132.

40 Ibidem, p. 133.

41 Ibidem.

42 Ibidem.

43 Ibidem, p. 133.

44 Фандиков П. Г. Указ. соч., с. 140.

45 FRUS, 1945, vol. 2, p. 134.

46 Логунов В. Д. Указ. соч., с. 28.

47 FRUS, 1945, vol. 2, p. 134.

48 Ibidem.

49 Ibidem, p. 261.

50 Ibidem.

51 Ibidem.

52 Ibidem.

53 Ibidem, p. 1374.

54 История международных отношений и внешней политики СССР, т. III, с. 112.

55 FRUS, 1945, vol. 2, p. 282.

56 Ibidem.

57 Mosely Ph. The Kremlin and World Politics. Studies in Soviet Policy and Action. N. Y., 1960, p. 214.

58 FRUS, 1945, vol. 2, p. 308.

59 Ibidem.

60 Ibidem.

61 Ibidem, p. 312.

62 „The Observer", 1945, 23.IX.

63 FRUS, 1945, vol. 2, p. 132.

64 Ibidem.

65 Ibidem, 1945, vol. 2. p. 318.

66 Ibidem, 1945. The Conference of Berlin, vol. 2, p. 654. *7 Ibidem, p. 655.

68 FRUS, 1945, vol. 2, p. 134.

69 Ibidem, p. 318.

70 Ibidem, p. 319.

71 Ibidem, p. 320.

72 Логунов В. Д. Указ. соч., с. 23.

73 Там же.

74 Там же.

75 FRUS, 1945, vol. 2, p. 321.

76 Ibidem.

77 „The Times", 1945, 24.IX.

78 Ibidem.

79 „The New York Herald Tribune", 1945, 23.IX.

80 FRUS, 1945, vol. 2, p. 342.

81 Ibidem.

82 Ibidem.

83 Ibidem.

84 Ibidem.

85 Ibidem.

86 Ibidem, p. 343.

87 Ibidem.

88 Ibidem, p. 343.

89 Логунов В. Д. Указ. соч., с. 23.

90 FRUS, 1945. Conference of Berlin, vol. 2, p. 345.

91 Ibidem, p. 347—348.

92 Ibidem, p. 348.

93 Ibidem.

94 Ibidem.

95 „The Dayly Worker", 1945, 4X

96 „The New York Times", 1945, 14X

97 Внешняя политика Советского Союза, 1945, с 78.

98 FRUS, 1945, vol. 2, p. 1378.

99 Ibidem.

100 Ibidem, p. 1382.

101 Ibidem, p. 1381.

102 Ibidem, p. 1380.

103 Ibidem, p. 1381.

104 Ibidem.

105 Fontaine Л. Op. cit., p. 355. Глава IV

1 Баскин Ю. Я., Рыжиков П. Я. Указ. соч., с. 36.

2 «Правда», 1946, 17.VI.

3 Там же.

4 Nincic V. Privremeni komitet za Djerolapsku administraciju, s. 9. Представителем Югославии во Временном комитете был назначен В. Нинчич, Румынии — А. Паунеску. После нескольких туров переговоров между ними было решено, что председательствовать в комитете они будут поочередно в течение 3 месяцев, причем решения будут приниматься только при обоюдном согласии. В случае, если бы делегаты разошлись во мнениях, вопрос становился предметом специальных переговоров между правительствами.

5 Padoeuh М. Дунав и HJeroB MedynapoAHH положат Београд, 1945, с. 44.

6 Nincic V. Op. cit., p. 12, 17.

7 United Nations. Economic and Social Counsil. Official Record. Third session. Supplement N 5, p. 63.

8 «Правда», 1945, 15 октября.

9 „Graiul Nou", 1945, 18.X.

10 Юнкевич В., Капикраян Л., Михайлов В., Баскин Ю. Указ. соч., с. 100.

11 Там же, с. 99.

12 „Reinolds News", 1945, 30.IX.

13 «Р. M.», 1945, 22.IX.

14 Ibidem.

15 „The New York Post", 1945, 5.X. 18 „The Daily Worker", 1945, 3.X.

17 История международных отношений и внешней политики СССР, т. III, с. 195.

18 «Правда», 1945, 7 октября.

19 ,.The Daily Telegraph and Morning Post", 1945, 8.XII.

20 The Origins of Cold War..., p. 70.

21 FRUS, 1945, vol. 2, p. 1384.

22 Ibidem.

23 Ibidem.

24 Ibidem, p. 1385.

25 Московское совещание министров иностранных дел Советского Союза, США и Соединенного Королевства. М., 1947, с. 12.

28 „The New York Post", 1946, 1.1.

27 „The Reinolds News", 1946, 1.1.

28 «Правда», 1946, 28 декабря.

29 Советско-болгарские отношения..., с. 221.

30 «Правда», 1946, 23 июня.

31 История Венгрии, т. 3. М., 1972, с. 512; Kertesz St. Diplomacy in Whirpool. Notre Dame, Indiana, 1953, p. 163.

32 «Правда», 1946, 28 апреля.

33 Schoenfeld A. Soviet Imperialism in Hungary.— „Foreign Affairs", vol. 26, 1948, N 3, p. 556.

34 FRUS, 1946, vol. 5, p. 227.

35 Мунтян M. Д. Дунайский вопрос на 3-й сессии Экономического и соци- ального совета ООН в 1946 г.—«Известия АН Молдавской ССР», 1972, № 2, с. 83.

36 FRUS, 1946, vol. 5, р. 227; Paterson T. G. Op. cit., р. 25.

37 Савенок Г. Af. Венские встречи. Ярославль, 1968, с. 158.

38 Цит. по: Ефремов Л. Советско-австрийские отношения после второй ми- ровой войны. М., 1958, с. 28.

39 FRUS, 1946, vol. 5, р. 224.

40 Ibidem, р. 250.

41 Ibidem, р. 248.

42 Ibidem, р. 251.

43 Ibidem.

44 Ibidem, p. 251.

45 Ibidem, p. 250. 48 Ibidem, p. 251.

47 Ibidem.

48 Ibidem, p. 252.

49 Ibidem.

» Ibidem, p. 253.

51 Ibidem, p. 253.

52 Ibidem, p. 252.

53 Ibidem, p. 254.

54 Ibidem, p. 223.

55 Ibidem, p. 224. 58 Ibidem, p. 225.

57 Ibidem.

58 Ibidem, p. 239.

59 Ibidem, p. 240.

60 Ibidem.

61 Ibidem, p. 240.

62 Ibidem.

63 Ibidem. 84 Ibidem. 65 Ibidem.

88 Ibidem, p. 241.

67 Ibidem, p. 229.

68 Ibidem, p. 230.

89 Ibidem, p. 230.

70 Ibidem, p. 231.

71 Ibidem, p. 230.

72 Ibidem, p. 231.

73 Ibidem, p. 223.

74 Ibidem.

75 Ibidem, p. 238. 78 Ibidem, p. 234.

77 Ibidem.

78 Ibidem, p. 234.

79 Ibidem, p. 260.

80 Ibidem, p. 237. « Ibidem, p. 238.

82 Ibidem.

83 Ibidem, p. 238.

84 Ibidem.

85 Ibidem, p. 239.

86 Ibidem, p. 260.

87 Ibidem, p. 260.

88 Вильяме В. Э. Указ. соч., с. 166.

89 Там же, с. 168.

Глава V

1 Иноземцев Н. И. Указ. соч., с. 486—487.

2 Singlair /. М. Op. cit., р. 398.

3 Самарский С. Указ. соч., с. 15.

4 История международных отношений и внешней политики СССР, т. 3, с. 196.

5 „The Times'4, 1946, 11.IX.

6 Ibidem.

7 FRUS, 1946, vol. 2, p. 261.

8 Ibidem.

9 «Правда», 1946, 27 апреля.

10 FRUS, 1946, vol. II, p. 262.

11 Ibidem.

12 Ibidem.

13 Ibidem.

14 „L'Humanite", 1946, 13.V.

15 «Правда», 1946, 9 мая.

16 H. Макнейл справедливо указывал, что Молотов выступал против «аме- риканской попытки вписать в восточноевропейские мирные договоры положение о свободе навигации по Дунаю и равное отношение ко всем нациям в торговых отношениях» и усматривал в этом стремление «американского капитализма на- ложить свою руку на слабую экономику Восточной Европы», тем не менее за- щиту Советским Союзом интересов придунайских государств квалифицировал как «пропагандистскую атаку» против США (McNeil N. Op. cit., p. 719).

17 Roucek I. The Bulgarian, Rumanian and Hungarian Peace Treaties. — „The Annals of American Academy of Political and Social Science. Peace settle- ments of World War II". Philadelphia, 1948, p. 99.

18 FRUS, 1946, vol. 2, p. 263.

19 Ibidem.

20 Ibidem.

21 Ibidem, p. 264.

22 Ibidem; „The Times", 1946, 17.V.

23 „The Rome Daily American", 1946, 8.VI.

24 „The Times", 1946, 17.V.

25 «Правда», 1946, 2 июня.

26 Стоянов В. Дунавският вопрос.— «Балкански преглед». София, 1946, кн. 8, с. 82; Pounovit J. М. Op. cit., р. 69.

27 «Scinteia», 1946, 1.VI.

28 «Правда», 1946, 27 мая.

29 ЦГАОР, ф. 4459, on. 27/1, д. 5453, л. 15.

30 «Правда», 1946, 2 июня.

31 Газета «Правда» писала: «Господин Бевин избрал для характеристики проводимой им политики в дунайском вопросе формулу, взятую из экспансио- нистской политики». Газета подчеркнула, что «народы придунайских стран пре- красно разбираются в том, что означает и на что обрекает их политика, по- строенная на базе «открытых дверей». Они законно ставят знак равенства меж- ду такой политикой и восстановлением «довоенных порядков», когда придунай- ские государства фактически были лишены своей независимости и самостоятель- ности и являлись объектом игры различных империалистических государств» («Правда», 1946, 17 июня).

32 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 428, col. 1831.

33 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 423, col. 1830. Очень, удачно на это заявление Бевина ответила «Правда»: «Казалось бы, этот вопрос предельно ясен. Речная магистраль Дуная имеет величайшее значение для стран, расположенных в бассейне этой реки. С нею теснейшим образом связаны их история, их будущее, экономическое развитие этих стран. Вот почему вопрос о режиме судоходства на Дунае является в первую очередь делом самих придунайских государств. Совершенно естественно, что недунайские государства не могут и не должны диктовать по своему усмотрению режим судоходства на Дунае. Как ни трудно возражать против такой ясной и простой постановки вопроса, английский министр иностранных дел все же пытается это сделать. Оказывается, Англия собирается предписывать режим судоходства на Дунае «не из корыстных интересов, а из-за того, что в Европе такой голод». Развивая этот аргумент, господин Бевин утверждает, что Англия заинтересована лишь в том, чтобы накормить людей, живущих в бассейне Дуная, и заполнить их желудки. Но разве придунайские народы заинтересованы в этом в меньшей степени, чем господин Бевин? Почему бы не исходить из того, что они сами, без посторонней помощи, в состоянии здраво разрешить вопросы судоходства на Дунае?» («Правда», 1946, 9 июня).

34 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 423, col. 1831.

35 Ibidem, col. 1832.

36 Ibidem.

37 Ibidem.

38 Ibidem.

39 Ibidem, col. 18Э0.

40 «Известия», 1946, 23 июня.

41 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 423, col. 1834.

42 Цит. по: «Отечествен фронт», 1946, 14.VI.

43 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 423, col. 1832.

44 «Правда», 1946, 17 июня.

45 FRUS, 1946, vol. 5, p. 254.

46 Ibidem.

47 Ibidem, p. 256.

48 Ibidem.

49 Ibidem

50 Ibidem.

51 Ibidem.

52 Ibidem.

53 Ibidem.

54 Ibidem, p. 265.

65 Kolko /. and G. Op. cit., p. 193.

58 «The New York Herald Tribune», 1946, 21.VI.

57 FRUS, 1946, vol. 5, p. 260.

58 «The New York Herald Tribune», 1946, 23.VI.

59 Ibidem, 1946, 21.VI.

60 «The Reinolds News», 1946, 2.VI.

61 Clark M. W. Calculated Risk. N. Y„ 1950, p. 464.

62 «Известия», 1946, 23 июня.

63 «The Daily Worker», 1946, 16.VI.

64 «The Economist», 1946, 3.VI.

65 «Известия», 1946, 23 июня.

66 «Правда», 1946, 17 июня.

67 FRUS, 1946, vol, 5, p. 262.

68 Ibidem.

69 Ibidem, p. 268.

70 «Правда», 1946, 18 июня.

71 ЦГАОР, ф. 4459, on. 27/1, д. 5453, л. 329.

72 «Sc?nteia», 1946, 17.VI.

73 «Известия», 1946, 23 июня.

74 Там же.

75 FRUS, 1946, vol. 2, p. 607. 78 «Правда», 1946, 26 июня.

77 «Le Monde», 1946, 25.VI.

78 FRUS, 1946, vol. 2, p. 607.

79 Ibidem.

80 Ibidem, p. 609.

81 Ididem. 81' Ididem.

83 Ididem, p. 629.

84 Ididem, p. 630.

85 Ibidem, p. 631.

86 Ibidem, p. 632.

87 «The Times», 1946, 27.VI.

88 «Правда», 1946, 27 июня.

89 FRUS, 1946, vol. 2, p. 633.

90 «Правда», 1946, 27 июня.

91 FRUS, 1946, vol. 2, p. 653.

92 Ibidem, p. 654.

93 Ibidem, p. 649.

94 „The Times", 1946, 27.VI.

95 Ibidem.

96 «Отечествен, фронт», 1946, 3.VII.

97 «Правда», 1946, 28 июня. В книге, изданной в 1948 г., Ф. Надь подтвер- дил, что он обсуждал дунайскую проблему с Трумэном, который «особенно интересовался Дунаем» (Nagy г. The Struggle behind the Iron Curtain. N. Y., 1948). Тот факт, что бывший венгерский премьер не опроверг утверждение Дж. Бирнса о его согласии с международным характером контроля над Дунаем при участии неприбрёжных держав (Byrnes /. Op. cit, p. 130), свиде- тельствует о неискренности Ф. Надя.

98 FRUS, 1946, vol. 2, р. 686.

99 «The New Statesman and Nation», 1946, 5.V1I.

100 «Р. M.», 1946, 8.VII.

101 История международных отношений и внешней политики СССР, т. Ill, с. 201.

102 «Правда», 1946, 17 июля.

103 Там же.

104 «The Daily Worker», 1946, 19.VII.

105 FRUS, 1946, vol. 4, p. 79.

106 Ibidem, p. 80.

107 Ibidem.

Глава VI

1 «Правда», 1946, 29 июля.

2 «La Gazette», 1946, 30.VII.

3 Cold War Critics..., p. 79.

4 Ibidem, p. 80.

5 «Правда», 1946, 20 сентября.

6 Congressional Record. Senate, 1946, vol. 92, part. 7, p. 9063.

7 DAFR, vol. VIII, July 1945 — December, 1946, p. 329.

8 «The Departament of States Bulletin», 1948, n. 479, p. 283.

9 FRUS, 1946, vol. 3, p. 12—13.

10 Ibibem, p. 13.

11 Ibidem.

12 «Sc?nteia», 1946, l.VIII.

13 «Slobodne slovo», 1946, 30.VII.

14 Ibidem.

15 Djinovic S. Op. cit., p. 3.

16 Ibidem, p. 4.

17 «La Gazette», 1946, 30.V1I.

18 «The Observer», 1946, 28.VII.

19 Самарский С. Указ. соч., с. 23.

20 «Правда», 1946, 2 августа.

21 История международных отношений и внешней политики СССР, т. III, с. 194.

22 «Aurora», 1946, 31.VI11. Справедливость этой оценки подчеркивалась лицемерными заявлениями центрального органа национал-царанистской партии Ю. Маниу, утверждавшего, что «выплата репараций в иностранной валюте позволит Румынии осуществить ее в более короткий срок», в противном слу- чае страна «потеряет место среди прежних торговых партнеров» и окажется «привязанной» к СССР («Dreptatea», 1946, I.X.).

23 Дедиер ?. Указ. соч., с. 430.

24 Там же.

25 ЦГАОР, ф. 4459, оп. 2, д. 996, л. 149.

26 История Болгарии, т. II. с. 425—426.

27 «Le Monde», 1946, 14.VIII.

28 «The Dailv Worker», 1946, 28.VIIL

29 «The Reinolds News», 1946, 15.IX.

30 Recueil des documents..., p. 188.

31 «Sc?nteia», 1946, 14.VIII.

32 «Отечествен фронт», 1946, 15.VIII.

33 Там же.

34 «Szabads?g», 1946, 3.VIII.

35 Byrnes /. Op. cit., p. 147.

36 «Le Mond», 1946,23.IX. В. Дедиер писал об этой комиссии: «Ни одна другая комиссия в такой мере и так ясно не показала истинные устремления амери- канских и английских трестов, их поработительные намерения относительно придунайских и балканских государств» (Дедиер В. Париска конференция, с. 404).

37 «The News Cronicle», 1946, 23.IX.

38 Дедиер В. Указ. соч., с. 418.

39 FRUS, 1946, vol. 4, р. 467.

40 «The Manchester Guardian», 1946, 28.IX.

41 «The Times», 1946, 28.IX.

42 «The New York Times», 1946, 22.VIII.

43 Фандиков И. Г. Указ. соч., с. 144.

44 FRUS, 1946, vol. 4, р. 468.

45 Recueil des documents..., vol. 3, p. 469.

46 Ibidem, p. 470.

47 Васев С, Христов К. Указ. соч., с. 76.

48 Recueil des documents..., vol. 3, p. 471.

49 FRUS, 1'946, vol. IV, p. 469.

50 «Правда», 1946, 1 октября.

51 Там же.

52 «Борба», 1946, 2.Х.

53 Djinovic S. Op. cit., p. 7—8.

54 Ciurea E. Op. cit., p. 212.

55 FRUS, 1946, vol. 4, p. 468.

56 Ibidem, p. 470.

57 «La France libre», 1946, 3.X.

58 FRUS, 1946, vol. 4, p. 471.

59 «Sc?nteia», 1946, 4.X.

60 ЦГАОР, ф. 4459, on. 7, д. 5271, л. 218.

61 Recueil des documents..., vol. 4, p. 145.

62 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 427, col. 1551. 83 ЦГАОР, ф. 4459, on. 7, д. 5271, л. 216.

64 Recueil des documents..., vol. 4, p. 160.

65 «Правда», 1946, 2 ноября.

66 Советские делегации на Парижской конференции..., с. 332.

67 Там же.

68 Там же, с. 329.

69 Там же.

70 Там же.

71 Там же.

72 Recueil des documents..., vol. 4, p. 152.

73 Ibidem, p. 152.

74 ibidem, p. 153.

75 Внешняя политика Советского Союза, 1946, с. 390. 78 Там же, с. 391.

77 Origins of the Cold War..., p. 79.

78 Внешняя политика Советского Союза, 1946, с. 392.

79 FRUS, 1946, vol. 3, p. 811—812.

80 Внешняя политика Советского Союза, 1946, с. 392.

81 Paterson 7\ G. Op. cit., р. ИЗ.

82 Даков В. Указ. соч., с. 59.

83 «Правда», 1946, 21 октября.

84 ЦГАОР, ф. 4459, оп. 7, д. 5470, л. 1718.

85 Parliamentary Debates. House of Commons, vol. 414, col. 1506.

86 Ibidem, col. 1551.

87 Ibidem.

88 «Политика», 1946, 15.X.

89 «Graiul Nou», 1946, 24.X.

90 Ibidem.

91 «Работническо дело», 1946, 26.X.

92 Нежинский Л. #., Пушкаиг А. И. Указ. соч., с. 312.

93 «Graiul Nou», 1946, 24.Х.

Глава VII

1 По данным различных источников, в распоряжении военных властей США в Австрии и Германии в это время находилось около 370 венгерских, 167 югославских. 47 чехословацких, 415 австрийских и немецких пароходов и барж.

2 FRUS, 1946, vol. 5, p. 671.

3 Ibidem.

4 «The Observers, 1946, 25.VIII.

5 См. подробнее: Мунтян M. А. Дунайский вопрос на 3-й сессии Экономического н социального совета ООН в 1946 г. — «Известия АН Молдавской ССР. Серия общ. наук», 1972, № 2, с. 84.

6 «Политика», 1946, 29.VIII.

7 Там же.

8 Там же, 1946, 4.IX.

9 «Правда», 1946, 31 августа.

10 «Политика», 1946, 4.IX.

11 Там же.

12 «Правда», 1946, 19 сентября.'

13 Там же, 12 сентября.

14 United Nations. Economic and Social Council. Official Record. Third Session. Supplement № 4, p. 54. Правительство Чехословакии было вынуждено прибегнуть к помощи ООН после того, как американский посол в Праге Стейнхард в официальном порядке изложил решение государственного депар- тамента США не возвращать суда законным владельцам до тех пор, «пока принцип свободы судоходства не будет применен на Дунае» (Paterson Т. G. Op. cit., р. 112).

15 Ibidem.

16 Объединенные Нации. Генеральная Ассамблея. Пленарные заседания. Первая сессия. Официальные отчеты. Нью-Йорк, 1946, с. 106.

17 United Nations. Economic and Social Council..., Supplement № 4, p. 55.

18 Ibidem, Supplement № 1, p. 11.

19 Ibidem.

20 Ibidem, p. 13.

21 Ibidem.

22 Ibidem, p. 12—13.

23 Ibidem, p. 13.

24 Ibidem, p. 12—13.

25 Ibidem, Supplement № 5, p. 64—65.

26 Ibidem, p. 67.

27 Ibidem.

28 The Department of States Bulletin, 1946, oct, 13, № 380, p. 658.

29 „The News Cronicle", 1946, 27.IX.

30 United Nations. Economic and Social Council..., Supplement № 5, p. 68.

31 Badulescu L, Canja Gh., Glaser E. Op. cit., p. 320.

32 United Nations. Economic and Social Council..., Supplement № 5, p. 68—69.

33 Ibidem, p. 71.

34 Ibidem.

35 FRUS, 1946, vol. 5, p. 273.

36 United Nations. Economic and Social Council..., Supplement № 5, p. 72.

37 Ibidem.

38 „The New York Herald Tribune", 1946, 29.X.

39 «Правда», 1946, 2 ноября.

40 United Nations. Economic and Social Council..., Supplement № 6, p. 74.

41 Ibidem.

42 Ibidem, p. 68.

43 Ibidem.

44 FRUS, 1946, vol. 5, p. 274.

45 United Nations. Economic and Social Council..., Supplement № 11, p. 154.

46 ООН. Генеральная Ассамблея. Пленарные заседания. Первая сессия, 1946, с. 106.

47 ООН. Резолюции, принятые Экономическим и социальным советом на тре- тьей сессии с 11 сентября по 10 декабря 1946 г. Нью-Йорк, 1947, с. 9.

48 FRUS, 1946, vol. 5, р. 276. Вайнант, приложивший много усилий для победы американской точки зрения в совете, считал, тем не менее, позицию США несправедливой и в знак протеста против политики госдепартамента в этом вопросе подал в отставку (Paterson Т. и. Op. cit., р. 112).

49 Recueil des documents..., vol. 3, p. 153.

50 Почкаева M. В. Указ. соч., с. 61.

51 United Nations. Economic and Social Council..., Supplement № 11, p. 154.

52 Ibidem.

53 Ibidem.

54 FRUS, 1946, vol. 5, p. 273.

55 „The New York Times", 1946, 10.X.

56 «Борба», 1946, 5.XI.

57 „Scinteia", 1946, 7.XI.

58 „Le Monde", 1946, 17.X.

59 „L'Ordre", 1946, 1.XI.

60 The Department of States Bulletin. Dec. 1, 1946, vol. XV. n. 387, p. 986—987.

61 «Борба», 1946, 15.X.

62 „Graiul Nou", 1946, 19.XI.

63 к«Правда», 1946, 2 ноября.

Глава VIII

1 «Правда», 1946, 3 ноября.

2 Там же, 17 ноября.

3 История международных отношений и внешней политики СССР, т. III, с. 120.

4 «Правда», 1946, 6 ноября.

5 Мунтян М. А. Очерк внешней политики Румынской Народной Республики, с. 34—36.

6 ЦГАОР, ф. 4459, оп. 7, д. 5271, л. 218.

7 «Правда», 1946, 4 декабря.

8 „The New York Times"', 1946, 4.XI.

9 „The Observer", 1946, 13.X.

10 FRUS. 1946, vol. 5, p. 276.

11 Ibidem.

12 Ibidem.

13 Ibidem.

14 Ibidem.

15 Ibidem.

16 Ibidem.

" Ibidem, p. 280. ,8 Ibidem, p. 278.

19 Ibidem.

20 Ibidem.

21 Ibidem.

22 Ibidem.

23 Ibidem, p. 279.

24 Ibidem.

25 Ibidem, p. 280.

26 Ibidem.

27 Ibidem, p. 276.

28 Ibdiem, p. 279.

29 «Правда», 1946. 11 ноября.

30 FRUS. 1946. vol. 5, p. 1068.

31 Ibidem.

32 Ibidem.

33 Ibidem, p. 1099.

34 «Борба», 1946. 12 ноября.

35 «Правда», 1946, 29 ноября. 38 FRUS, 1946, vol. 2, p. 1295.

37 Ibidem, vol. 5, p. 281.

38 „The Daily Telegraph and Morning Post", 1946, 28.XI.

39 FRUS, 1946, vol. 2, p. 1312.

40 Ibidem.

41 Ibidem.

42 Ibidem, p. 1313.

43 Ibidem.

44 Ibidem, 1312.

45 Ibidem.

46 Ibidem, 1313.

47 Ibidem, p. 1334.

48 Ibidem, p. 1335.

49 Ibidem.

50 Ibidem.

51 Ibidem.

52 Ibidem.

53 Ibidem.

54 Ibidem, p. 1339.

55 Ibidem, 1340.

58 „The New York Times", 1946, 29.XI

57 „The Times", 1946, 29.XI.

58 Ibidem.

59 Hadsel F. Op. cit., p. 793.

60 FRUS, 1946, vol. 2, p. 1335.

61 Ibidem.

62 Ibidem.

83 „Neues ?sterreich", 1946, 29.XI.

64 „The Times", 1946, l.XII.

65 Цит. no: „Scinteia", 1946, 7.XIL

66 «Правда», 1946, 4 декабря.

67 Там же.

88 FRUS, 1946, vol. 2, p. 1340. » Ibidem, p. 1341. 7° Ibidem, p. 1427.

71 «Правда», 1946, 14 декабря.

72 Paunovic J. Op. cit., s. 73.

73 Cattell ?>. Г. The Politics of the Danube Commission

trol — ..American Slavic and East European Review". October, I960, vol. XIX, p. 381.

74 FRUS, 1946, vol. 2, p. 1427.

75 Ibidem.

76 Ibidem, p. 1436.

77 Ibidem, p. 1446.

78 Ibidem, p. 1454.

79 Бочаров В. В. Указ. соч., с. 4.

80 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 149.

81 Paunovic /. Op. cit., s. 74.

82 Pearton Af. Op. cit., p. 300.

83 „The Times", 1946, 10.XII.

84 Ibidem.

55 „Graiul Nou", 1946, 15.XII.

86 «Отечествен фронт», 1946, 8 декабря.

87 FRUS, 1946, vol. 2, p. 282.

88 Ibidem.

89 Borba za nezavisnost nase spoljne politike od osvobodienja do danas, 1948, s. 5.

90 Paterson 7\ G. Op. cit., p. 113. Этот автор писал, что в госдепартаменте были разочарованы «сдержанной реакцией чехов..., которые могли бы по крайней мере хотя бы в прессе осветить это событие как выдающееся»

Глава IX

1 «Работническо дело», 1947, 23.VII.

2 «Отечествен фронт», 1947, 17.VII.

3 Там же.

4 ЦА МВТ СССР, ф. 52, оп. 8334, д. 7, л. 44.

5 Там же, ф. 52, оп. 8072, д. 3, л. 24.

6 Юнкевич В., Капикраян Л., Михайлов В., Баскин Ю. Указ. соч., с. 104.

7 Там же, с. ПО.

8 Там же, с. 111.

9 Там же, с. 100.

10 Xincic V. Op. cit., p. 26.

11 Ibidem, p. 21.

12 Ibidem.

13 Ibidem, p. 27.

14 Ibidem, p. 30.

15 Ibidem, p. 19.

,б Иноземцев H. H. Указ. соч., с. 507.

17 Жданов А. А. О международном положении. М., 1947, с. 35.

18 The U. S. in World Affairs. 1948—1949. N. Y., 1949, p. 131.

19 Дунайская конференция..., с. 174.

20 Johnson R. W. Op. cit., p. 236.

21 Ibidem.

22 Цит. по: Белецкий В. Я. Советский Союз и Австрия. М., 1962, с. 166.

23 Там же.

24 Относительно ДДСГ было показано, что «73,8% акционерного капитала ДДСГ перешло в германскую собственность в результате акта купли-продажи, который носил добровольный характер и был соответственно юридически оформлен. 43,6% акций, принадлежавших итальянскому обществу СВЕА, были приобретены в мае 1939 г. концерном «Герман Геринг» с полного согласия итальянского правительства, а 24,5% акций, принадлежавших австрийскому банку «Кредитанштальт», перешли в собственность этого же концерна на уста- новленных самим банком условиях» (Белецкий В. Указ. соч., с. 150).

25 Цит. по: Белецкий В. Указ. соч., с. 166.

28 FRUS, 1946, vol. 2, p. 367.

27 The Department of States Bulletin, 1948, June 20, p. 793.

28 Hadsel F. Op. cit., p. 793.

29 Ibidem.

30 Внешняя политика Советского Союза. 1948. M., 1951, ч. II, с. 150—151.

31 „The New York Times", 1948, 17.111.

32 The Department of States Bulletin, 1948, June 20, p. 273.

33 Ibidem.

* Ibidem, p. 793.

35 Ibidem, p. 793.

36 Дунайская конференция..., с. 54.

37 Там же.

38 Campbell /. Op. cit., p. 320.

39 Hadsel F. Op. cit., p. 796.

40 Ibidem.

41 The Department of States Bulletin, 1948, June 6, p. 736.

42 Ibidem. *

43 Ibidem.

44 „The New York Times", 1948, 29.V.

45 „The Washington Post", 1948, l.VI.

46 „The New York Times", 1948, 16.VI.

47 „The Christian Science Monitor", 1948, 16.VI.

48 АВП СССР, ф. 189, on. 8, д. 2, папка 7, л. 39.

49 The Department of States Bulletin, 1948, July 4, p. 23. P. Вулф в своей книге исказил советскую позицию по этому вопросу, представив дело таким образом, что якобы СССР настаивал на изменении места проведения дунай- ской конференции (Wolff R. L. Op. cit., p. 366).

50 АВП СССР, ф. 189, on. 8, д. 2, папка 7, л. 39.

51 Wolff R. L. Op. cit., p. 366.

52 „The Washington Post", 1948, 17.VI.

53 „The New York Times", 1948, 18.VI.

54 „The Times", 1948, 21.VI.

55 „The Daily Telegraph and Morning Post", 1948, 28.VI. 58 „The Manchester Guardian", 1948, 28.VII.

57 „The Observer", 1946, 8.VII.

58 „The New York Times", 19«4в, 16. VI.

59 Ibidem.

60 „L'Epoque", 1948, 29.VII.

61 „The New York Times", 1948, 18.VI.

82 „The New York Telegram", 1948, 17.VL

83 „The New York Times*4, 1948, 18.VI. 64 Ibidem.

85 Ibidem.

88 „The Sundy Times", 1948, 26.VII. 67 „Le Monde", 1948, 4.VII.

88 „The New York Times", 1948, 24.VII.

89 Ibidem.

70 „The Times", 1948, 21.VI.

71 Ibidem.

72 „The News Cronicle", 1948, 31.VII.

73 «Отечествен фронт», 1948, 29.VII. -

74 Там же.

75 Paunovi? /. Op. cit., s. 74.

78 „The Manchester Guardian", 1948, 28.VII.

77 Каменов E. Указ. соч., с. 26.

78 «Земледелске новини», 1948, 30.VH.

79 „?sterreichische Volksstimme". 1948, 12.VI.

80 «Политика», 1948, 8.VIIL

Глава X

1 Дунайская конференция..., с. 6.

2 The Department of States Bulletin, 1948, 1 August, p. 134.

3 Бочаров В. Указ. соч., с 5.

4 Дунайская конференция..., с. 38.

5 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 152.

6 Дунайская конференция..., с. 40.

7 Там же, с. 42.

8 Там же.

9 Бочаров В. Указ. соч., с. 5.

10 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 153.

11 «Le Monde», 1948, 31.VIL

12 «The Times», 1948, 31.VIL

13 «L'Humanit?», 1948, l.VIII.

14 Крыстев С, Нонев Б. Указ. соч., с. 36.

15 Дунайская конференция..., с. 89.

16 Леей Я. Указ. соч., с. 35.

17 Дунайская конференция..., с. 90.

18 Там же, с. 89—90.

19 Леей Я. Указ. соч., с. 35.

20 «L'Humanit?», 1948, l.VIII.

21 Дунайская конференция..., с. 54.

22 Бочаров В. Указ. соч., с. 7.

23 Дунайская конференция..., с 60.

24 Бочаров В. Указ. соч., с. 7.

25 Singlair I. M. Op. cit., p. 399.

26 Дунайская конференция..., с. 74.

27 Анжес Я. Указ. соч., с. 51.

28 Дунайская конференция..., с. 58.

29 Там же, с. 60.

30 Там же, с. 62.

31 «Борба», 1948, l.VIII.

32 Внешняя политика Советского Союза, 1948, ч. II, с. 144.

33 Там же, с. 152.

34 Там же, с. 147.

35 Логунов В. Д. Указ. соч., с. 51.

36 Крыстев С, Нонев Б. Указ. соч., с. 34.

37 «The Manchester Guardian», 1948, l.VIII.

38 «The Sundy Times», 1948, l.VII.

39 Дунайская конференция..., с. 56.

40 Campbell У. Op. cit., p. 322.

41 Дунайская конференция..., с. 62.

42 Там же, с. 76.

43 «?sterreichische Volksstimme», 1948, 3.VI?L

44 Леей Я. Указ. соч., с. 37.

45 Крыстев С, Нонев Б. Указ. соч., с 40. 48 «The Times», 1948, 4.VIIL

47 Дунайская конференция..., с. 134.

48 «The Manchester Guardian», 1948, 4.VIII.

49 Ibidem.

50 Ibidem.

51 Вощенков К Я. Роль Советского Союза в демократическом решении дунайской проблемы..., с. 147.

52 Внешняя политика Советского Союза. 1948, ч. II, с. 163.

53 Там же.

54 Там же.

55 Там же, с. 164.

56 Там же, с. 165—166.

57 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 165.

58 «Политика», 1948, 18.VIIL

59 «Universul», 1948, 7.VIH.

60 Дунайская конференция.... с. 132.

61 «Борба», 1948, 8.VIII.

62 «L'Unita», 1948, 4.VIII.

63 «Le Figaro», 1948, 12.VIII.

64 The Department of States Bulletin, 1948, 15.VIII, p. 199.

65 Ibidem.

66 Ibidem.

67 Kunz J. Op. cit.. p. 112.

68 Ibidem.

69 Ibidem.

70 Babovic B. Op. cit., p. 99—100.

71 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 166.

72 Hoyt Е. Op. cit., р. 155.

73 Каменов Е. Указ. соч., с. 30.

74 Babovi? В. Op. cit., р. 100.

75 Дунайская конференция..., с. 338.

76 Campbell /. Op. cit., р. 323.

77 Дунайская конференция..., с. 350.

78 Там же, с. 190.

79 Там же, с. 182.

80 Там же, с. 178.

81 Там же, с. 182.

82 Там же, с. 176. %

83 Campbell J. Op. cit., р. 323.

84 Дунайская конференция..., с. 182.

85 Там же, с. 184.

86 Там же.

87 Логунов В. Д. Указ. соч., с. 49.

88 «Отечествен фронт», 1948, 8.VIII.

89 Дунайская конференция..., с. 204.

90 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 169.

91 Дунайская конференция..., с. 222.

92 Там же, с. 270.

93 „R?de pravo", 1948, 8.VIII.

94 «Le Monde», 1948, 7.VIII.

95 «The New York Times», 1948, 12.VIII.

96 Ibidem.

97 «The Manchester Guardian», 1948, 12. VI II.

98 «The Spectator», 1948, 12.VIII.

99 „The Daily Telegraph and Morning Post", 1948, 9.V1II.

100 „The Economist", 1948, 13.VIIL

101 „Le Combat".

102 „L'Epoque", 1948, 13.VIII.

103 „The Observer", 1948, 8.VII.

104 Campbell /. Op. cit., p. 326.

105 Логунов В. Д. Указ. соч., с. 51.

106 Крыстев С, Нонев Б. Указ. соч., с. 92.

107 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 70.

108 Там же, с. 169.

109 Леей #. Указ. соч., с. 46.

110 The Department of States Bulletin. Aug. 15, 1948, p. 221.

111 Дунайская конференция..., с. 354.

112 Там же, с. 355.

113 Логунов В. Д. Указ. соч., с. 52. 1,4 Дунайская конференция..., с. 320.

115 Там же, с. 356.

116 The Department of States Bulletin. Aug. 15, 1948, p. 223. 1,7 „?sterreichische Volksstimme", 1948, 13.VIII.

118 Дунайская конференция..., с. 290.

119 Бочаров В. Указ. соч., с. 23.

120 Фандиков Я. Г. Указ. соч., с. 180.

521 The Department of States Bulletin. Sept. 5, 1948, p. 285.

122 «Правда», 1948, 15 августа.

123 Дунайская конференция..., с. 328.

124 The Department of States Bulletin. Sept. 5, 1948, p. 286.

125 Фандиков П. Г. Указ. соч., с. 362, 364.

126 Бочаров В. Указ. соч., с. 21.

127 Дунайская конференция..., с. 362, 364.

128 Там же, с. 364.

129 Там же, с. 314.

130 Там же с. 382.

131 „Viener' Zeitung", 1948, 17.VIII.

132 Каменов ?. Указ. соч., с. 31.

133 «Правда», 1948, 19 августа.

134 Там же.

135 Там же, с. 244.

136 Там же.

137 Там же.

138 Там же, с. 250, 254.

139 „Scinteia4\ 1948, 19.V1II.

140 Дунайская конференция..., с. 244.

141 Там же, с 250.

142 Внешняя политика Советского Союза, 1948, ч. II, с. 211.

143 Дунайская конференция..., с. 266.

144 „Universul44, 1948, 28.V1H.

Заключение

1 The Department of States Bulletin. Sept. 12, 1948, p. 333.

2 Ibidem.

3 Ibidem.

4 „Le Monde", 1948, 19.VIII.

5 Parliamentary Debates. House of Commons, 1948, vol. 427. c The Department of States Bulletin. Sept. 12, 1948, p. 333.

7 „The Times", 1948, 23.VIII.

8 Ibidem.

9 „The Sun", 1948, 21.VIII; „The Chicago Sun Times", 1948, 21.VIII.

10 «The Economisb, 1948, 21.VIII; «The Washington Post», 1948, 21.VIII.

11 „The Times44, 1948, 23.VII1.

12 „The New York Journal American", 1948, 25.VIII. »3 „The Star", 1948, 23.VIII.

14 The Department of States Bulletin. Sept. 19, 1948, p. 384.

15 Ibidem, p. 385.

16 Ibidem, p. 384.

17 Дунайская конференция..., с. 388.

18 «Политика», 1948, 20.VIII.

19 Singlair I. M. Op. cit., p. 404.

20 „The Observer", 1948, 22.VIII.

21 „The Manchester Guardian44, 1948, 19.VIII.

22 Ibidem.

*3 Campbell /. Op. cit.

24 ЦГАОР, ф. 4459, on. 27/1, д. 7875, л. 184.

25 „L*Humanite", 1948, 20.VIII.

26 Цит. по: «Правда», 1948, 23 августа.

27 „Scinteia", 1948, 22.VIII.

28 „Romania libera", 1948, 20.VIII.

29 «Отечествен фронт», 1948, 20.VIII.

30 «Борба», 1948, 21.VIII.

31 «Отечествен фронт», 1948, 20.VIII.

32 „Rude pravo", 1948, 20.VIII.

33 Fejto f. Op. cit., p. 234.

34 „The News Week", 1948, 23.VIII, p. 32.

35 DAFR, vol. XI, 1949, January 1 — December 31, p. 422.

36 >,Le Monde", 1949, I5.XI.

37 Babovi? .8. Op. cit., p. 102.

38 Stojkovi? Af. Op. cit., p. 68.

39 Иаков В. Указ. соч., с. 61.

40 Bokor-Zsed? Я. Op. cit., p. 205.

41 Stojkovic Af. Op. cit. p. 74.

42 Протоколы Дунайской комиссии, т. 19, с. 37.

43 Gogeanu P. Op. cit., p. 290.

44 Капранов Я. Важная форма сотрудничества СССР с социалистическими странами. — «Внешняя торговля», 1972, .№> 1, с. 16.

45 «Правда», 1975, 2 августа.

<< | >>
Источник: М. А. МУНТЯН. ДУНАЙСКАЯ ПРОБЛЕМА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ (1945—1948) / ИЗДАТЕЛЬСТВО «ШТИИНЦА» * КИШИНЕВ*. 1977

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ:

  1. ПРИМЕЧАНИЯ
  2. ПРИМЕЧАНИЯ
  3. Примечания
  4. ПРИМЕЧАНИЯ [НА РУКОПИСЬ „ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПРИ ПЕТРЕ ВЕЛИКОМ“ ВОЛЬТЕРА 1757 г.] (Стр. 89—96)
  5. IV. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. Примечание 5. Вотчинная записка в прибалтийских губерниях
  7. § 64. Завещание о благоприобретенном имении. - Толкование правила, содержащегося в примечании к 1011 ст. Зак. Гр. - Ограничения собственности. - Предоставление имения в пожизненное владение. - Простая субституция
  8. Примечания
  9. Примечания
  10. Примечания Предварительные замечания
  11. Примечания
  12. ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА И РЕДАКТОРА
  13. ПРИМЕЧАНИЯ
  14. ПРИМЕЧАНИЯ:
  15. ПРИМЕЧАНИЯ
  16. Примечания
  17. ПРИМЕЧАНИЯ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -