Прикладная или методическая группа методов в истории мировой политики

Прикладная или методическая группа методов используется в истории мировой политики при анализе конкретных политических событий и воздействия на формирование политической ситуации.

Она содержит: методы моделирования; теорию групп; метод политической коммуникации; кибернетическое моделирование; теорию игр; методы принятия решений; формальные игровые модели и другие методы.

Метод моделирования используется тогда, когда исследование реального политического явления, события невозможно или затруднительно, слишком дорого или требует длительного времени. Модель28 выступает в качестве аналога реального политического события или явления. Моделью послужила, к примеру, деятельность спецслужб США в Польше при свержении коммунистического режима для проведения аналогичных акций против неугодных правительств в молодых странах на постсоветском пространстве. В свою очередь, по признанию ряда ученых и специалистов, «цветные революции» в Грузии, Украине, Киргизии, попытка такой революции в Узбекистане выступили в качестве составных частей модели возможного осуществления переворота в России.

Группа бихевиористских методик включает теорию групп и метод политических коммуникаций.

Бихевиоризм29 в качестве объекта исследования рассматривает политическое поведение индивидуумов в различных ситуациях: при проведении выборов в условиях конкуренции разных партий; при принятии политического решения и др. Цель исследований — в построении системной эмпирической модели. Исследование политического поведения личности направлено на поиск всей эмпирической информации с помощью непосредственных наблюдателей (участвующих) или опосредованно (эксперимент, анкета, интервью и анализ документов).

Теория групп — это общее название одного из распространенных подходов к политическому анализу.

Артур Ф. Бентли и Е. Р. Херринг (США) выдвинули идею о том, что политика, в сущности, является борьбой групп. Концепция их соотечественника Д. Трумэна в принципе знаменует собой признание групповой парадигмы в политической науке. В соответствии с его теорией, главное — это не общность позиций, а взаимодействие внутри группы на основе тех взглядов, которые разделяют члены группы. Это взаимодействие является ключом к пониманию групп интересов. В истории мировой политики теория групп исследует политику как процесс распределения социальных ценностей в результате деятельности групп, поэтому борьба между группами определяет принятие тех или иных политических решений локального, регионального, общенационального или глобального характера. Влияние групп рассматривается как результат их универсальности или специфичности. Оно зависит от масштаба лидеров, объема ресурсов, методов мобилизации общественного мнения, степени внутренней автономии и характера внутренней организации. Влияние групп определяется отношениями с государством, политическими партиями и другими субъектами политической деятельности.

Метод политической коммуникации30 — это процесс, посредством которого лицо или группа (лиц) дает знать другому лицу или группе (лиц) о своем отношении к конкретному вопросу. Он основан на использовании информации при решении политических задач. Полное содержание понятия коммуникации включает в себя: докоммуникативную фазу формирования целей и потребностей в обмене информацией и способов их реализации; фазу создания, передачи и приема информации; послекоммуникативную фазу, когда проявляются последствия (эффекты) коммуникации и осуществляется обратная связь. Составляющими коммуникации выступают субъекты коммуникации — отправитель и получатель сообщения (коммуникатор и реципиент), средства коммуникации (код для передачи в знаковой форме, канал передачи сообщения от коммуникатора к реципиенту), предмет коммуникации и отображающее его сообщение, эффекты или последствия коммуникативной деятельности.

Наибольшую известность получила линейная модель коммуникации Г.Д. Лассуэлла31: «КТО — сообщает ЧТО — по какому КАНАЛУ — КОМУ — с каким ЭФФЕКТОМ?». В этой формуле реципиент зависит от коммуникатора. Равенство коммуникатора и реципиента было выражено в интеракционистской модели Т. Ньюкома, согласно которой субъекты коммуникации равноправны, связаны взаимными ожиданиями и установками, а также общим интересом к предмету общения.

лась возможность обратной связи, а также барьеры коммуникации, возникающие на пути прохождения информации от коммуникатора к реципиенту. Для политической организации характерна многоступенчатость коммуникации, наличие множества промежуточных коммуникативых ролей (лидеры мнений, «связные», «вратари» и т. д.), а также взаимодействие формальных и неформальных сетей. Различные модели коммуникации используются для передачи смысла с помощью символов (герб, значок, флаг, гимн, конституция, программа и т. д.) в виде политической рекламы, политической пропа ганды и т. д. Политическая коммуникация нередко осуществляется с помощью произведений живописи, музыки, художественных произведений, жестов, мимики и т. д.

Теория игр и метод принятия решений, формальные игровые модели помогают исследованию таких категорий, как власть, свобода, равенство. Составной частью теории игр является метод принятия решений. Теория игр и методики принятия решений позволяют почти полностью охватить политические явления. Они содержат требование динамических изменений политической действительности, поскольку дают возможность формализованного политологического анализа через определенную локализацию центра принятия решений. Методики интегрируют другие методы, используемые в науке о политике. С их помощью можно установить адекватность формальных рациональных моделей политических переговоров и достижения соглашений, а также поведения политического лидера.

Достоинством этой методики является соединение науки и практики.

Существует и иная классификация. Она опирается на различие методов качественного и количественного изучения реальности, методики экспериментов, методов обработки эмпирических данных, методов построения научной теории, методов изложения научных результатов, метода наблюдения.

Выводы

Методы познания политической действительности классифицируются: по методике экспериментов, по методам обработки эмпирических данных, по методам построения научной теории, по методам изложения научных результатов, по выделению философских, общенаучных и специально-научных методов.

История мировой политики в полной мере использует весь арсенал методов исследования, разработанных общественными и другими науками.

Все методы, используемые в истории мировой политики, могут быть проиллюстрированы реальными примерами и событиями.

Классификация методов, используемых в истории мировой политики, осуществляется по области их применения. Таких областей три: методологическая, теоретическая и методическая или прикладная.

Методологическая группа истории мировой политики содержит философские и общенаучные методы: анализ и синтез; индукцию и дедукцию; восхождение от абстрактного к конкретному; гипотезу и ряд других методов исследования.

В истории мировой политики методологическую роль играет группа сравнительных методов. Они позволяют выявлять количественные и качественные характеристики сравниваемых предметов, процессов или явлений, классифицировать, упорядочивать и оценивать их содержание.

Теоретическая группа методов истории мировой политики опирается на достижения функционализма (неофункционализма), структурализма (постструктурализма), структурно-функционального анализа, семиотического метода, политического реализма, номинализма, нормативного метода, наднационального метода, исторического метода, системного подхода и других научных школ и направлений.

Прикладная или методическая группа методов содержит: методы моделирования; теорию групп; метод политической коммуникации; кибернетическое моделирование; теорию игр; методы принятия решений; формальные игровые модели и другие методы.

Вопросы На какой основе осуществляется связь методов истории мировой политики с методами других общественных дисциплин? По каким принципам сгруппированы методы истории мировой политики? Какие методы образуют методологическую группу истории мировой политики? Какие методы образуют теоретическую группу истории мировой политики? Какие методы образуют прикладную или методическую группу истории мировой политики?

Задачи На конкретных примерах проиллюстрируйте роль методов анализа и синтеза в истории мировой политики. На конкретных примерах проиллюстрируйте роль методов индукции и дедукции в истории мировой политики. На конкретных примерах проиллюстрируйте роль метода восхождения от абстрактного к конкретному в истории мировой политики. На конкретных примерах проиллюстрируйте роль гипотезы в истории мировой политики. На конкретных примерах проиллюстрируйте роль сравнительных методов в истории мировой политики. На конкретных примерах проиллюстрируйте роль одного из методов теоретической группы в истории мировой политики. На конкретных примерах проиллюстрируйте роль одного из методов методической или прикладной группы в истории мировой политики.

Список литературы, рекомендуемой к главе 5

Антология мировой политической мысли.

Том II. Зарубежная политическая мысль. ХХ в. М., 1997.

Зенгер Х. фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать.

Знаменитые стратагемы за три тысячелетия. М., 1995.

Категории политической науки. М., 2002.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

Книга правителя области Шан. М., 1993.

Колсон Ч, СантиллиВонЭ. Конфликт царств. М., 1996.

Лидел-Гарт Базил. Стратегия непрямых действий.

(Энциклопедия военного искусства). М.-СПб., 1999.

МангеймДж.Б, РичР.К. Политология. Методы исследования. М., 1997.

Меринг Ф. История войн и военного искусства. СПб., 2000.

ОльшанскийД.В. Политический PR. СПб., 2003.

ПанаринА.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

Перкинс Джон. Исповедь экономического убийцы. М., 2005.

Поздняков Э.А Системный подход и международные отношения. М., 1976.

Позиционные игры: Сборник статей. М., 1967.

Политическая наука: Новые направления. М., 1999.

Политический механизм диктатуры монополий Колл. авторов. М., 1974.

Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия. М., 2001.

Технологии политической власти. Зарубежный опыт. Киев, 1994.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2002.

ЧернякЕ.Б. Судьи и заговорщики. Из истории политических процессов на Западе. М., 1984. Чилкот Рональд Х Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М., 2001. ШвейцерП. Победа. Минск, 1995.

<< | >>

↑

Источник: Кабаченко А.П.. История мировой политики: Учебное пособие для вузов. 2008

Еще по теме Прикладная или методическая группа методов в истории мировой политики:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -