<<
>>

2. Прекращение войны в Корее и Индокитае — результат усилий социалистических стран

Важнейшее значение для укрепления мира имела борьба СССР и других социалистических стран за ликвидацию отдельных очагов войны, которые, как неоднократно подчеркивало Советское правительство, могли перерасти в пожар мировой войны.

Это относилось прежде всего к войне в Корее39. Войну в Корее империалисты США намеревались использовать для подготовки новых агрессивных актов на Дальнем Востоке, и в первую очередь против Китайской Народной Республики. Корейская война, по замыслу ее организаторов, должна была содействовать также подавлению растущего национально-освободительного движения в странах Азии и -сохранению колониальной системы в этом и в других районах мира. Немаловажное значение придавали империалистические .круги и тому, что авантюра в Корее неизбежно приведет к обострению всей международной обстановки, что в свою очередь позволит укрепить агрессивные военные блоки, усилить гонку вооружений и ускорить ремилитаризацию Западной Германии и Японии.

Разоблачение империалистических агрессивных планов и борьба за мирное урегулирование в Корее в качестве первого шага на пути к ослаблению международной напряженности стали актуальнейшей задачей внешней политики Советского Союза и других социалистических стран.

В заявлениях Советского правительства от 29 июня, 4 и И июля 1950 г., в ноте правительству США от 6 июля 40 разоблачался агрессивный характер войны в Корее и американского вмешательства в эту войну. В активной деятельности, направленной на осуждение и разоблачение американской агрессии в Корее, бок о бок с Советским Союзом принимали участие и другие страны социалистического лагеря, в том ' числе КНР, Польша и Чехословакия. Последовательно выступая за прекращение войны в Корее, Советский Союз с самого начала поддержал инициативу Индии, направленную на урегулирование корейского конфликта, и в частности положительно отнесся к ее предложениям о начале переговоров между СССР, США и КНР о прекращении конфликта и решении корейской проблемы, содержавшимся в ее обращении к правительствам Советского Союза и США41.

Неустанную борьбу за прекращение войны в Корее Советский Союз вел и в Организации Объединенных Наций.

Уже 1 августа 1950 г., в первый день заседаний Совета Безопасности с участием советского представителя, были выдвинуты предложения СССР по урегулированию в Корее. Существенное значение имели предложения советской делегации на V сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Эти предложения (от 2 октября 1950 г.), поддержанные Польшей и Чехословакией, содержали все необходимое для начала непосредственных переговоров о прекращении войны в Корее и об объединении этой страны. В тот период американские империалисты отвергли все предложения Советского Союза и других социалистических стран, ведя курс на расширение агрессии в Корее и распространение ее на Китайскую Народную Республику.

Однако этот курс оказался несостоятельным. Империалисты США не осмелились осуществить широкое военное нападение на Китайскую Народную Республику. Решающую роль в предотвращении такого нападения сыграл советско-китайский договор о дружбе, союзе и взаимной помощи. Наличие этого договора вынудило США отказаться от использования своих морских и воздушных сил, сосредоточенных в этом районе, для нападения на КНР. После поражения американских армий в Корее зимой 1950/51 г., продемонстрировавшего полную несостоятельность политики «с позиции силы», необходимость переговоров стала осознаваться даже некоторыми представителями правящих кругов США.

Советский Союз настойчиво боролся за достижение мирного урегулирования в Корее. 23 июня 1951 г. советский представи тель в ООН предложил начать переговоры о прекращении огня и отводе войск от демаркационной линии по 38-й параллели. Предложения Советского Союза, в которых содержалось ясное требование переговоров непосредственно между воюющими сторонами, не сопровождались никакими оговорками и дополнительными условиями. На основе советских предложений было достигнуто соглашение, в соответствии с которым начались переговоры о прекращении огня в Корее.

После начала переговоров в Кэсоне Советский Союз предпринял ряд новых шагов, направленных на скорейшее мирное урегулирование в Корее.

Важное значение имели советские предложения, выдвинутые на VII сессии Генеральной Ассамблеи ООН, и особенно предложения об учреждении комиссии по мирному урегулированию корейского вопроса, о немедленном и полном прекращении военных действий на основе согласованного проекта соглашения, о передаче вопроса о военнопленных создаваемой комиссии, о содействии комиссии по объединению Кореи, которая должна стремиться к тому, чтобы оно осуществлялось самими корейцами *. Эти предложения сдвигали с мертвой точки спорные вопросы о комиссии ООН и о военнопленных, что играло важную роль, поскольку именно последний вопрос долгое время использовался американской стороной для затяжки переговоров. Вслед за внесением советских предложений КНР и КНДР заявили о своей готовности урегулировать проблему военнопленных в соответствии с Женевской конвенцией. Новые важные предложения СССР и других социалистических стран, направленные на достижение мира в Корее, были одобрены большинством членов ООН, и 27 июля 1953 г. соглашение о перемирии в Корее было подписано.

Прекращение войны в Корее было серьезным достижением миролюбивой внешней политики СССР и социалистических стран. Цели, поставленные империалистами при развязывании корейской войны, достигнуты не были, и им пришлось отказаться, хотя бы временно, от целого ряда агрессивных планов как в этом, так и в других районах мира.

Перемирие в Корее свидетельствовало также о возрастающем влиянии миролюбивой внешней политики социалистических стран и действенности их объединенных акций, было доказательством активизации внешнеполитической деятельности стран социалистического содружества. Опираясь на растущую мощь социалистического лагеря, на поддержку всех миролюбивых сил, социалистические страны начинают проводить все более инициативную и гибкую внешнюю политику.

Авантюра американского империализма в Корее была лишь одним из проявлений политики подготовки новой войны, частью планов развязывания мировой войны. Поэтому борьба миролюбивых сил, и в первую очередь внешнеполитическая деятельность Советского Союза, направлялась на общее ослабление международной напряженности, на разоблачение и срыв империалистических планов и ликвидацию очагов войны в тех райо нах мира, где действия агрессивных кругов угрожали безопасности народов.

После окончания войны в Корее наиболее опасным из таких очагов оставалась война в Индокитае, которую вели французские колонизаторы в союзе с империалистами других стран, и в первую очередь США, против народов этого района.

Советский Союз и другие социалистические страны направили свои усилия на ликвидацию и этого опасного очага войны. Достижением советской внешней политики, значение которого для решения этой проблемы было весьма важно, явилось принятие Берлинским совещанием министров иностранных дел в январе 1954 г. решения о проведении в Женеве совещания министров иностранных дел пяти великих держав, включая КНР, а также других стран для урегулирования безотлагательных проблем Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.

Женевское совещание 1954 г.1, положившее конец войне в Индокитае, знаменовало собой новый большой успех миролюбивых сил во главе с Советским Союзом на пути ликвидации наиболее опасных очагов войны и ослабления международной напряженности. В результате Женевского совещания еще больше возросло благотворное влияние миролюбивой внешней политики СССР на международные отношения. Была наглядно продемонстрирована возможность разрешения международных вопросов между государствами различных систем путем переговоров на основе строгого соблюдения принципов равенства и невмешательства во внутренние дела других стран, уважения прав и интересов партнеров и неуклонного выполнения договорных обязательств. Проводившаяся правящими кругами США политика «с позиции силы» потерпела новое поражение, столкнувшись с последовательной миролюбивой позицией социалистических государств. В итоге американская делегация в обстановке углубившихся противоречий между США и их союзниками по агрессивным блокам не смогла добиться их безоговорочной поддержки на заключительном этапе совещания, когда принимались решения.

Решения совещания являлись надежной основой для упрочения мира и национальной независимости народов Индокитая. Положительные результаты Женевского совещания по вопросу о прекращении войны в Индокитае способствовали дальнейшей разрядке международной напряженности и создавали более благоприятные условия для рассмотрения других безотлагательных международных проблем. Советское правительство в своем заявлении о Женевском совещании отметило, что достигнутые на нем соглашения открывают путь к урегулированию важных нерешенных международных вопросов, касающихся не только Азии, но и Европы, и прежде всего таких, как прекращение гонки вооружений и запрещение атомного оружия, обеспечение коллективной безопасности в Европе и урегулирование германской проблемы на мирной, демократической основе.

<< | >>
Источник: Иноземцев Н.Н.. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны / В ТРЕХ ТОМАХ / Москва. 1963

Еще по теме 2. Прекращение войны в Корее и Индокитае — результат усилий социалистических стран:

  1. РОЛЬ СОВЕТА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА Д.ЭЙЗЕНХАУЭРА
  2. 1. Борьба КПСС и Советского государства за мир, против агрессивной политики империализма. Развитие сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ускорение распада колониальной системы империализма
  3. IV. ПОДДЕРЖКА ГДР СПРАВЕДЛИВОЙ БОРЬБЫ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА ЗА МИР, НЕЗАВИСИМОСТЬ И СОЦИАЛИЗМ. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ГДР И КНДР В ДУХЕ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА Отношения между ГДР и ДРВ
  4. 2. Политическая и дипломатическая поддержка национально-освободительного движения
  5. 1. Дружба братских народов. Военно-политический союз стран социализма
  6. 2. Прекращение войны в Корее и Индокитае — результат усилий социалистических стран
  7. 2. Советская программа разоружения от 10 мая 1955 г.
  8. 1. Миролюбивая политика Республики Индии
  9. 1. Становление нейтрализма как новой внешнеполитической концепции
  10. 5. Борьба американского народа против политики войны и агрессии. Противоречия в правящих кругах США
  11. 3. Североатлантический союз в 1954—1955 гг.
  12. 1. Возникновение всемирного движения в защиту мира
  13. 2. Использование Соединенными Штатами ООН против Китайской Народной Республики
  14. 2. Поражение интервентов
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -