2. Поражение интервентов

Интервенты, опираясь на огромное превосходство в вооружении и в материальных ресурсах, планировали быстрое завоевание Индокитая. Однако поднявшиеся на освободительную борьбу народы Индокитая, и прежде всего вьетнамский народ, опрокинули планы молниеносной войны.

Партия трудящихся Вьетнама выработала правильную стратегию войны Сопротивления, которая была рассчитана на изматывание противника, на накопление сил для контрнаступления с целью разгрома и изгнания интервентов. Оставив под натиском превосходящих сил противника еще в первые месяцы войны города, патриотические силы Вьетнама вели тяжелые оборонительные бои и одновременно продолжали укреплять молодое независимое государство — Демократическую Республику Вьетнам, готовиться к решительным схваткам с врагом.

В процессе войны нарастали силы вьетнамского народа, Народная армия превращалась в мощную регулярную армию. В исключительно трудных условиях в джунглях было налажено производство оружия и боеприпасов. Вьетнамские патриоты проявляли в этом деле невиданный энтузиазм, сметку и изобретательность. Для снабжения армии продовольствием крестьянами были созданы специальные отряды носильщиков, в которых участвовали десятки тысяч человек. Наряду с регулярной армией против войск противника сражались многочисленные партизанские отряды. Против интервентов поднялся весь дарод, включая женщин, стариков и детей. Борьба вьетнамского дарода— это один из ярких примеров самоотверженности и героизма, на которые способен народ, отстаивающий свою свободу и независимость. В ходе войны Сопротивления расширялось и укреплялось единство патриотических сил страны. В марте 1951

г. произошло слияние массовых организаций Вьет-Мина л Льен-Вьета в Единый национальный фронт, за которым сохранилось краткое наименование «Льен-Вьет» *.

Огромную роль в деле мобилизации сил народа на борьбу против интервенции колонизаторов сыграла аграрная политика Партии трудящихся Вьетнама.

При решении аграрного вопроса Коммунистическая партия Индокитая, а затем ее преемница — Партия трудящихся Вьетнама учитывала конкретные условия развития вьетнамской революции.

Землевладельцы, прибегая к различным уловкам, нарушали декреты правительства ДРВ о снижении арендной платы и ростовщического процента. Сталкиваясь с саботажем помещиков, крестьяне на собственном опыте убеждались в том, что для полного освобождения от гнета и эксплуатации необходима ликвидация самой основы могущества помещиков — крупной земельной собственности. Так созревали политические условия для проведения радикальной аграрной реформы и ликвидации феодального землевладения. 4

декабря 1953 г. Национальное собрание ДРВ приняло закон об аграрной реформе, по которому земля безвозмездно переходила в полную собственность тех, кто ее обрабатывает, и аннулировались все долги крестьян помещикам.

Антиимпериалистическая борьба вьетнамского народа сливалась с борьбой антифеодальной. Закон об аграрной реформе способствовал укреплению союза рабочего класса и крестьянства, усилению связей Партии трудящихся Вьетнама с массами, дальнейшему сплочению народа против колонизаторов и их главной опоры внутри страны — помещиков.

Не прекращали борьбу против французских оккупантов народы Камбоджи и Лаоса.

В мае 1950 г. патриотические силы Камбоджи объединились в Национальный фронт — Кхмер Иссарак (Свободный Кхмер) !. Единый национальный фронт возглавил вооруженное сопротивление интервентам, способствовал завоеванию национальной дезависимости Камбоджи.

В августе 1950 г.

о признании «независимости» индокитайских государств. 3 июля 1953 г. оно направило сайгонскому правительству, Камбодже и Лаосу ноту, в которой содержалось обещание расширить их «независимость». Но подобные трюки не помогли интервентам. Народ понимал, что в действительности французское правительство вело войну именно против тех сил, которые выступали за свободу и независимость. Народы добивались не призрачной, а подлинной независимости.

С развитием национально-освободительной борьбы укрепились связи между патриотическими организациями индокитайских государств. В марте 1951 г. состоялась конференция представителей национальных фронтов Демократической Республики Вьетнам, Камбоджи и Лаоса. На конференции был создан союзный фронт Вьетнам — Кхмер — Лао и избран комитет этого объединенного фронта. Задача союзного фронта состояла в том, чтобы объединить усилия народов трех индокитайских государств в борьбе за свободу и независимость. У них был общий враг —французские колонизаторы и поддерживавший их американский империализм. На помощь силам Сопротивления Камбоджи и Лаоса пришли вьетнамские народные добровольцы. Выступления народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи против интервентов сливались в единый мощный поток.

Огромное воздействие на развитие освободительной борьбы народов Индокитая оказали рост могущества и авторитета Советского Союза, образование и усиление мировой социалистической системы.

С прорывом враждебного окружения улучшилось экономическое и политическое положение ДРВ. Была ликвидирована экономическая блокада борющейся республики. Она стала получать материальную помощь Советского Союза и других государств социалистического лагеря. Вьетнамские коммунисты широко использовали богатейший опыт коммунистических партий

Советского Союза и Китая в деле борьбы против иностранной интервенции, в деле строительства нового общества. Приближался час победы вьетнамского народа над колонизаторами.

Заокеанские вдохновители интервенции настойчиво распространяли измышления об участии КНР в индокитайской войне. Они пытались убедить общественное мнение в том, будто сопротивление агрессорам на индокитайской территории оказывают китайские коммунисты, а не народы Индокитая. Эта ложь начисто опровергалась уже одним тем фактом, что сопротивление народа Вьетнама не было сломлено на протяжении четырех лет до победы народной революции в Китае.

Подобные вымыслы не раз опровергались и с трибуны Национального собрания Франции. Их опровергал Мендес-Франс 595. «Никогда ни один китайский солдат не был замечен на поле боя»596, — заявлял депутат-социалист Ален Савари. Когда Дж. Даллес заявил в апреле 1954 г. в комиссии по иностранным делам палаты представителей, что Китай активно вмешивается в индокитайскую войну, то агентство Франс Пресс опубликовало в Ханое разъяснение, в котором говорилось, что, «по сообщению ответственных военных кругов, франко-вьетнамские силы никогда не сталкивались с китайцами» и что «оглашенные американским государственным секретарем сведения исходят не от французской разведывательной службы»597.

Агрессивные круги США подняли шумиху о мнимом вмешательстве КНР в индокитайскую войну только для того, чтобы попытаться как-то оправдать свое действительное вмешательство в эту войну, оправдать политику провокаций и агрессии в отношении КНР, подготовить общественное мнение к расширению индокитайского конфликта. Это обычный прием империалистов. Когда они замышляют агрессивные действия против той или другой страны или выдвигают экспансионистские планы в отношении целых районов мира, они первым долгом поднимают шум о «коммунистическом вмешательстве» в дела этих стран или районов.

Борьба народов Индокитая за свободу и независимость встретила сочувствие и поддержку со стороны всех миролюбивых народов, в том числе и французского народа, который назвал противоречащую его свободолюбивым и гуманным традициям индокитайскую войну грязной войной. Движение за прекращение агрессии колонизаторов в Индокитае нарастало во Франции по мере того, как народу становилось все яснее, что его заставляют нести жертвы во имя корыстных интересов небольшой кучки финансовых магнатов и американских монополий. Французскому правительству приходилось всячески изво рачиваться, чтобы как-то замаскировать меры, направленные на продолжение и расширение войны в Индокитае.

Оно вынуждено было обделывать такого рода дела под покровом ночи не только в фигуральном, но и в буквальном смысле слова. Один из наиболее ревностных сторонников колониальной экспансии, Фредерик-Дюпон, с горечью признает, что во избежание антивоенных манифестаций пополнения для экспедиционного корпуса в Индокитае отправлялись из Франции, как правило, ночью. Он отмечает также, что широких масштабов достигала порча направляющихся в Индокитай военных материалов: в отдельных партиях они на 30—40% оказывались негодными *.

Развернувшееся во Франции движение за прекращение грязной войны Фредерик-Дюпон пытался изобразить как чисто коммунистическое.

Сочувствие освободительной борьбе народов Индокитая и поддержка ее миролюбивыми народами и странами всего мира были одним из важнейших условий, способствовавших поражению интервентов.

В 1950 г. наступил перелом в ходе индокитайской войны. Закалившаяся в боях вьетнамская Народная армия начала переходить от оборонительных боев к наступательным. В конце 1950

г. в северных районах она предприняла первое контрнаступление, в результате которого противник понес большие потери и были освобождены пять провинций (Као-Банг, Ланг- Шон, Лаокай, Тхай-Нгуен и Хоа-Бинь). Особенно сильный удар интервентам был нанесен в Као-Банге, где они потеряли 5

тыс. человек убитыми и ранеными. «Мы потерпели самое серьезное поражение в нашей колониальной истории»599, — писал Фредерик-Дюпон по поводу этого разгрома. Но в дальнейшем захватчиков ожидали еще более тяжелые поражения. В течение 1951 г. Народная армия нанесла ряд новых мощных ударов интервентам 8 Северном Вьетнаме. В начале 1952 г. войска экспедиционного корпуса потерпели серьезное поражение в районе Хоа-Биня, потеряв 20 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными600.

Бои под Као-Бангом и Хоа-Бинем показали французскому командованию и приставленным к нему американским советникам, что части вьетнамской Народной армии способны проводить крупные наступательные операции и наносить тяжелые удары по войскам противника. Интервенты на собственном опыте убеждались в том, что война принимает все более затяжной характер и что время работает против них. Ё связи с этим американская военщина стала особенно настойчиво добиваться усиления войск за счет создания и использования армии марионеточного режима во Вьетнаме. «В течение долгого времени, — отмечает американская журналистка Фар- лей,— США настаивали на создании вьетнамской национальной армии, рассматривая ее, с одной стороны, как поощрение вьетнамских националистов, а с другой — как военную необходимость» *.

Французское правительство вначале с некоторым подозрением относилось к этим американским предложениям. Оно тоже стремилось к расколу сил вьетнамского народа и в принципе разделяло идею использования «азиатов против азиатов». Но оно не без оснований опасалось, что в дальнейшем американский империализм постарается использовать армию марионеточного правительства для осуществления своих экспансионистских планов, в ущерб интересам французских колонизаторов. Правящие круги Франции не могли не уступить настойчивым требованиям США, поскольку создание такой армии выдвигалось последними в качестве одного из главных условий оказания помощи в ведении войны. Кроме того, Париж должен был учитывать, что возмещение больших потерь экспедиционного корпуса за счет метрополии и африканских колоний наталкивалось на все возрастающее сопротивление народов Франции и Африки. При таких обстоятельствах французские власти в Индокитае начали в 1951 г. формирование так называемой «национальной вьетнамской армии».

К 1953 г. численность баодаевской армии составляла уже около 200 тыс. человек. Посетивший Индокитай в конце 1953 — начале 1954 г. в составе французской парламентской комиссии обследователей депутат Мерсье ссылается на заявление французского генерала в Сайгоне, который сказал ему, что «война будет закончена тогда, когда вьетнамцы начнут воевать с таким жаром, с каким сражаются люди Вьет-Мина» 601. Насильно загнанные в армию вьетнамцы не хотели воевать против своих братьев за восстановление колониального гнета. Молодежь всячески уклонялась от призывов в марионеточную армию, дезертировала из нее. При первой же возможности бао- даевские солдаты переходили на сторону вьетнамской Народной армии.

В апреле 1954 г. сайгонское марионеточное правительство объявило всеобщую мобилизацию на оккупированной колонизаторами территории Вьетнама. Около 40% призванных в армию укрылись от мобилизации, а половина— добровольно ушла во вьетнамскую Народную армию. Только 10% призывавшихся контингентов стало солдатами Бао Дая602. Таким образом, всеобщая мобилизация закончилась скандальным провалом.

Поскольку надежды империалистов на баодаевскую армию не оправдались, правящие круги США попытались, подобно тому как это было сделано в Корее, использовать в войне против народов Индокитая ООН. Весной 1953 г. они преложили французскому правительству обратиться в Организацию Объединенных Наций с жалобой на Демократическую Республику Вьетнам, обвинив ее в агрессии против Лаоса. В качестве повода для жалобы предполагалось использовать усиление боевых действий вооруженных сил Патет-Лао и вьетнамских народных добровольцев против интервентов в Лаосе. Однако правительство Франции не решилось на такой шаг, опасаясь, что он может повлечь за собой осуждение в ООН всей его колониальной политики. В памятной записке французского правительства правительству США по этому вопросу прямо говорилось, что обращение в Организацию Объединенных Наций могло бы иметь для Франции «больше политических неудобств в ООН, чем военных преимуществ в Индокитае» 603. Французы опасались также, что вмешательство ООН будет использовано американскими монополиями для ускорения захвата французских позиций в Индокитае. Депутат Мерсье в своей книге об Индокитае писал: «Всякое решение, направленное на замену наших сил силами других наций или силами ООН, может только осложнить наше собственное положение в Индокитае»604.

Государственный секретарь США Даллес сожалел, что ему не удалось тогда склонить Францию к обращению в ООН. Он заявлял в мае 1953 г., что «почувствовал бы облегчение, если бы вопрос о Лаосе был передан в ООН».

После заключения перемирия в Корее во Франции еще более усилилось движение за скорейшее мирное урегулирование индо- китайского конфликта.

В конце октября 1953 г. в Национальном собрании Франции развернулись широкие дебаты по индокитайскому вопросу. Де- путаты-коммунисты внесли предложение немедленно вступить в переговоры с правительством Демократической Республики Вьетнам в целях заключения мира на основе равенства605. На этот раз за прекращение войны выступили и социалисты. Ряд депутатов из буржуазных партий также высказались за урегулирование индокитайского вопроса путем переговоров, хотя и обусловили свои предложения оговорками относительно сохранения «западной солидарности», французских интересов в Индокитае и т. д. В итоге дебатов 27 октября голосами депутатов из буржуазных партий Национальное собрание приняло поддержанную правительством Ланьеля резолюцию, в которой говорилось о необходимости добиваться общего умиротворения в Азии путем переговоров. В то же время в этой резолюции указывалось на необходимость укрепления военных сил присоединившихся государств и равномерного распределения между западными державами бремени индокитайской войны.

Решение Национального собрания отражало положение, которое сложилось в стране под влиянием настойчивого требования народа прекратить военные действия в Индокитае, с одной стороны, и нажима США на правящие круги Франции в целях продолжения войны — с другой. Под давлением общественного мнения французское правительство не могло категорически отказываться от переговоров о прекращении войны, но, уступая американскому нажиму, оно связывало их с «общим умиротво рением» и делало различные оговорки, которые позволяли продолжать войну.

Президент ДРВ Хо Ши Мин в интервью корреспонденту шведской газеты «Экспрессен» в декабре 1953 г. вновь заявил о готовности правительства ДРВ заключить перемирие и начать переговоры с французским правительством об урегулировании индокитайского конфликта. Это заявление получило широкий международный резонанс, но не нашло отклика в Париже.

Даже после того как на Берлинском совещании министров иностранных дел четырех держав было достигнуто соглашение о включении индокитайского вопроса в повестку дня назначенного на 26 апреля 1954 г. Женевского совещания, французское правительство, идя на поводу у Вашингтона, продолжало линию на решение индокитайского конфликта военным путем.

В феврале 1954 г. премьер-министр Индии Неру обратился к заинтересованным сторонам с предложением прекратить военные действия в Индокитае, не дожидаясь созыва совещания в Женеве. В связи с запросом об отношении французского правительства к предложению Неру с 5 по 9 марта 1954 г. в Национальном собрании Франции снова разгорелась дискуссия по индокитайскому вопросу.

Коммунисты, социалисты, представители радикалов, республиканцев- прогрессистов, группы демократического и социалистического союза Сопротивления, группы независимых крестьян настаивали на прекращении военных действий до начала Женевского совещания. Вносились предложения договориться с правительством ДРВ о прекращении военных действий с сохранением каждой стороной занимаемых ею позиций, отложив до совещания урегулирование всех спорных вопросов. Многие депутаты справедливо указывали, что прекращение военных действий способствовало бы успеху Женевского совещания и улучшению позиций Франции на нем. Французское правительство заняло отрицательную позицию в отношении предложения Неру. Премьер-министр Ланьель доказывал в парламенте, что до женевских переговоров трудно осуществить прекращение огня, так как в Индокитае не имеется четко обозначенной линии фронта, что для прекращения военных действий необходимы гарантии безопасности французского экспедиционного корпуса, под которыми он понимал ни больше ни меньше как оставление войсками вьетнамской Народной армии всей дельты р. Красной. Ланьель ратовал за продолжение военных действий, что, по его мнению, должно было бы сделать правительство ДРВ более уступчивым и усилить позиции Франции на Женевском совещании.

Мартовские дебаты во французском парламенте вызвали довольно грубый окрик из-за океана: «Мы не имеем никаких оснований оставлять то, что называют планом Наварра»1, — заявил 24 марта на пресс-конференции Даллес. Вашингтон требовал от Франции выполнения «плана Наварра». В скором времени Франции пришлось очень дорого заплатить за навязанную Вашингтоном политику продолжения колониальной войны в Индокитае.

В марте — апреле 1954 г. в северо-западном районе Вьетнама, у Дьен-Бьен-Фу, развернулось самое крупное сражение в истории освободительной войны вьетнамского народа. Еще в период оккупации Индокитая японцами здесь были построены два больших 'аэродрома, способных принимать тяжелые бомбардировщики. Французы превратили Дьен-Бьен-Фу в свой самый мощный укрепленный район в Индокитае. Интервенты считали Дьен-Бьен-Фу главным опорным пунктом для развития военных операций, которые должны были отрезать Вьетнам от КНР и разъединить борющиеся народы Вьетнама и Лаоса. Дьен-Бьен-Фу был ключевой позицией всего «плана Наварра». Как свидетельствует бывший французский премьер-министр Ланьель, Наварр считал Дьен-Бьен-Фу центром обороны и решил удерживать его любой ценой606. Сюда были переброшены лучшие части экспедиционного корпуса. Американские офицеры неоднократно инспектировали район Дьен-Бьен-Фу и находили его неприступным.

Командование вьетнамской Народной армии поставило задачу ликвидировать этот укрепленный район и таким образом расстроить планы противника. «Только путем уничтожения Дьен-Бьен-Фу, — писал министр обороны ДРВ Зиап, — мы могли сорвать франко-американский план продолжения и расширения войны»607. 13 марта 1954 г. войска вьетнамской Народной армии начали атаку Дьен-Бьен-Фу, которая сопровождалась наступательными операциями на других участках фронта.

Используя полученные от США самолеты, французское командование устроило воздушный мост для пополнения и снабжения войск в Дьен-Бьен-Фу. Сюда в большом количестве доставлялись американское оружие и боеприпасы, а Даллес старался поддерживать «моральный дух» интервентов. 24 марта он заявил: «В Дьен-Бьен-Фу, по моему мнению, французские силы и силы присоединившихся государств близки к тому, чтобы вписать замечательную страницу в военную историю»608. В действительности же войска интервентов на всех фронтах оказались близки к поражению. Командующий экспедиционным корпусом генерал Наварр так характеризовал сложившуюся к тому времени военную обстановку в Индокитае: «С середины марта я повсюду был схвачен за горло второй фазой общего наступления Вьет-Мина, предпринятого в связи с атакой Дьен-Бьен-Фу, и я потерял свободу действий стратегического характера»609. Командование вооруженных сил интервентов оказалось перед неразрешимым противоречием: для того чтобы удерживать оккупированную территорию, ему приходилось рассредоточивать ?вои силы, а распыление сил делало уязвимыми многие участки фронта.

После 55 дней ожесточенных боев части вьетнамской Народной армии 7 мая штурмом взяли крепость Дьен-Бьен-Фу. Интервенты потеряли в этих боях 16 200 человек убитыми и пленными. В плен были взяты командующий гарнизоном генерал де Кастрие, 16 полковников, 1749 офицеров и унтер-офицеров. Под Дьен-Бьен-Фу было сбито и уничтожено на земле 162 самолета. Войска вьетнамской Народной армии захватили все оружие и снаряжение гарнизона *. Под Дьен-Бьен-Фу был окончательно похоронен «план Наварра», на который французские интервенты и их американские покровители возлагали столько надежд.

Победа вьетнамской Народной армии под Дьен-Бьен-Фу является одной из ярких страниц в истории борьбы угнетенных народов за свободу и независимость. Она заставила французское правительство пойти на переговоры о восстановлении мира в Индокитае. После заключения Женевских соглашений о прекращении военных действий премьер-министр Мендес-Франс заявил в-Национальном собрании: «В июне (1954 г. — Авт.) мы находились в Индокитае под угрозой настоящей катастрофы. Весь экспедиционный корпус был подвергнут риску попасть в западню, быть разгромленным и уничтоженным противником»610.

Война в Индокитае потребовала от Франции напряжения всех ее сил. Прошло то время, когда небольшие французские ртряды могли захватывать здесь целые районы и навязывать индокитайским государствам неравноправные договоры. Численность французского экспедиционного корпуса в 1954 г. составляла 216 тыс. человек и баодаевской армии — 207 тыс. человек. В Индокитае находилось 26% офицерского и 37% унтер- офицерского состава французской армии611. По официальным французским данным, потери экспедиционного корпуса составили 100 тыс. человек. Эти данные значительно преуменьшены. Французское правительство никогда не говорило своему народу правду о потерях в Индокитае.

По сведениям командования вьетнамской Народной армии, за время всей войны было выведено из строя 466 тыс. солдат и офицеров противника; захвачено 255 орудий различного калибра, 130 415 винтовок, 504 грузовых автомобиля. Вьетнамская Народная армия уничтожила 344 орудия, 1478 железнодорожных вагонов, 9292 грузовых автомобиля, сотни тысяч винтовок, тысячи тонн военного снаряжения612.

Франция ежегодно расходовала на войну в Индокитае 10% своего бюджета 613. Без американской помощи французский бюджет не выдержал бы таких расходов. Мобилизация экономических ресурсов на цели войны сильно сократила экспортные возможности Франции, вызвала дефицит во внешнеторговом балансе, который покрывался лишь за счет американской помощи. Оправдывая политику уступок американскому империализму в индокитайском вопросе, бывший французский министр по делам присоединившихся государств Ля Шамбр заявлял в Национальном собрании: «Остаться одним в Индокитае — это означало бы покрывать только за счет наших ресурсов все расходы по содержанию экспедиционного корпуса и национальных армий. Мы не имели для этого средств вчера, мы тем более не имеем их сегодня» 614.

В нашу эпоху — эпоху перехода от капитализма к социализму, в условиях распада колониальной системы старые колониальные державы без помощи в той или иной форме американского империализма не в состоянии вести колониальные войны. Индокитайская война в этом отношении явилась одним из наиболее ярких примеров. Французский империализм, который в течение почти столетия осуществлял колониальное господство в Индокитае, в новых исторических условиях уже не мог собственными силами противостоять национально-освободительному движению .народов. Профессор Поль Мю имел все основания сказать, что американская «помощь, которую Франции пришлось потребовать для ведения индокитайской войны, далека от того, чтобы быть случайностью, а является знамением нового века»615.

Тайно или явно американский империализм поддерживает все военные авантюры, направленные против освободительного движения народов, на сохранение и реставрацию колониализма. Без американской финансовой и военной помощи Франция не могла бы вести длительную кровопролитную войну против алжирского народа.

Американский империализм, спекулирующий на фальшивых антиколониалистских лозунгах, в настоящее время является главным оплотом остатков колониализма, выполняет функции мирового жандарма в борьбе против освободительного движения народов. Поэтому борьба народов за свободу и независимость неразрывно связана с борьбой всех миролюбивых сил против агрессивных замыслов и действий американского империализма.

Вмешательство США в индокитайскую войну и их щедрая помощь французским колонизаторам не спасли интервентов от поражения. Империалистические планы реставрации колониализма в Индокитае были сорваны.

Поражение колонизаторов в Индокитае и Корее — это не результат каких-либо военных просчетов организаторов интер венции. Оно вытекает из основных закономерностей современной эпохи, характеризующейся нарастанием сил мира и прогресса, ослаблением сил агрессии и реакции.

В наше время на пути империалистической агрессии стоит такое непреодолимое препятствие, как могучий Советский Союз и социалистическое содружество. Империалистическая экспансия наталкивается на решительное сопротивление, на крепнущую солидарность народов, борющихся за мир, свободу и независимость.