<<
>>

Перераспределение сфер влияния в рамках ядра мировой политической системы во второй половине XIX века

Первая схватка за османское наследие

Великобритания вела систематическую работу по освоению османского наследия, известного в исторической науке и дипломатии как восточный вопрос23.

Она имела с Турцией договор о свободном распространении в рамках Османской империи своих товаров и постепенно наращивала свое влияние, в частности в связи с восстанием в Греции. Однако здесь она столкнулась с противодействием ряда влиятельных стран, и прежде всего России. Драматическое развитие событий в Османской империи во

втором периоде динамического равновесия мировой политической системы возникло в связи с отказом Турции возместить убытки и вознаградить Египет за его участие в подавлении греческого восстания. Египетский паша Мухаммед-Али направил войска под командованием своего сына в Сирию и Ливан (1831 г.). Спустя год египтяне, овладев Киликией и горными тропами Тавра, вошли в пределы Анатолии. В декабре 1832 году у города Конья турки были наголову разбиты, а визирь

попал в плен. Султан попросил помощи у Великобритании, но встретил отказ. Франция открыто поддержала Египет. Россия предложила Махмуду II помощь, и он принял ее. В Турцию и Египет выехал Муравьев с предложением прекратить войну, но египтяне продолжили наступление. Турция обратилась к России с просьбой направить в Константинополь черноморскую эскадру и корпус русских войск. Узнав об этом, египтяне приостановили наступление. В феврале 1833 года русская эскадра и войска прибыли в Босфор, что явилось шоком для Великобритании и Франции.

Теперь уже они потребовали переговоров между египтянами и турками, но при этом потребовали и удаления русских вооруженных сил из проливов. Россия и Турция согласились, однако за два дня до вывода русской эскадры и войск из Босфора они заключили договор на 8 лет, согласно которому Россия выставляла такое количество войск, которое было бы необходимо для защиты Турции.

Турки обязались не пропускать противников России через проливы и пропускать русские войска. Договор вызвал переполох в Европе. В мае 1833 года под давлением Великобритании и Франции Египет и Турция подписали соглашение. Египет формально признавал себя вассалом Турции, но получал в управление Сирию, Ливан и Адану на юге Турции. Но поскольку Египет, опираясь на поддержку Франции, отказался предоставить англичанам такие же торговые льготы, какие они имели в Турции, Великобритания стала готовить Турцию к продолжению войны с Египтом.

В 1839 году началась новая война и в первом же сражении войска турок были разбиты (24 июня при Низибе в северной Сирии). Турецкий флот перешел на сторону Египта. В те же дни умер султан и новый 16-летний султан ничего не мог предпринять. Для усмирения Египта и нейтрализации союзника Турции — России Великобритания привлекла Австрию и Пруссию к подписанию конвенции с Турцией об оказании ей помощи (15 июня 1840 г.). В случае нападения Египта на Турцию союзники обязались защищать проливы и Константинополь. Проход по проливам военным судам других держав запрещался. Египетскому паше Мухаммеду-Али24 предлагалось признать верховную власть султана. После его

отказа принять ультиматум англо-австрийский флот обстрелял Бейрут и другие порты Сирии, там вспыхнуло восстание против Египта и Мухаммед-Али вынужден был очистить Сирию. Когда английский флот появился под Александрией, он вынужден

был принять условия держав. Паша признал себя вассалом султана, обязался сократить армию, уничтожить верфи и распространить на Египет действие англо-турецкого торгового соглашения. Флот был возвращен Турции. Франция и Россия оказались бессильными против умелой дипломатии англичан. В конечном счете 13 июля 1841 года в Лондоне Великобританией, Россией, Австрией, Пруссией, Францией и Турцией была подписана новая конвенция, по которой проход через проливы коллективно контролировался европейскими державами. Таким образом, Великобритания добилась нейтрализации России и Франции на Ближнем Востоке.

Отныне Турция превращалась в ее сырьевой придаток и вынуждена была предоставить ей свои рынки на льготных условиях.

Примером успешной колониальной политики является участие Великобритании в ближневосточных конфликтах. К началу 30-х годов Англия заметно усилила свои позиции в Иране и создала реальные угрозы Афганистану и Средней Азии, что вызвало усиление англо-русского соперничества. Камнем преткновения стал Герат, не входивший ни в Иран, ни в Афганистан. Англичане всемерно поощряли афганских эмиров к захвату Герата, Россия поддерживала Иран. В 1837 году шах Ирана Мохаммед осадил Герат. Англичане действовали комплексно. Они пригрозили шаху войной, доставили в Герат оружие и инструкторов, послали эскадру в Персидский залив. По требованию англичан против Ирана выступила Турция. На иранский город Мохаммеру в 1837 году совершил набег багдадский паша. Мохаммед вынужден был прекратить осаду Герата. В 1839 году он заключил с Великобританией соглашение, подтвержденное торговым договором 1841 года, по которому обязался вывести свои войска из Гератской области и предоставить Великобритании такие же условия торговли, какие получила Россия по Туркманчайскому договору (22 января 1828 г.). Россия не смогла помочь Ирану. В 1853 году англичане заставили шаха официально отказаться от притязаний на Герат. Тем не менее, в 1856 году иранские войска овладели Гератом. Английская эскадра вошла в Персидский залив, десанты заняли остров Харг и порт Бушир. Иран запросил мира, но англичане молча продвигались в глубь государства, намереваясь полностью завоевать его. И только тревожные вести из Индии о восстании сипаев вынудили англичан 4 марта 1857 года заключить с Ираном мирный договор. Иран освободил Герат, и в спорах с Гератом и Афганистаном обязывался обращаться к посредничеству Великобритании. 

<< | >>
Источник: Кабаченко А.П.. История мировой политики: Учебное пособие для вузов. 2008

Еще по теме Перераспределение сфер влияния в рамках ядра мировой политической системы во второй половине XIX века:

  1. ДАРЫ К.А. Грегори Gifts CA. Gregory
  2. Двухпартийная система: согласие и соперничество
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ И ТРУДНОСТИ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ О. Гаман-Голутвина
  4. ПРОБЛЕМА ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ РОССИИ.
  5. ГГлава 3 КРИТИКА НЕОФРЕЙДИСТСКОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРИРОДЫ «ТЕОРИИ ЗАГОВОРА»
  6. Перераспределение сфер влияния в рамках ядра мировой политической системы во второй половине XIX века
  7. 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ ОБ ИДЕАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА СТРАНЫ (1989-1991 гг.).
  8. § 4. Отечественный опыт ограничения произвола и коррупции
  9. § 1. Роль идеологии в политических системах модернизируемых обществ
  10. Инновационная политика и реализация внутриполитических приоритетов Российского государства
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -