<<
>>

3. Отношения Японии с Советским Союзом и КНР

Ущемление национального суверенитета страны, бесчинства американской военщины, отчуждение земельных участков под военные базы и полигоны вызвали глубочайшее возмущение среди самых широких масс японского народа.

Борьба японского народа показала всему миру, сколь глубока пропасть между проамериканской политикой правительства Иосида и действительными интересами страны.

«Япония приняла от США помощь, направленную на перевооружение, без энтузиазма и единодушия, — сетовал журнал «Нью-Йорк тайме мэгэзин». — В обеих палатах парламента ратификация была обеспечена лишь незначительным большинством голосов... Как бы Иосида «и делал вид, что он говорит от имени всей Японии, он встречает внутри страны решительное противодействие своей консервативной политике» 1.

Требуя ликвидировать американские базы и вывести из страны все иностранные войска, предоставить Японии свободу и независимость, широкие массы японского народа единственный путь к миру и безопасности видели в установлении добрососедских отношений с ближайшими соседями — Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. Обе эти великие державы неоднократно выражали стремление жить в мире и дружбе с Японией и развивать сотрудничество с ней на основах равенства и взаимной выгоды.

Позиция Советского Союза и КНР по этому вопросу нашла свое новое воплощение в их совместной декларации об отно шениях с Японией от 12 октября 1954 г. Советский Союз и Китайская Народная Республика, провозглашалось в декларации, в своей политике в отношении Японии исходят «из принципа мирного сосуществования государств независимо от их общественного строя, будучи уверены в том, что это отвечает жизненным интересам всех народов. Они стоят за развитие широких торговых отношений с Японией на взаимновыгодных условиях, за установление с ней тесных культурных связей». СССР и КНР,, подчеркивалось в декларации, выражают готовность «предпринять шаги с целью нормализации своих отношений с Японией» 574.

Советско-китайская декларация вызвала широкие отклики в Японии.

Она вновь показала, что вся ответственность за отсутствие нормальных связей с соседними странами лежит на правительстве Иосида, которое уклоняется от урегулирования отношений с Советским Союзом и Китаем вопреки национала ным интересам страны и задачам укрепления мира и безопасности на Дальнем Востоке.

Недовольство в стране проамериканским курсом правительства и серьезные экономические трудности в период реконверсии японской промышленности после окончания войны в Корее вынудили наконец кабинет Иосида уйти в отставку. Новый кабинет, сформированный 10 декабря 1954 г. Итиро Хатояма, уже не мог совершенно игнорировать требований масс. Одним из основных положений своей внешнеполитической программы он выдвинул задачу восстановления отношений с Советским Союзом и налаживания торговых связей с КНР.

В программной речи на сессии парламента 22 января 1955 г. Хатояма заявил: «Величайшей задачей Японии в настоящее время является быстрейшее завершение строительства самостоятельного и независимого государства». Чтобы добиться этой цели, правительство будет, уверял премьер, стремиться урегулировать свои отношения с теми странами, с которыми они еще не установлены575. Выступая И апреля 1955 г. в комиссии по иностранным делам палаты советников, Хатояма объявил политику правительства Иосида, выступавшего против нормализации отношений с Советским Союзом и КНР, неправильной576. Наконец, в августе 1955 г. он заявил: «Если мы будем считать восстановление дипломатических отношений с Китаем и Советским Союзом невозможным или чреватым опасностью, то мы окажемся за бортом мировой политики. Положить конец состоянию войны с Советским Союзом и сделать торговлю с Китаем процветающей — вот что должна сделать сейчас Япония в первую очередь»577.

Конкретные шаги по нормализации японо-советских отноше- дий были предприняты правительством Хатояма вскоре же росле его прихода к власти. И декабря 1954 г. министр иност ранных дел Мамору Сигемицу официально уведомил Советское .правительство о готовности Японии восстановить нормальные отношения с СССР на взаимно приемлемых условиях.

В ходе предварительных бесед была достигнута договоренность начать официальные переговоры между полномочными делегациями .1 июня 1955 г. в Лондоне.

Позиция СССР по вопросу о нормализации отношений с .Японией была подробно изложена Советским правительством делегации японских парламентариев в сентябре 1955 г. «Прежде всего надо говорить о ликвидации состояния войны и о том, чтобы предать забвению бывшие войны и конфликты, которые имелись между Советским Союзом и японским государством,— заявил во время беседы с японскими парламентариями

Н. С. Хрущев. — Надо создать нормальные органы, которые представляли бы Советский Союз в Японии и японское государство в Советском Союзе»578. Разрешение этой основной проблемы открыло бы перспективы для постепенного разрешения других вопросов японо-советских отношений на основе принципов равенства и взаимной выгоды.

Советская делегация на самой начальной стадии переговоров в Лондоне, 14 июня 1955 г., внесла на рассмотрение проект мирного договора, сделав тем самым конкретный шаг к скорейшему достижению договоренности по основным вопросам. Что же касается японской делегации, то она выдвинула совершенно необоснованные притязания на Южно-Курильские о-ва, несмотря ла то что территориальный вопрос между Советским Союзом и Японией давно был решен579.

Японская делегация выдвинула версию, будто о-ва Хабомаи и о-в Снко- тан не входят в состав Курильских о-вов, а являются продолжением северо- восточной части Хоккайдо. Советская делегация убедительно доказала несостоятельность этих «аргументов». Однако в интересах развития дружественных отношений с Японией Советское правительство сочло возможным пойти навстречу пожеланиям Японии и согласилось передать ей острова Малой Курильской гряды — Хабомаи и Сикотан. Это была серьезная уступка с советской стороны, которая открывала возможность для быстрого и успешного завершения переговоров и заключения мирного договора.

Японское правительство заявило, что для окончательного решения спора необходимо вопрос о принадлежности остальных Курильских о-вов и южной части Сахалина передать на рассмотрение международной конференции заинтересованных стран.

Абсурдные требования подвергнуть ревизии международные соглашения свидетельствовали о стремлении реакционных сил Японии сорвать заключение мирного договора с Советским Союзом.

Немаловажную роль сыграл здесь постоянный нажим на правящие круги Японии со стороны Соединенных Штатов, которые стремились помешать ее выходу на мировую арену в качестве самостоятельного государства.

Еще до начала переговоров в Лондоне государственный секретарь Даллес направил премьеру Хатояма послание, в котором говорилось: «В последнее время кабинет Хатояма стал выступать за расширение экономических связей с Китаем и Советским Союзом и за восстановление с ними дипломатических отношений. Такая позиция кабинета Хатояма создает у американского народа и конгресса впечатление, что Япония ищет сближения с коммунистическими странами. Эта позиция может стать препятствием для осуществления программы помощи Японии, разрабатываемой в настоящее время американским правительством» *.

В августе 1956 г., когда японо-советские переговоры находились уже на заключительной стадии, министр иностранных дел Мамору Сигемицу официально запросил государственного секретаря Даллеса, какова точка зрения Соединенных Штатов на переговоры. США не постеснялись пойти на открытое вмешательство в советско-японские переговоры, направив правительству Японии памятную записку, в которой говорилось, в частности, что в Соединенных Штатах «после тщательного изучения исторических факторов пришли к заключению, что о-ва Итуруп и Кунашир (наряду с о-вами Хабомаи и о-вом Сикотан, которые являются частью Хоккайдо) всегда были частью собственно Японии и должны по справедливости рассматриваться как принадлежащие Японии» 580. Американское правительство тем самым открыто поддержало японских реваншистов, явно стремясь сорвать переговоры.

Под воздействием Соединенных Штатов правящие круги Японии стали на путь создания искусственных трудностей, лавирования и затягивания переговоров с Советским Союзом. В результате переговоры в Лондоне несколько раз прерывались. Лишь в октябре 1956 г. в Москве, куда прибыла правительственная делегация Японии во главе с премьер-министром Хатояма, стороны пришли к согласованному решению подписать совместную декларацию.

Ст.

I декларации провозглашала, что состояние войны между Советским Союзом и Японией прекращается со дня вступления в силу декларации и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения. Декларацией предусматривалось восстановление дипломатических и консульских отношений. Советский Союз согласился поддержать просьбу Японии о приеме ее в ООН, освободить и репатриировать всех осужденных в Советском Союзе японских граждан, а также не предъявлять репарационных претензий. Одновременно с Декларацией вступала в сйлу койбенция о рыболовстве в северо-западной части Тихого океана и соглашение о сотрудничестве при спасении людей, терпящих бедствие на море.

Наконец, обе стороны решили считать декларацию отправным пунктом, с которого можно -начать урегулирование всего комплекса японо-советских отношений, и согласились в возможно короткий срок вступить в переговоры о подписании торгового соглашения и продолжать переговоры о заключении мирного договора.

Подписание советско-японской декларации явилось важным вкладом в дело налаживания добрососедских отношений между Советским Союзом и Японией. Оно показало, что в отношениях между обеими странами не существует неразрешимых спорных вопросов. Вместе с тем переговоры выявили наличие существенных расхождений в подходе к решению всей проблемы япо- но-советских отношений.

Советский Союз, неизменно стремясь к установлению добрососедских, дружественных связей с Японией, в ходе переговоров добивался достижения взаимоприемлемого соглашения, в максимальной степени учитывая пожелания японской стороны. JB отличие от США СССР не искал для себя никаких преимуществ или привилегий за счет Японии.

Однако позиция, занятая Японией, не позволила завершить переговоры заключением мирного договора. Время показало, что надуманную территориальную проблему японское правительство использовало в качестве предлога для фактического отказа от переговоров о заключении мирного договора.

По вине японских правящих кругов не был урегулирован также вопрос об отношениях между Японией и Китайской Народной Республикой.

В годы оккупационного режима США, по существу, запретили всякие сношения между Японией и КНР. Послушно выполняя требования Вашингтона, правительства Иосида и Хатояма продолжали всячески уклоняться от нормализации отношений с КНР и после вступления в силу мирного договора в апреле 1952 г. Под нажимом США правительство Иосида 28 апреля 1952 г. заключило мирный договор с чанкай- шистской кликой, в котором, в частности, указывалось, что сфера его действия будет распространяться «на все территории, которые находятся в настоящее время или могут находиться в ібудущем» под ее контролем1. Это был явно враждебный в отношении Китайской Народной Республики выпад правительства Иосида, оказывавшего моральную поддержку агрессивным замыслам гоминдановцев.

Отсутствие нормальных связей с КНР нанесло немалый урон японской экономике. До войны Китай был одним из основных торговых контрагентов Японии. В 1939 г. 46% японского ввоза и 65% вывоза приходилось на долю Китая и Кореи. Основан- дая на принципах равенства и взаимной выгоды торговля с КНР, развивающей свою социалистическую экономику, дала бы возможность Японии получить обширный стабильный рынок, .что имело бы важнейшее значение для ее экономики. Как и в деле нормализации отношений с Советским Союзом, преградой ла пути развития японо-китайских связей явилась зависимость Японии от Соединенных Штатов.

Причем здесь правящие круги Соединенных Штатов руководствовались не только политическими факторами. Стоя на страже интересов монополистического капитала, они ни в коем случае не хотели лишиться серьезнейших экономических выгод, которые им давало нарушение нормальных торговых связей между Японией и Китаем. После введения «закона Бэттла» импорт, например, каменного угля из Китая в Японию сократился с 522 тыс. т в 1950 г. до 46 тыс. г в 1951 г. Зато ввоз угля из США сразу увеличился больше чем в 17 раз — с 75 тыс. т в 1950 г. до 1310 тыс. т в 1951 г.581, хотя каждая тонна американского угля обходилась Японии на 2572 иены дороже, чем китайского. Точно так же японские импортеры были вынуждены платить, например, в 1956 г. по 6164 иены за тонну американской железной руды, тогда как тонна руды такого же качества, получаемая из Китая, стоила им 3637 иен582 и т. д.

Поэтому не только широкие массы японского народа, но и многие влиятельные предприниматели все настойчивее требовали от правительства пересмотреть политику односторонней ориентации на Соединенные Штаты и урегулировать отношения с Китаем,. наладив с ним прежде всего нормальные торговые связи. В мае 1952 г. на собрании представителей 20 крупных японских компаний было решено создать Общество содействия развитию торговли с Китаем и Советским Союзом. 1 июня 1952 г. представители ряда японских торговых компаний подписали в Пекине частное соглашение с Китайским комитетом содействия развитию международной торговли о взаимных поставках товаров на 30 млн. ф. ст. с каждой стороны. Однако, несмотря на широкую поддержку, оказанную соглашению японской общественностью, довести объем торговли между Японией и КНР даже до этой сравнительно незначительной суммы не удалось.

12 декабря 1952 г. была образована Парламентская лига содействия развитию японо-китайской торговли, в которую вошло 310 депутатов обеих палат японского парламента. 21 июня 1953 г. по инициативе этой лиги нижняя палата единогласно приняла резолюцию, требующую ослабления эмбарго на торговлю с Китаем583. 29 октября того же года в Пекине было подписано второе частное торговое соглашение о товарообороте между Японией и Китаем на сумму 60 млн. ф. ст. с обеих сторон. Требования о всемерном расширении торговли с КНР приняли в Японии особенно широкий размах после Женевской конференции 1954 г.

Правительство Хатояма неоднократно давало понять, что оно намерено не только развивать торговлю, но и восстановить постепенно дипломатические отношения с КНР. Выступая на пресс-конференции в г. Яманути 13 января 1955 г., премьер-министр подчеркнул, что развитие экономических связей следует рассматривать как первый шаг к восстановлению дипломатических отношений, к которому «мы будем подходить постепенно, начиная с посылки в Китай и Советский Союз экономических миссий, с обеспечения свободы общения, снятия запрета на экспорт товаров и т. д.»584 10 мая 1955 г. Хатояма еще более определенно заявил: «Приближается время признания японским правительством правительства коммунистического Китая» — и указал в связи с этим на «первоочередную необходимость» расширения торговли между обеими странами585.

Однако, как сообщили в начале марта 1955 г. японские газеты, госдепартамент неофициально предупредил японские компании, чтобы они «не заходили слишком далеко» в торговле с Китаем, угрожая в противном случае заморозить их активы в США. Американское правительство уведомило японских торговцев о том, что товары, произведенные из сырья, закупленного в Китае, не могут экспортироваться в Соединенные Штаты. Под давлением Вашингтона правительство Хатояма не только не предприняло никаких конкретных шагов к нормализации дипломатических отношений между обеими странами, но и не оказало даже обещанной поддержки в осуществлении частных торговых соглашений. 4

мая 1955 г. в Токио было подписано третье китайско-японское торговое соглашение, предусматривающее товарооборот на сумму 30 млн. ф. ст. с каждой стороны. К концу 1955 г. стало, однако, ясно, что осуществление и этого соглашения наталкивается на серьезные трудности из-за позиции японского правительства.

Что касается нормализации дипломатических отношений, то здесь линия японского правительства претерпела еще большие изменения. Несмотря на усилия японских общественных организаций, боровшихся за восстановление дипломатических отношений между Китаем и Японией, со стороны японского правительства не последовало никаких шагов в этом направлении.

<< | >>
Источник: Иноземцев Н.Н.. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны / В ТРЕХ ТОМАХ / Москва. 1963

Еще по теме 3. Отношения Японии с Советским Союзом и КНР:

  1. 1. Борьба КПСС и Советского государства за мир, против агрессивной политики империализма. Развитие сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ускорение распада колониальной системы империализма
  2. 1. Внешнеполитическая деятельность КПСС и Советского государства. Развитие дружбы и сотрудничества стран социалистического содружества. Отпор проискам империализма
  3. 3. Укрепление дружбы и расширение сотрудничества стран социалистического содружества. Борьба КПСС и Советского государства за претворение в жизнь Программы мира, за разрядку международной напряженности
  4. ГЛАВА 36 СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ КНР В 1949-1960 гг.
  5. 2. Военно-политический союз Японии с Соединенными Штатами
  6. 3. Отношения Японии с капиталистическими странами Европы
  7. 5. Отношения Японии с СССР и другими социалистическими странами
  8. 4. Военные союзы США на Дальнем Востоке. АНЗЮС
  9. Превращение Японии в военную базу США и подготовка сепаратного мирного договора
  10. 2. Новые формы военной, экономической и политической зависимости Японии от США
  11. 3. Отношения Японии с Советским Союзом и КНР
  12. СССР - КНР: от договора о дружбе 49 года до конфронтации 60-х годов. Сазонов Александр.
  13. 2.1. Многополярное и биполярное начала в региональных отношениях
  14. 2.2. "Равноудаленностъ" в межлидерских отношениях (1979-1991)
  15. 4.2. "Ядро": отношения малых и средних стран с Китайской Народной Республикой
  16. 4.3. "Оболочка": союзы США и их современное состояние
  17. 5.5. Россия и Япония
  18. Тибет в советско-китайских отношениях, 1960-е - 1980-е гг.
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -