<<
>>

4, Основные итоги сотрудничества социалистических стран

Создаваемая в рамках СЭВ система планомерного экономического сотрудничества и разделения труда имеет для каждой страны-участницы жизненно важное значение. И хотя преимущества этой системы еще далеко не полностью раскрыты, самое существенное уже выявилось: экономические связи между социалистическими странами, подчиняющиеся все в большей степени плановому началу, активно способствуют процессу расширенного социалистического воспроизводства в каждой стране, содействуют индустриализации стран социализма.

Благодаря деятельности Совета Экономической Взаимопомощи и сотрудничеству плановых органов стран —участниц этой организации камень за камнем закладывается фундамент будущей системы рационального разделения труда в рамках мирового социалистического содружества. Прежде всего следует назвать полностью вступивший в строй в 1964 г.

трансъевропейский магистральный нефтепровод «Дружба», который был проложен коллективными усилиями СССР, Польши, ГДР, Чехословакии и Венгрии. На базе поставок нефти из СССР в этих странах создается современная нефтехимическая промышленность. По нефтепроводу уже перекачивается черное золото. В 1965 г. объем поставляемой нефти превысит 15 млн. т. Заинтересованность стран СЭВ в надежных источниках снабжения нефтью будет возрастать соответственно общему росту их промышленности. В связи с этим возник вопрос о строительстве второй нитки нефтепровода «Дружба» 71.

Международное производственное кооперирование в рамках СЭВ уже в том виде, в каком оно сегодня осуществляется, создает предпосылки для обеспечения европейских стран народной демократии недостающими видами сырья и полуфабрикатов. Эта важная и трудная проблема не сразу может быть разрешена полностью, однако по достигнутым в последние 5—7 лет результатам видно, каким путем следует идти дальше. Заслуживает, например, внимания ведущаяся в СЭВ работа над сводным балансом производства, распределения и потребления топлива и энергии стран-членов с целью отыскания лучшего решения их топливно-энергетической проблемы.

Перспективной формой сотрудничества, направленного на решение топливной и сырьевой проблемы, являются также долгосрочные соглашения об участии заинтересованных в импорте сырья стран в строительстве предприятий по добыче сырья в тех странах, которые богаты им.

Социалистические государства уже накопили некоторый опыт такого рода сотрудничества. Советский Союз заключил в 1961 г. соглашение с Чехословакией о частичном финансировании ею развития добычи железной руды и производства цветных металлов и соответствующих поставках этих, видов сырья в ЧССР, в 1964 г. с Польшей — о совместном строительстве рудников по добыче калийных солей в Белоруссии. Советский Союз, Венгрия, Болгария, ГДР и Чехословакия совместными усилиями строят крупнейший Кингисеппский фосфоритный рудник. Предполагается участие Венгрии и Чехословакии в капыаловложениях по развитию производства хлопка в Средней Азии, Чехословакия кредитует развитие добычи угля и серы в Польше, меди — в Польше и Болгарии. Такого же рода сотрудничество с целью получения некоторых видов топлива и сырья налаживает ГДР с Польшей и другими социалистическими странами.

Значительного прогресса достигли страны СЭВ в объединении своих энергосистем, зримо обозначились контуры будущей единой энергетической системы европейских стран социализма, получившей символическое названне «Мир». Соединительные линии электропередач связывают в одно энергетическое кольцо с центральным диспетчерским управлением в Праге ГДР, Чехо Словакию, Польшу, Венгрию, а также через подстанцию в г. Мукачево - Румынию и СССР (Западную Украину). Этим кольцом к началу .1964 г. уже охватывались энергетические мощности в 40 млн. кет, которые благодаря совместной работе использовались более рационально и экономно. Как и предвидел В И Ленин, технически давно назревшая задача электрификации ряда соселних стран по единому плану начала осуществляться в действительно широких масштабах лишь в условиях социализма, победившего в ряде государств С образованием социалистического содружества стало возможным гакже комплексное энергетическое освоение крупнейшей европейской реки Дуная В 1964 і Румыния и Югославия приступили к строитель ству комплекса энергетических сооружений в районе Железных ворот, Чехословакия и Венгрия начинают сооружение электростанций на пограничном для этих стран участке Дуная К

Опыт экономического сотрудничества в рамках СЭВ показывает, что активным фактором формирования международного социалистического разделения труда становятся международные объединения, добровольно создаваемые заинтересованными странами для совместного хозяйствования, или так называемые «соглашения производителей».

К такого рода формам международного хозяйствования относятся: заключенное в 1964 г. соглашение о создании общего парка в 93 тыс. товарных вагонов, призванного рационализировать международные перевозки между странами СЭВ; Организация сотрудничества железных дорог социалистических стран (ОСЖД); единая система телефонной связи, а также телевизионной связи «Интервидение»; Международный банк экономического сотрудничества; организации по сотрудничеству в области подшипниковой промышленности и в области черной металлургии — «Интерметалл» 72.

Организационные формы сотрудничества социалистических производителей пока еще только зарождаются, но очевидно, что их появление отражает глубокие экономические тенденции и, в первую очередь, процесс растущей концентрации и интернационализации производства.

Одним из наиболее прогрессивных направлений в экономическом сотрудничестве социалистических стран, которому на протяжении последних 8 лет Совет Экономической Взаимопомощи отдает много сил, является международная специализация и кооперирование производства. Всего к настоящему времени специализацией охвачено около 1500 видов изделий машиностроения73. В 1958—1962 гг. были подготовлены предложения о специализации производства 15 отраслей химической промышленности, выпускающих около 2 тыс. наименований продуктов. В последние годы рекомендации о специализации принимаются на основе более тщательной, чем раньше, подготовки, они оформляются межправительственными соглашениями и включаются в народнохозяйственные планы.

Образование в 1963 г. постоянной комиссии СЭВ и научно-исследовательского института при СЭВ по вопросам стандартизации положило начало исключительно важному и перспективному делу — унификации стандартов стран социализма. Его успешное осуществление будет иметь фундаментальное значение для развития рациональной системы международной специализации и кооперирования производства.

В последнее время новое значение приобрело научно-техническое сотрудничество стран СЭВ. Первоначально оно сводилось главным образом к взаимной передаче проектной документации, технологических процессов, к обмену специалистами и т. п. В настоящее время наряду с этим возникла и другая, более ответственная задача: организация совместной разработки важнейших научных проблем, налаживание координации усилий ученых и конструкторов стран СЭВ. С этой целью СЭВ одобрил двухлетний план проведения совместных исследовательских и проектно-конструкторских работ.

Результаты экономического сотрудничества стран СЭВ находят убедительное выражение в объеме их взаимной торговли, которая составляет 65% их внешнеторгового оборота. Общая стоимость обмениваемых между этими странами товаров выросла за 1951 —1964 гг. в 4,5 раза и превысила 11 млрд. руб.1

Таковы наиболее существенные черты, которыми характеризуется прогресс, достигнутый на пути экономической консолидации стран, входящих в СЭВ, за период с 1956 г. Достигнутые уже сейчас результаты радуют социалистические страны, но огромные возможности углубления международного социалистического разделения труда и развития планомерного экономического сотрудничества позволяют сделать неизмеримо больше.

В развитии мирового социализма в последние годы с особой остротой встала задача укрепления единства и сплоченности его рядов. Новый общественный строй создает благоприятные предпосылки для решения самых сложных и запутанных проблем взаимоотношений между народами и нациями. Эти предпосылки реализуются коммунистическими и рабочими партиями и правительствами социалистических стран путем настойчивой и кропотливой работы по налаживанию международных отношений нового типа. Суть этой ответственной работы состоит в согласовании национальных задач и потребностей с интернациональными интересами всех стран, с потребностями развития социалистического содружества в целом.

В развитии мировой социалистической системы проявляются две взаимосвязанные и взаимообусловленные тенденции: во-первых, к укреплению государственности и росту самосознания народов, к подъему национальной экономики и полному расцвету национальной культуры; во-вторых, к усилению сотрудничества между странами, к их все более тесному экономическому, политическому и культурному сближению.

Налаживание отношений между странами социализма представляет собой исторически новую задачу, в решении которой не накоплен еще достаточный опыт, и поэтому неизбежны известные ошибки и просчеты. Надо также иметь в виду, что капитализм оставил новому строю плохое наследство. Эксплуататорские классы веками разжигали национальную рознь, воспитывали трудящихся в духе национального превосходства и исключительности. Известно, что в прошлом между странами, ныне строящими социализм, бывали военные столкновения, перекраивались границы, возникали различного рода спорные вопросы. Неблагоприятным моментом является и то, что уровни экономического и культурного развития стран мировой социалистической системы резко различаются в силу ряда исторических причин. Многим из них приходится преодолевать вековую отсталость, на которую их обрек в прошлом империализм.

Строительство социализма и налаживание международных отношений нового типа в рассматриваемый период происходило в условиях, когда империалистические державы не раз искусственно накаляли международную обстановку. Это заставляло социалистические страны принимать необходимые меры к обеспечению своей безопасности, расходовать большие средства на укрепление обороны, отвлекая их от целей мирного строительства. Все это, конечно, затрудняло развитие стран социализма, осложняло в определенной мере отношения между ними.

При совпадении коренных классовых целей социалистических стран их позиции по некоторым вопросам конкретной политики и совместной хозяйственной деятельности могут различаться. Это закономерный процесс. Например, реальное разнообразие условий, в которых проводит свою внешнюю политику каждая социалистическая страна, может сказаться и действительно сказывалось на возникновении неодинаковых подходов к тем или иным внешнеполитическим проблемам. Такое несовпадение точек зрения возможно и в экономической области, и оно также связано с многообразием конкретных условий социалистического строительства. Взять, например, проблему разделения труда между социалистическими странами в области производства сырья, топлива и электроэнергии. В связи с неравномерностью распределения природных богатств некоторые из стран развивают производство топлива и сырья в расчете на удовлетворение ие только внутренних потребностей, но и нужд братских стран, которые ввозят сырье в обмен на готовую продукцию. Поскольку, однако, производить готовые товары, особенно машины и оборудование, значительно выгоднее, чем добывать сырье, которое требует крупных капитальных вложений, нередко возникало расхождение интересов. На практике оно обычно преодолевалось путем нахождения разумных путей и форм сотрудничества, в частности совместного финансирования добычи сырья.

Можно было бы привести и другие примеры, говорящие о том, что в отношениях между социалистическими странами возникают проблемы, на которые у них имеются неодинаковые взгляды. Было бы близоруко и, более того, опасно изображать социалистическое содружество как совершенно однообразную и одноцветную совокупность стран, в которой нет места ни для каких оттенков взглядов, ни для какого разнообразия форм и методов социального и хозяйственного строительства. Такие представления имеют мало общего с марксизмом-ленинизмом. Напротив, от коммунистических и рабочих партий социалистических стран требуется умение реально оценивать обстановку, видеть имеющиеся трудности и различия позиций, находить приемлемые для каждой страны и отвечающие общим интересам решения спорных вопросов. Само собой понятно, что правильные решения надо искать не на путях игнорирования независимости и суверенитета отдельных социалистических стран, а, наоборот, исходя из необходимости укреплять национальный суверенитет и самостоятельность, развивать инициативу каждого участника социалистического содружества, повышать его ответственность за судьбы своей страны и всего социалистического содружества в целом.

Социалистическое строительство, как учит опыт братских стран, совершается при использовании прежде всего национальных ресурсов и средств. Это совершенно ясное и бесспорное положение о несовместимости социалистического строительства с иждивенчеством неправильно было бы, однако, смешивать с политическим и экономическим изоляционизмом. Многие страны СЭВ на собственном опыте убедились, что, активно участвуя в международном социалистическом разделении труда, можно наилучшим образом использовать свои природные богатства и производственные возможности. Оно позволяет снижать себестоимость продукции и экономить средства на капитальных вложениях, расширять источники накопления и повышать качество выпускаемой продукции. Не использовать преимущества международной специализации производства и координации народнохозяйственных планов заведомо означало бы поставить строительство социализма в менее благоприятные, неравные условия в сравнении с другими социалистическими странами.

Борьба за укрепление солидарности и сплоченности социалистических стран делает необходимым постоянное совершенствование форм коллективного сотрудничества, обмена мнениями, согласования политики. Именно так поступали и поступают марксистско-ленинские партии, сохраняющие верность коллективно принятым программным документам мирового коммунистического движения —Декларации 1957 г. и Заявлению 1960 г. Если оставаться на позициях этих документов, то можно смело сказать, что нет таких проблем, нет таких расхождений во взглядах между социалистическими странами, которые не могли бы быть урегулированы ко всеобщему благу. При правильной марксистско-ленинской политике партий и государств имеются все возможности для дружественного разрешения возникающих противоречий, для полного согласования позиций и укрепления сплоченности и единства стран социализма. Верность марксизму- ленинизму и пролетарскому интернационализму обязывает социалистические страны не переносить идеологические разногласия на межгосударственные отношения, воспитывать народы в духе дружбы и уважения друг к другу.

Дальнейшее углубление сотрудничества социалистических стран, координация их экономического развития являются велением времени. Какие бы трудности ни возникали на этом пути, объективная необходимость пробьет себе дорогу.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965

Еще по теме 4, Основные итоги сотрудничества социалистических стран:

  1. Основные формы экономического сотрудничества стран социалистического лагеря.
  2. 3 СОТРУДНИЧЕСТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН В ОБЛАСТИ АВТОРСКОГО ПРАВА
  3. 1. Значение культурного и научного сотрудничества СССР с социалистическими странами
  4. 4 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН В МЕЖДУНАРОДНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  5. 2 СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И СОТРУДНИЧЕСТВО СТРАН - ЧЛЕНОВ СЭВ В ОБЛАСТИ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
  6. ГЛАВА XLII ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СТРАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ
  7. § 6. ДОГОВОРЫ МЕЖДУ СТРАНАМИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДРУЖЕСТВА (ПО МНОГОСТОРОННЕМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ. ПРАВОВОЙ помощи И ДРУГИМ ВОПРОСАМ)
  8. § 8. ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРАВОВЫХ ОСНОВ СОТРУДНИЧЕСТВА СТРАН — ЧЛЕНОВ СЭВ В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
  9. Глава 7 ВОПРОСЫ АВТОРСКОГО ПРАВА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СОТРУДНИЧЕСТВА СССР С ЗАРУБЕЖНЫМИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ
  10. 1. Внешнеполитическая деятельность КПСС и Советского государства. Развитие дружбы и сотрудничества стран социалистического содружества. Отпор проискам империализма
  11. 3. Укрепление дружбы и расширение сотрудничества стран социалистического содружества. Борьба КПСС и Советского государства за претворение в жизнь Программы мира, за разрядку международной напряженности
  12. 1. Борьба КПСС и Советского государства за мир, против агрессивной политики империализма. Развитие сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ускорение распада колониальной системы империализма
  13. Политика США в отношении социалистических стран Юго-Восточной Европы в послевоенные годы (Основные аспекты проблемы) А. А. ЯЗЬКОВА
  14. 2. Экономическое сотрудничество социалистических государств
  15. 2. Усиление политического сотрудничества социалистических государств
  16. ГЛАВА II РАЗВИТИЕ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
  17. Характер экономических отношений между странами социалистического лагеря.
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -