5. Ослабление международной напряженности и позиция Франции

С 1953 г. благодаря активным миролюбивым действиям Советского Союза, поддерживаемого всеми прогрессивными силами, начинается процесс ослабления международной напряженности.

Французские правящие круги, которым приходилось считаться с возраставшим в самой Франции движением за упрочение мира и с изменениями на международной арене, на словах выступали за смягчение международной напряженности. Однако их выступления за разрешение спорных международных проблем являлись временным маневром. Вскоре после подписания Женевских соглашений о прекращении войны в Индокитае правительство Мендес-Франса стало на путь их нарушения. Уже 8 сентября 1954 г. вопреки Женевским соглашениям, не допускающим участия стран Индокитая в военных блоках, Франция примкнула к договору о СЕАТО, в котором прямо говорилось о возможности распространения его действия на страны этого полуострова.

Показательна и позиция Франции на Женевском совещании глав правительств в июле 1955 г.1 Переговоры в Женеве имели для Франции особое значение. Она впервые участвовала в совещании на высшем уровне, ибо ее представители, как известно, не присутствовали в Тегеране, Ялте и Потсдаме.

Позиция французского премьер-министра на этом совещании по германскому вопросу и по вопросу о европейской без* опасности, занявшим главное место на переговорах, не только не способствовала их успешному решению, но и находилась в резком противоречии с национальными интересами Франции. Она решительно расходилась с мнением французской общественности, горячо желавшей разрешения проблемы безопасности в Европе и германского вопроса таким путем, чтобы Франция навсегда была гарантирована от угрозы со стороны германского милитаризма.

Оценивая в целом роль Франции на совещании глав правительств в Женеве, следует признать, что она не проводила действительно самостоятельной линии и не использовала больших возможностей в деле укрепления ее международного положения.

Министр иностранных дел А.

Однако политика Франции в период между совещанием глав правительств и совещанием министров иностранных дел не способствовала поддержанию такой благоприятной атмосферы. В это время французские правящие круги предприняли шаги, направленные на подрыв авторитета ООН, которая могла быть одним из орудий в борьбе за разрядку международной напряженности. В последние дни сентября 1955 г. Генеральная Ассамблея обсуждала алжирскую проблему. По адресу французского правительства были высказаны справедливые порицания в связи с его политикой войны в Алжире. В ответ на это французская делегация покинула заседание сессии. Во Франции развернулась пропагандистская кампания против ООН. В связи с тем что Советский Союз вместе с большинством членов ООН голосовал за включение алжирского вопроса в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи, правые французские газеты обвиняли его в подрыве «духа Женевы». Французское правительство объявило, что намеченная на начало октября поездка в Москву Э. Фора и А. Пинэ отменяется. Все эти действия французских правящих кругов осложняли обстановку перед предстоящим совещанием министров иностранных дел четырех держав.

На совещании министров иностранных дел в Женеве 27 октября— 16 ноября 1955 г. Франция под давлением США отказалась от ранее внесенных ею предложений, в частности по вопросу о разоружении.

Внешняя политика правительства Фора привела к обострению внутриполитического положения в стране. Широчайшие общественные круги выступали за отказ Франции от участия в «холодной войне», за пересмотр внешней политики, за политику мира и безопасности. Правительство Фора не хотело учитывать реальную обстановку внутри страны и на международной арене.

Падение кабинета Фора и досрочные выборы явились показателем дальнейшего обострения политического положения во Франции. В центре предвыборной борьбы оказались вопросы внешней политики, о чем свидетельствовала расстановка политических сил. На предыдущих выборах 1952 г. все политические партии, кроме коммунистической, — от социалистов до независимых — выступали с единой внешнеполитической программой по основным вопросам. Сейчас положение резко изменилось. Буржуазные политические партии раскололись на две группы: республиканский фронт и правительственный блок.

В состав правительственного блока входили правые радикалы во главе с Фором, МРП, независимые и другие более мелкие правые группировки. Все они выступали за сохранение прежнего внешнеполитического курса. В республиканский фронт входили социалисты, большинство радикалов, большая часть социальных республиканцев, ЮДСР, «Демократическое объединение Африки» (РДА) и другие незначительные группы. Лидеры партий республиканского фронта выступили с резкой критикой внешней политики правительства Фора. Они высказались за прекращение войны в Алжире и за мирное решение всех колониальных проблем, за большую самостоятельность в рамках НАТО и в отношении разоружения, за смягчение международной напряженности, за улучшение франко-советских отношений. Правда, у партий республиканского фронта не было четко разработанной программы. Но все указанные требования в той или иной форме высказывались лидерами фронта.

Французская коммунистическая партия выдвигала на выборах требование коренного изменения внешней политики страны, проведения политики мира, национальной независимости и разрядки международной напряженности.

Результаты выборов наглядно показали, какой внешней политики ждет страна.

Итоги выборов во Франции вызвали серьезную тревогу в США. Американский журнал «Ньюсуик» писал вскоре после выборов: «Можно ли полагаться на Францию как на надежного партнера в НАТО? Сомнения в этом вопросе растут. Поскольку нет реальной возможности оборонять Западную Европу без помощи французской территории, США направили основную массу помощи оружием французской армии, а также построили обширную сеть нефтепроводов, воздушных баз, складов боеприпасов и т. п. на коммуникациях, соединяющих побережье Атлантики с берегами Рейна. Однако ввиду того, что сделки во французском Национальном собрании могут в любой день изменить курс французской внешней политики, Пентагон, несомненно, будет искать новых путей снабжения американской армии в Германии. Он, вероятно, поставит под сомнение также ценность французской армии как боеспособного союзника в борьбе против Советского Союза» 1.

Внешняя политика Франции в период 1950—1955 гг. носила весьма сложный и противоречивый характер. Французские правящие круги в это время предприняли ряд шагов, которые подрывали внешнеполитические позиции страны и вели к усилению международной напряженности и угрозы войны. Франция активно включилась в гонку вооружений, она уже в конце 1950

г. согласилась в принципе на возрождение германского милитаризма. В 1954 г. правительство Ланьеля — Бидо вместе с агрессивными кругами США своей политикой в Индокитае поставило мир на грань войны.

Вместе с тем в этот же период произошли события, которые показали, что широкие слои французского народа решительно отвергают агрессивный «атлантический курс». Это в определенной мере сказалось на внешней политике страны.

В течение всего этого периода на борьбу народных масс за изменение внешней политики Франции огромное воздействие оказывала патриотическая и интернационалистическая деятельность Французской коммунистической партии. Это с особой силой проявилось в таких событиях, как прекращение войны в Индокитае и отклонение договора о Европейском оборонительном сообществе. Генеральный секретарь ЦК ФКП Морис Торез писал в феврале 1956 г.: «Современная история такой страны, как Франция, начиная от Парижской коммуны и до мюнхенской капитуляции, от периода движения Сопротивления гитлеровским захватчикам и до борьбы против «плана Маршалла», Атлантического пакта, американского вмешательства, является убедительным доказательством того, что так называемые «избранные» правящие круги предали национальные интересы. В то же время пролетариат все более решительно проявляет свою волю защитить Францию и ее историческое место, проявляет свою способность отстаивать национальные интересы» 1.

Результаты парламентских выборов 2 января 1956 г. ясно показали, что большинство французских избирателей не поддерживало внешнюю политику правящих кругов. Выборы как бы подвели итог политике Франции в рассматриваемый период. Они с небывалой силой подчеркнули необходимость пересмотра внешнеполитического курса, перехода к политике мира, разрядки международной напряженности и обеспечения безопасности Франции.