<<
>>

2. Обострение общего кризиса капитализма

Марксисты-ленинцы дали научный анализ современного империализма, вскрыли процессы, развивающиеся в его экономике и политике на третьем этапе общего кризиса капитализма. Объективные законы мирового развития ведут капитализм к неотвратимой гибели.

Империализм напоминает старую крепость, которую со всех сторон — и изнутри, и извне — штурмуют силы социального обновления и прогресса. Положение современного империализма определяется его растущей экономической неустойчивостью, поражениями на многих фронтах, кризисом его внешней политики. Ликвидация капиталистического строя в большой группе стран, развитие и укрепление мировой социалистической системы, обострение классовой борьбы в странах капитала, распад колониальной системы и крушение старых империй, начавшаяся ломка колониальной, структуры экономики освободившихся стран, расширение экономических связей между этими странами и миром социализма — все это углубило кризис мирового капиталистического хозяйства.

На рубеже 50—60-х годов стало еще более очевидным, что капитализм стал главным препятствием развития человечества.

В этих новых условиях усилились внутренняя неустойчивость и загнивание капиталистической экономики, обострились присущие ей противоречия. Растущая концентрация производства и централизация капитала, все большее переплетение частных н государственных монополий, возникновение международных государственно-монополистических объединений и организаций, милитаризация и гонка вооружений стянули нити хищнической капиталистической эксплуатации в один центр — к горстке всесильных монополистических объединений, противостоящих всей нации.

Перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический привело к тому, что финансовая олигархия превратила государственный бюджет в свою кормушку. Государственные заказы в ряде отраслей производства стали играть огромную роль.

Монополия ведет к непосредственному вмешательству государства в процесс капиталистического воспроизводства в интересах финансового капитала. При этом монополистический капитал использует для повышения своих прибылей различные формы огосударствления хозяйства и всевозможные государственные меры по регулированию экономики. Личная уния банковского и промышленного капитала дополняется личной унией финансовой олигархии и государственного аппарата.

Государство в еще большей степени превращается в комитет по управлению делами финансовой олигархии. Это означает, что государственно-монополистический капитализм не только не обеспечивает «примирения» классовых интересов, «гармонии труда и капитала», как об этом пишут ревизионисты, но еще больше углубляет противоречия между трудом и капиталом, между большинством нации и монополиями. Каждая мера, каждый шаг в развитии государственно-монополистического капитализма все сильнее выявляют его реакционную сущность.

Но в государственно-монополистическом капитализме, с помощью которого империализм пытается укрепиться и предотвратить свое крушение, в концентрированной форме находят свое выражение не только сила, но и слабость и пороки современного капитализма. Диалектика государственно-монополистического капитализма такова, что вместо упрочения капиталистической системы, на что рассчитывает буржуазия, он ведет к еще большему обострению противоречий капитализма. Государственно-монополистический капитализм означает полнейшую материальную подготовку социализма.

Из этого следует, что вся система империалистических отношений пришла в столкновение с насущными интересами дальнейшего развития общества, назрела необходимость перехода к социализму и в массах растет решимость выступить против государственной власти, являющейся орудием монополий. На этой почве складываются и объективные и субъективные предпосылки социалистической революции. Они обусловлены сильнейшим обострением антагонизма между производительными силами и производственными отношениями.

В середине XX века человечество вступило в величайшую за всю его историю научно-техническую революцию, связанную с овладением ядерной энергией, освоением космоса, развитием химии, электроники, автоматизации производства и другими крупными достижениями науки и техники.

Разумеется, научно- технический прогресс не обходит стороной капиталистический мир. Глубоко неправильно думать, что в капиталистическом об ществе произошла закупорка производительных сил. Рост промышленного производства капиталистического мира в начале 60-х годов даже несколько ускорился. К 1964 г. оно выросло в 3 раза по сравнению с довоенным уровнем. Но производственные отношения капитализма слишком узки для научно-технической революции. Использование научно-технического прогресса в интересах монополий вызвало такой надлом и такие расстройства в механизме капиталистического воспроизводства, такое резкое обострение проблемы рынка и такой рост социальных антагонизмов капитализма, которые уже привели и продолжают вести к серьезнейшим потрясениям.

Марксизм-ленинизм рассматривает производительные силы как революционизирующий элемент общественного производства. В свое время промышленный переворот подвел техническую базу под капитализм и окончательно подорвал позиции феодальных классов. Капитализм также погибнет не автоматически, не в результате застоя, а вследствие обостряющегося конфликта между растущими производительными силами и сковывающей их развитие капиталистической оболочкой.

Монополии несут с собой загнивание, которое выражается не только в задержке технического прогресса, но и в других, самых разнообразных формах. В основе всех проявлений загнивания капитализма лежит безудержная погоня монополий за прибылью. Вот почему, с одной стороны, монополии вынуждены применять новую, все более совершенную технику, а с другой, становятся преградой общественного развития, экономического роста. В частности, они используют технический прогресс прежде всего в интересах военного хозяйства.

Научно-техническая революция нашего времени является одним из решающих факторов, содействующих разложению старого строя. Дать полный простор развитию производительных сил может только социализм, а не отживший и идущий к гибели капитализм.

Империализм препятствует индустриализации целых континентов. Несоциалистические страны Азии, Африки, Латинской Америки, в которых живет 70% населения капиталистического мира, производят только 10% промышленной продукции, 9% металлургической и 3—5% машиностроительной продукции всех капиталистических стран. Несмотря на наличие в мире совершенных орудий труда и средств повышения продуктивности сельскохозяйственного производства, минимум в 250 млн. хозяйствах из 350 млн. имеющихся в капиталистическом мире возделывают землю мотыгами или деревянными сохами, в 90 млн. — плугами и только в 10 млн. хозяйств используют тягачи или моторизованные плуги 1.

Между тем в развитых буржуазных странах капитализм оказался неспособным использовать наличные производительные силы. В США, например, на протяжении многих лет государство финансирует уменьшение посевов и сокращение произ водства сельскохозяйственных продуктов, тогда как огромные массы людей во всем мире остро нуждаются в них.

В послевоенные годы мировое капиталистическое хозяйство в целом пережило уже два крупных кризиса перепроизводства. Экономика США и Канады испытала также и промежуточные кризисные потрясения. При этом США — страна, на долю которой приходится свыше 2/Б мирового капиталистического производства,— превратились в эпицентр экономических потрясений всей мировой капиталистической системы.

Послевоенные экономические кризисы не были столь глубокими, как кризис 1929—1933 гг., тем не менее каждый из них приводит к чувствительному падению производства. Это видно особенно наглядно на примере США: во время кризиса 1948—1949 гг. падение производства там составило 10,5%, а в 1957—1958 гг.— около 15%. Милитаризация экономики не спасла капитализм от кризисов — ведь как раз в 1957—1958 гг. страны НАТО ежегодно расходовали на гонку вооружений около 60 млрд. долл. Несомненно, однако, что эти ассигнования обогатили военные концерны и спасли их от серьезных последствий спада.

Кратковременные межкризисные периоды не приносят процветания экономике США. Даже на высшей точке подъема загрузка производственных мощностей американской промышленности не превышает 70—80%. Это объясняется прежде всего низкой покупательной способностью населения. Потребление рабочего класса при капитализме определяется уровнем стоимости рабочей силы, которая к тому же не возмещается полностью. Капитализм по своей природе не может обеспечить такого положения, когда потребление народа возрастало бы в соответствии с ростом производительности труда. Именно поэтому он лишил большинство населения возможности пользоваться в полной мере благами развития производительных сил.

В начале 60-х годов экономика Западной Европы и Японии завершала полосу развития, которую американский капитализм прошел уже десятилетие назад. То, что происходит в США,— замедление темпов развития, учащение кризисов, рост хронической недогрузки мощностей и массовой безработицы — это близкое будущее, которого не избегнуть и другим развитым капиталистическим странам. Некоторые страны Западной Европы уже вступают в полосу, которая угрожает их экономической стабильности.

По-прежнему оставалась острой проблема внутренних рынков главных капиталистических стран. Еще более сложной становилась проблема внешних рынков для этих стран,, между ними усиливаются взаимная конкуренция, борьба и соперничество. Углублялась диспропорция между промышленно развитыми и аграрно-сырьевыми странами капиталистического мира.

Усиление экономических трудностей характерно для всех промышленно развитых капиталистических стран, поскольку им всем угрожала та же опасность — продолжающийся рост производственных мощностей в узких рамках платежеспособного спроса, сдерживаемого наступлением монополий на экономические интересы трудящихся.

Сближение уровней экономического развития империалистических стран, достигнутое в конце 50—начале 60-х годов, вело к еще большему обострению конкуренции между ними в борьбе за рынки. Между тем возможности внешних рынков становились все более ограниченными, прежде всего потому, что слаборазвитые страны из-за продолжающегося падения цен на сырье испытывали большие экономические трудности. Платежеспособность этих стран как покупателей промышленных изделий индустриальных государств падает. Весьма шатким становилось валютное положение и многих развитых капиталистических стран, в том числе США. Все это создавало предпосылки экономических кризисов, обостряло межимпериалистические противоречия, порождаемые неравномерностью развития капиталистических стран.

Тенденции современного мирового развития не могут быть в полной мере оценены без учета особенностей противоречий в империалистическом лагере в обстановке, когда создались новые международные государственно-монополистические объединения, представляющие собой экономический и политический союз финансовой олигархии нескольких империалистических стран. Наиболее наглядное выражение эти особенности нашли в империалистической «интеграции» в Западной Европе.

«Интеграция» — это не просто очередной маневр правительств нескольких капиталистических стран Западной Европы. Политика и практика европейской «интеграции» — это, безусловно, дальнейший шаг в развитии государственно- монополистического капитализма, новое явление в развитии империализма Процесс «интеграции», происходящий на фоне неуклонного подъема мирового социализма и упадка капитализма, представляет собой попытку финансовой олигархии найти «конструктивный ответ» на объективные требования современных производительных сил, давно переросших рамки частной собственности на средства производства и вызывающих необходимость перехода к более высокой формации — социализму. С другой стороны, «интеграция» — это форма экономического передела мира между монополиями различных империалистических стран. Одновременно в «интеграции» нашла свое выражение тенденция империалистов к объединению усилий в совместной борьбе против лагеря социализма, национально-освободительного движения, революционного рабочего класса в странах капитализма. Европейская «интеграция» подводит экономическую базу под империалистические военные блоки, направленные против социалистических стран и национально-освободительных движений. Вот почему экономическая «интеграция» неразрывно связана с военнополитическими союзами, прежде всего с НАТО.

«Общий рынок» стал фактором обострения противоречий европейского и мирового капитализма. Он привел к расколу Западной Европы на так называемую «шестерку» и «семерку». Возглавляемая Англией Европейская ассоциация свободной торговли («семерка») оказалась экономически слабее «Общего рынка». В результате Англия потеряла важные позиции па континенте, где руководящее положение все больше занимают ФРГ и Франция. Дальнейшее обострение противоречий привело к военно-политическому сговору Франции и ФРГ в начале 1963 г. Затем последовало отклонение ходатайства Англии

о принятии ее в «Общин рынок». Одновременно это был удар и по Соединенным Штатам, поскольку они вместе с Англией стремились подорвать изнутри господствующее положение франко-западногерманской группировки в «Общем рынке».

Нараставшая борьба между различными империалистическими группировками отражала новую расстановку сил внутри империалистического лагеря, которая сложилась на третьем этапе общего кризиса капитализма.

США ие смогли сохранить достигнутый после второй мировой войны удельный вес в экономике капиталистического мира. В 1947 г. доля США в промышленном производстве капиталистических стран составляла около 3/s, а в 1964 г.— немногим более 2/s- За то же время удельный вес США в экспорте капиталистических стран понизился с 7з до менее Vs* Если в первые послевоенные годы закон неравномерности капиталистического развития благоприятствовал США, то затем положение начало меняться — американская экономика топталась на месте, а экономическая мощь западноевропейских конкурентов США росла, причем при непосредственном содействии самого американского капитала.

Ослабление экономических позиций США в капиталистическом мире ведет к тому, что все чаще ставится под сомнение политическое лидерство американского империализма в империа- диетическом лагере. Усиливаются разногласия в так называемом «атлантическом сообществе». Американские марионетки, стоящие у власти в ряде стран, сталкиваются с открытым сопротивлением, вооруженными восстаниями народов. Терпят провал попытки США сгладить обостряющиеся противоречия внутри капиталистического мира.

США рассчитывали подчинить себе Европу, на деле же в начале 60-х годов политическое влияние США в Западной Европе заметно падало, и американский империализм был вынужден основательно «потесниться» в пользу западноевропейского континентального блока, возглавляемого Францией и ФРГ. Однако роль США как лидера всего империалистического лагеря далеко еще не сведена на нет.

Если в прошлом под воздействием закона неравномерного развития капитализма руководство переходило время от времени от одной мировой империалистической державы или группировки держав к другой, то у империалистов США наследника уже быть не может. Империализм навсегда потерял власть над судьбами человечества. Обострение противоречий в лагере империализма знаменует его дальнейшее абсолютное ослабление перед растущим напором мирового революционного процесса.

Ход событий свидетельствует о том, что современный кагіи- тализм уже не обретет внутренних сил для того, чтобы обеспечить экономическую устойчивость и быстрый рост производительных сил. Напротив, присущие ему противоречия порождают все новые политические и экономические потрясения. В этом — одна из главных причин неминуемой гибели изжившей себя общественной системы, основанной на частной собственности и эксплуатации народных масс.

Процессы, происходящие в капиталистической экономике, находят свое выражение в идеологии и политике. Монополистическая буржуазия вступила в глубокий идейно-политический кризис.

Исторический переход человечества от капитализма к социализму отражается в духовной жизни человечества в виде ожесточенной борьбы двух идеологий — коммунистической и буржуазной. В ходе этой борьбы, масштабы которой все возрастают, буржуазные учения и школы не выдерживают исторической проверки.

Никогда раньше правящие круги империализма не уделяли такого внимания поискам идей, которые бы они могли противопоставить победоносному шествию идей социализма. Новые коренные социальные, экономические, национальные и политические проблемы, поставленные перед обществом современностью, не могут быть объяснены и разрешены идеологами гибнущего класса. Ненависть к прогрессу, ко всему новому и страх перед будущим, характерный для этого класса, делают его бессильным выдвинуть какую-либо прогрессивную идею, которая увлекла бы и вдохновила народные массы. В развернувшейся идеологической борьбе главным идейно-политическим орудием буржуазии стал антикоммунизм.

Буржуазия и в прошлом уже прибегала к отравленному оружию лжи, всеми средствами пыталась замолчать и оклеветать достижения социализма. Но в современном мире произошли такие события, которые прорвали завесу лжи и донесли правду об СССР и других социалистических странах до народных масс во все уголки нашей планеты. Миллионы людей начинают понимать, что пройти путь от вековой отсталости к великому прогрессу мог только свободный народ, не знающий эксплуатации, безработицы, кризисов и других язв и пороков капитализма. Великий пример СССР и других социалистических стран революционизирует умы миллионных масс. Все больше людей в капиталистических странах порывает с буржуазным мировоззрением. Марксизм-ленинизм стал подлинным властителем дум передового человечества.

Вся идейная жизнь современного мира развивается ныне под знаком бурно растущего влияния идей марксизма-ленинизма.

Коренным, жизненным вопросом, который затрагивает буквально все человечество, является вопрос о войне и мире. Этот вопрос в середине XX века стал особенно острым, подход к его разрешению определил основное направление развернувшейся на международной арене борьбы между социализмом и капитализмом в области политики и идеологии.

Заслугой В. И. Ленина и созданной им Коммунистической партии Советского Союза перед человечеством является то, что они выдвинули правильный для эпохи перехода от капиталивма к социализму принцип внешней политики — мирное сосуществование государств с различным социальным строем. В документах международного коммунистического движения ленинские принципы внешней политики социалистических государств получили дальнейшее развитие.

Генеральный курс внешней политики СССР — курс на обеспечение мирных условий для построения социализма и коммунизма, на укрепление единства и сплоченности социалистических стран, их дружбы и братства, на поддержку освободительных революционных движений, на всемерное развитие солидарности и сотрудничества с независимыми государствами Азии, Африки, Латинской Америки, на утверждение принципов мирного сосуществования с капиталистическими государствами, на избавление человечества от мировой войны. Этот курс основан на глубоком знании жизни, на строгом учете явлений и процессов, происходящих в современном мире.

Следуя этому курсу, СССР и другие социалистические страны отстояли дело мира, добились перевеса сил мира и социализма на международной арене. Этот перевес еще более подкрепляется тем, что освободившиеся от колониального ига страны уже не входят политически в систему империалистических государств, выступают как союзники социализма в борьбе за мир. Ныне в сознании народов прочно утвердилось убеждение, что социализм и мир неразделимы, что борьба за мир — важнейшее условие борьбы за социализм.

Агрессивный курс внешней политики империализма нацелен против социалистических стран, против тех несоциалистических государств, которые стремятся окончательно освободиться от империализма, против национально-освободительного и революционного рабочего движения. Империалисты США и во второй половине XX века не отказались от борьбы за мировое господство. Но если осуществление подобных целей было невозможно в предшествующие годы, то тем более невозможно оно теперь.

Важное место во внешней политике империалистических государств занимает борьба за передел мира, за новые рынки и сферы влияния. Конечной целью внешней политики империалистических держав неизменно была борьба за мировое господство на путях развязывания войн. Меньше чем за полвека империализм развязал две мировые войны, стоившие человечеству около 100 млн. убитыми и ранеными. В первой половине XX века империализм явился виновником и участником более 70 местных, «локальных» войн, которые велись и ведутся ради порабощения или удержания в кабале других народов.

Одним из итогов международного развития за последние годы явилось то, что внешняя политика империалистических государств, и прежде всего США, вступила в глубокий кризис.

Этот кризис вызван не конъюнктурными явлениями, не сменой правительств или пребыванием у власти недальновидных деятелей, хотя и эти моменты оказывают влияние на внешнюю политику капиталистических государств. Он порожден противоречием между генеральной ставкой империализма — решать все проблемы «с позиции силы» — и резким ослаблением мировых позиций самого империализма. После того как Советский Союз стал располагать первоклассным ядерным оружием и средствами его доставки, империалистическая политика «с позиции силы» пришла в вопиющее противоречие с реальным соотношением сил.

Углубление кризиса внешней политики империалистических государств проявляется в том, что мобилизация для их внешнеполитических целей гигантского аппарата войны, разветвленной системы агрессивных блоков, подчинение экономики гонке вооружений, провоцирование острых международных конфликтов и угрозы ракетно-ядерной войны, развязывание опасных «локальных» войн не принесли в новых условиях империалистическим державам ничего, кроме поражений.

Решающая роль, которую начинает играть социализм на мировой арене, имеет исключительно важное значение для предот вращения новой мировой войны и дальнейшего развития международных отношений. Политическая и военно-техническая мощь, которой обладает мировой социализм, используется не для агрессии или насилия над народом, а в интересах поддержания мира, в качестве надежного щита против экспорта контрреволюции или развязывания новой мировой войны.

При новой расстановке классовых сил на мировой арене, когда империализм уже не в состоянии сокрушить социализм военным путем, когда он терпит одно поражение за другим, империалистические политики, не отказываясь, разумеется, от других форм борьбы против социализма, усиливают идеологическую войну и политические интриги в отношении социалистических государств под флагом антикоммунизма. Они пытаются перенести «войну идей» в социалистические страны, направить ту или иную из них на путь «особой политики», а затем и вообще отколоть от социалистической системы.

Кризис мирового капитализма — процесс необратимый. Третий этап этого кризиса развертывается в такой исторической обстановке, когда и на международной арене, и внутри самих капиталистических государств империализм безвозвратно утрачивает свои «резервы» и маневренные возможности. Непрерывно расшатываются устои империализма под ударами растущих сил социализма, классовой борьбы пролетариата, национально- освободительной революции. Эти удары наносятся и с тыла, и с фронта, до предела обостряя все присущие монополистическому капитализму противоречия.

Коммунисты с уверенностью смотрят в будущее, ибо твердо знают, что всемирная победа социализма и коммунизма будет обеспечена в результате дальнейшего развертывания по всему фронту мирового революционного движения с его главной силой в лице системы социализма.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965

Еще по теме 2. Обострение общего кризиса капитализма:

  1. Кризисы и обострение противоречий капитализма.
  2. Сущность общего кризиса капитализма.
  3. 2. Возникновение концепции общего кризиса капитализма
  4. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГЛАВНЫХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ НА ТРЕТЬЕМ ЭТАПЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
  5. Первая мировая война и начало общего кризиса капитализма.
  6. Вторая мировая война и второй этап общего кризиса капитализма.
  7. ГЛАВА XXI УГЛУБЛЕНИЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
  8. ГЛАВА XIX ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АНГЛИИ НА ТРЕТЬЕМ ЭТАПЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
  9. 3) Принцип безусловной обязательности исполнения договора и отказ от него в период общего кризиса капитализма
  10. 4. «Развитие капитализма в России»: исследование общего и особенного в генезисе капитализма & сельском хозяйстве пореформенной России
  11. Обострение кризиса колониальной системы империализма.
  12. 1. ОБОСТРЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА И США
  13. Обострение экологического кризиса во второй половине XX в.: причины, источники и методы решения
  14. ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА. КРАХ «ВОЕННО-КОММУНИСТИЧЕСКОЙ» МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
  15. 1. Кризис труда и разрушение защитных опор капитализма
  16. ГЛАВА XX ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
  17. Историческая тенденция развития капитализма. Пролетариат как могильщик капитализма.
  18. 3. Проблема перерастания капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -