<<
>>

4. Нейтрализм под огнем империализма и реакции

Нападки на нейтрализм как направление внешней политики развивающихся стран начались сразу же после его появления. Попытки повернуть вспять или приостановить тенденцию превращения нейтрализма в доминирующее направление политики большого числа этих стран, в особенности Индии, не прекращались фактически никогда.

Можно проследить ряд стадий борьбы против нейтралистской политики Индии, в ходе которых формы и методы давления менялись от грубой брани и открытого шантажа до задабривания экономической помощью.

Объективно в мире создаются все более и более благоприятные внутренние и внешние условия для нейтрализма Индии и других молодых суверенных государств. Главным фактором, определяющим направление политики, является соотношение классовых и политических сил внутри государства. За 15 лет независимости Индия достигла серьезных успехов в социально- экономической области. Развитие государственного сектора в промышленности и индустриализация привели к укреплению самостоятельности страны, к росту в ней рабочего класса, помогающего отстаивать нейтралистский курс от покушений со стороны реакции. Международные условия, характеризующиеся последовательной борьбой Советского Союза за мирное сосуществование государств с различным социальным строем, укреплением миролюбивых сил, облегчают для развивающихся стран проведение политики неприсоединения к блокам.

И все же именно в последние годы активизировались попытки империализма и внутренней реакции заставить Индию отказаться от проведения нейтралистской политики.

В Индии на политику нейтрализма обрушиваются правые националистические партии, а также реакционные элементы в самом Индийском национальном конгрессе и в других партиях. Они видят в конфликте с Китаем удобный предлог для антикоммунистической кампании, для борьбы за крутой поворот во всей внешней, а затем и внутренней политике страны.

Извне на Индию оказывается сильнейший нажим со стороны империалистических государств.

Этот нажим проявляется в раз нообразных формах и методах, однако суть его одна — сбить Индию с ее внешнеполитического курса. В случае успеха этих попыток был бы нанесен серьезнейший удар по всей концепции нейтрализма как политического течения и в других развивающихся странах.

Силы реакции в Индии выступали против всяких попыток мирного урегулирования с Китаем. Они, в частности, требовали отказа от переговоров на базе предложений шести стран — участниц конференции в Коломбо. Такова была позиция партий «Сватантра», «Джан сангх», Народно-социалистической и др. В самом Национальном конгрессе, как отмечал Неру весной 1963

г., наблюдались «шатания и колебания» *.

Орган партии «Сватантра» писал: «Залогом нашей безопасности является получение широкой военной помощи от англо-американского блока, вступление в оборонительный пакт со странами Юго-Восточной Азии».

Видный идеолог правых социалистов А. Крипалани выдвинул провокационный тезис о том, что, приняв военную помощь от Запада, Индия уже покончила с нейтрализмом и что Неру «цепляется за формальные фразы». Другой, более замаскированный тезис противников нейтрализма гласил, что «более тесное военное и политическое сотрудничество с западными державами полностью совместимо с политикой неприсоединения»...

Был поднят вопрос о ядерном оружии для Индии. Лидер партии «Джан сангх» заявлял, например, в 1963 г.: «Война — это сейчас единственный возможный путь для страны, и мы должны получить, если возникнет необходимость, ядерное оружие». Один из депутатов парламента от той же партии прямо потребовал начать производство и испытания ядерного оружия в Индии.

Осенью 1964 г. правые элементы возобновили призывы к созданию ядерного оружия в стране. На сей раз поводом для подобных призывов было испытание атомной бомбы в Китае в октябре 1964 г.

Однако совершенно ясно, что производство и испытание ядерного оружия, ничего практически не изменив в обеспечении безопасности индийских границ, означали бы смертельный удар по основным принципам внешней политики страны.

Именно потому реакция и требовала ядерного вооружения Индии, что рассчитывала использовать этот путь для достижения прежней цели — покончить с нейтрализмом, вступить на гибельный путь войны и военных блоков.

Представители индийского правительства подтвердили намерение Индии не производить ядерного оружия. Об этом решительно и недвусмысленно заявлял премьер-министр Шастри.

Во время пребывания в Лондоне в декабре 1964 г. премьер- министр Индии, выступая на пресс-конференции, высказал мысль о том, что ядерные державы могли бы обсудить вопрос о гарантии против ядерного нападения на страны, не имеющие ядерного оружия. Английская печать сообщала, что в ходе переговоров с премьер-министром Вильсоном Шастри предложил план, который положил бы конец распространению ядерного оружия. В основе плана лежит создание «неядерного клуба», пользующегося гарантией безопасности со стороны четырех ядерных держав — США, СССР, Англии и Франции.

В январе 1965 г. 69-й съезд партии Индийский национальный конгресс принял резолюцию, подтверждающую верность Индии политике неприсоединения, ее стремление использовать ядерную энергию лишь в мирных целях.

Давление на Индию со стороны империализма, преследующее цель сбить ее с нейтралистского пути, в современных условиях осуществляется более замаскированными и осторожными методами, чем во времена Даллеса. Этому способствует приход к власти в Англии лейбористского правительства.

За океаном появляются «теоретические» обоснования необходимости для Индии расстаться с нейтрализмом. Так, профессор Колумбийского университета Уилкокс пишет в книге «Индия, Пакистан и подъем Китая»: «С концом глобальной биполярности Индия стоит перед ситуацией, в которой она не может более выполнять своих «промежуточных» функций...

Вполне может оказаться, что ответ на вопрос «После Неру что?» или «После Айюба что?» в равной мере остается за правительствами Индии, Пакистана и США. Если эти страны смогут сами разрешить свои конфликты и организоваться для совместной обороны, Запад должен быть готов обеспечить арсенал для поддержки региональных усилий»

Другая теория, имеющая хождение как в самой Индии, так и на Западе, состоит в том, что понятие политики нейтрализма уже неприменимо к Индии. Речь идет о том, что, принимая поставки вооружения и техническую помощь от США, Англии и СССР, Индия якобы фактически проводит не политику неприсоединения к блокам, а политику присоединения к обоим основным блокам. Совершенно очевидно, что приверженцы этого взгляда игнорируют тот факт, что политика неприсоединения не означает и не может означать отказа от укрепления обороноспособности страны. В этой версии важно другое: противники нейтрализма всегда будут пытаться использовать военную помощь Запада для попыток нанести ущерб нейтралистской политике.

Борьба вокруг вопроса о направлении внешней политики Индии тесно связана как с внутриполитическим положением в стране, так и с международной обстановкой. Исход этой борьбы зависит от способности всех прогрессивных и патриотических сил Индии противостоять наступлению внутренней и международной реакции, защитить завоевания индийского народа, достигнутые за время существования независимой Индии.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965

Еще по теме 4. Нейтрализм под огнем империализма и реакции:

  1. Приложение N9 Рекомендации по освобождению из под стражи до суда под личное обязательство, под поручительство или под залог. Правила и практика Федеральных Судов США
  2. 1. Становление нейтрализма как новой внешнеполитической концепции
  3. 1. Борьба КПСС и Советского государства за мир, против агрессивной политики империализма. Развитие сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ускорение распада колониальной системы империализма
  4. Что делать, если на момент подачи заявления о расторжении брака один из супругов находится под стражей или под арестом?
  5. 8.4. Судебный контроль за законностью и обоснованностью заключения под стражу и продления срока содержания под стражей
  6. Правовая природа и виды мест содержания под стражей. Основания применения заключения под стражу
  7. Подстрекательство и пособничество в незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей (ст.ст. 33 ч. 4 и 5 и ст. 301 УК РФ).
  8. Полимеразная цепная реакция
  9. АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ
  10. Условные эмоциональные реакции
  11. 4. УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ
  12. РЕАКЦИЯ НА БРЭНД
  13. Полимеразная цепная реакция в реальном времени
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -