<<
>>

2. Италия и планы «интеграции» Западной Европы

Во внешней политике итальянских правящих кругов «европеизм», или, точнее говоря, стремление к участию в различных формах империалистической «интеграции» Западной Европы, уже в этот период играл очень важную, хотя и подчиненную по отношению к «атлантизму» роль.

Правящие круги Италии проявили большой интерес к выдвинутым в среде европейского монополистического капитала планам «объединенной Европы».

В экономическом плане итальянский монополистический капитал не только был заинтересован в «интеграции» с другими западноевропейскими монополиями, но и чувствовал себя достаточно сильным, чтобы занять соответствующее место в различных формах «европейского объединения». Бурное развитие государственно-монополистического капитализма подготовило участие Италии в международных государственно-монополистических организациях, которые возникали под «европейскими» вывесками. Ощущая свою силу и зрелость, выросшую конкурентоспособность, итальянские монополии активно ввязывались в различные «европейские» комбинации.

В политическом отношении правящие круги Италии мечтали о новом «священном союзе», который мог бы надежно гарантировать власть монополий и крупных аграриев в Италии, подавлять любую возможную революционную ситуацию в этой стране и повсюду в Европе.

Вместе с тем итальянское правительство сознавало, что в рамках «атлантического сообщества», где установилась диктатура американо-английского союза, оно могло бы заставить считаться с собой только в том случае, если бы при этом добилось более или менее почетного положения в какой-нибудь региональной «европейской» группировке капиталистических держав. Не только в Париже и Бонне, но и в Риме создание такой группировки мыслилось также как своеобразный противовес стремлениям монополий США и Великобритании к экономическому и политическому господству на континенте. Несомненно и то, что в форме «европейского сообщества» Италия рассчитывала наилучшим образом построить свою систему взаимоотношений с более сильной Францией и быстро развивающейся ФРГ, играя роль «балансирующей силы».

«Европеизм» итальянской монополистической верхушки, которая рвалась к новым империалистическим союзам, подогревался идеями «католической Европы», основанной на тесном сотрудничестве Ватикана и клерикальных партий Италии, Франции, ФРГ.

За этими политико-идеологическими католическими силами стояли крупные монополистические объединения.

Участие в Европейском совете и ЕОУС положило начало фазе официального «европеизма» в итальянской внешней политике. Президент Эйнауди, Де Гаспери и Сфорца наряду с Шуманом, стояли у колыбели первых проектов европейской «интеграции»1. Адстанс отмечает, что Аденауэр, Де Гаспери и Шуман являлись «католическими и демократическими (!) зачинщиками европейского союза»2. В созданном еще в 1948 г. «Европейском движении» во главе с Черчиллем активно участвовал Де Гаспери. На ассамблее Европей- 1

N. Catalano. La comunita europea e l’Euratom. Milano, 1957, p. 2. 8 Adstans. Alcide De Gasperi nella politica estera italiana, p. 166.

ского совета в декабре 1951 г. Де Гаспери выступал за создание «наднацио: нальной власти» *. Во время встречи руководящих деятелей Франции и Италии в Санта-Маргерита Лигуре в 1951 г. была достигнута договоренность обоих правительств по различным аспектам «интеграции» Западной Европы. Как подчеркивал итальянский министр и видный лидер ХДП П. Тавиани, эта встреча «создала фундамент итало-французских отношений, на котором... должно строиться новое здание. Это здание не называется... франко-итальянским союзом, оно называется Европой» 355.

Сначала Италия согласилась на таможенный союз с Францией, затем, в конце 1949 г., поддержала не осуществленный впоследствии план создания таможенного союза «Фриталюкс» (Франции, Италии, Люксембурга), а вскоре вошла в Европейский платежный союз.

Уже 18 апреля 1951 г. Италия присоединилась к «плану Шумана», войдя в Европейское объединение угля и стали. Слабость итальянской металлургии не помешала финансовой олигархии решиться на этот шаг. Присоединение Италии к ЕОУС было предрешено стремлением монополистических групп получить свою долю в гонке вооружений, сохранить военные заказы США. Впоследствии Де Гаспери был даже избран президентом ЕОУС, а после его смерти на этот пост итальянские монополии провели Пелла.

Италия приняла самое деятельное участие и в неосуществившихся планах создания Европейского оборонительного сообщества. Как отмечал в своих мемуарах Иден, «план Плевена», по убеждению политических руководителей Рима, «мостил путь к федерации»356.

Но эти «европейские» планы натолкнулись на ожесточенное сопротивление итальянского общественного мнения357. Тем не менее даже накануне выборов 1953 г., несмотря на протесты различных политических сил, правительство Де Гаспери настойчиво требовало быстрейшей ратификации договора о ЕОС.

Шельба, пришедший к власти в феврале 1954 г., провозгласил своей задачей добиться скорейшей ратификации этого договора. Американская дипломатия пыталась запугать итальянских промышленников тем, что провал ратификации договора о ЕОС в итальянском парламенте неизбежно поведет к сокращению военных заказов. В свою очередь итальянское правительство связывало вопрос о ратификации этого договора с решением триестинской проблемы, шантажируя западные державы. «Решение триестинского вопроса,— заявлял Пелла, — во многом облегчит ратификацию Италией Европейского оборонительного сообщества» 358.

Дебаты по вопросу о ратификации в итальянском парламенте еще не состоялись к моменту, когда палата депутатов Франции отвергла этот договор. Таким образом, итальянские правящие круги смогли избежать «ответственности» перед США за возможный провал ратификации договора в парламенте Италии.

Как известно, превращение Брюссельского договора в Западноевропейский союз было в значительной степени идеей британского империализма. Иден в своих мемуарах подчеркивал, что включение ФРГ и Италии в Брюссельский договор поведет к созданию «новых политических рамок Европы без дискриминации», поскольку в свое время Брюссельский договор был направлен официально против возрождения германского милитаризма. Британские политики, как откровенно признает Иден, надеялись осенью 1954 г., что предложение включить в Брюссельский договор наравне с ФРГ также и Италию поможет итальянскому правительству в его «внутренних трудностях» в.

Отношение итальянских правящих кругов к идее участия Италии в Западноевропейском союзе выразил в беседах с Иденом во время его пребыва ния в Риме в сентябре 1954 г. министр иностранных дел Пиччони.

Он заявил, что консолидация Европы и военный вклад Западной Германии в НАТО являются неотложными задачами и необходимо без промедления найти альтернативу ЕОС. Отвечая Пиччони, Иден подчеркивал, что «перестройка Брюссельского договора без включения в него Италии не была бы удовлетворительной с точки зрения англо-итальянских отношений». Явно стараясь побудить британские правящие круги более энергично добиваться вовлечения Италии в Западноевропейский союз, Пиччони не преминул подчеркнуть, что «консолидация Европы при условии ассоциации с ней Соединенного Королевства ослабила бы нейтралистские тенденции в Италии, которые, к несчастью, имеют прорусскую направленность». Пиччони высказался за усиление ЕОУС, ОЕЭС и Европейского совета и их более тесную связь с Западноевропейским союзом. Италия взяла на себя миссию уговорить Францию согласиться на участие в Западноевропейском союзе

Клерикальные политики Рима сразу же одобрили предложения Лондонской и Парижской конференций, состоявшихся в сентябре— октябре 1954 г., о создании Западноевропейского союза. В парижские соглашения была внесена специальная статья о присоединении Италии к Брюссельскому договору 1948 г. Нажив некоторый политический капитал на урегулировании проблемы Триеста, итальянское правительство смогло протащить 23

декабря 1954 г. парижские соглашения через палату депутатов. За их ратификацию голосовало 335 депутатов, против — 215. В сенате эти соглашения были ратифицированы только И марта 1955 г. 139 голосами против 82. Таким образом, Италия стала участницей нового агрессивного блока в Европе — Западноевропейского союза, имея своим прямым военным партнером ФРГ.

Выступая вместе с французскими клерикалами в роли наиболее фанатичных приверженцев европейской «интеграции», попытавшись протащить план «оборонительного сообщества», ведя закулисную подготовку к созданию «политического сообщества», добившись включения Италии в ЕОУС и Западноевропейский союз, закладывая фундамент будущего «Общего рынка», итальянские клерикалы и стоящие за ними монополистические группы последовательно вели дело к созданию всеобъемлющего «европейского сообщества» как орудия западноевропейского монополистического капитала.

<< | >>
Источник: Иноземцев Н.Н.. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны / В ТРЕХ ТОМАХ / Москва. 1963

Еще по теме 2. Италия и планы «интеграции» Западной Европы:

  1. 5. НЕХВАТКА ДОЛЛАРОВ И ПЛАН МАРШАЛЛА
  2. План Маршалла и его значение
  3. ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
  4. Глава 1.. Европа и Средиземноморье: проблема единого пространства, безопасности и межрегионального взаимодействия
  5. § 1. Главные параметры соотношения сил и взаимодействия в треугольнике США — Западная Европа — Япония
  6. 3. Новые формы борьбы за передел мирового капиталистического рынка. Империалистическая «интеграция» в Европе.
  7. 1. Усиление экономических позиций монополий. Милитаризация Западной Германии
  8. 4. Экономическая «интеграция» в капиталистической Европе
  9. 5. Английский империализм и Западная Европа
  10. 2. Италия и планы «интеграции» Западной Европы
  11. 3. Попытка создания Европейского оборонительного сообщества. Планы политической «интеграции»
  12. 3. Попытки апологетов «холодной войны» обосновать политику ремилитаризации Западной Германии и курс на восстановление японского милитаризма
  13. ИТАЛИЯ
  14. Противоречия как результат американских капиталовложений в Западной Европе
  15. § 1. Опыт трудоправовой интеграции государств Европейского союза
  16. 11.1. Эволюция политико-географической структуры Европы
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -