<<
>>

Историографическая база исследования.

Вся литература по интересующей проблеме была разделена на три крупные группы согласно проблематике, освящаемой в каждой из них. Первая группа - это работы посвященные периоду с 1978 по 1989 гг., то есть сфокусированные на изучении американской деятельности в Афганистане в этот период, на советско-американских отношениях, а также взаимоотношениях США с Пакистаном, моджахедами, рядом стран Ближнего Востока.

Вторая группа литературы посвящена периоду 1990-2000 годов. Здесь мы рассматривали работы, посвященные не только политике Вашингтона в отношении Афганистана, но и работы по внутриафганским отношениям и взаимоотношениям американских дипломатов с различными игроками на афганском фронте.

Третья группа включает в себя исследования, затрагивающие события 2001-2013 гг. Основное внимание исследователи уделяли изучению американской стратегии и действий на территории Афганистана, но также часть работ посвящена американо-пакистанским отношениям в условиях американской военной операции в Афганистане. Нельзя не упомянуть о работах, которые затрагивали ситуацию внутри Афганистана: межэтнические отношения, отношения афганцев с контингентом западных войск, усилия по формированию единой государственной системы.

К первой группе относятся значительное количество работ, посвященных изучению советско-американских отношений, среди которых работы: Г.А. Арбатова, А.Д. Давыдова, И.Д. Звягельской, В.А. Кременюка, В.Г. Коргунова, среди зарубежных авторов Т. Хаммонда, Э. Джирардета, Л. Дюпри, С. Колла, М. Мааруфа, Р. Гарсоффа, Ж. Мехра.

Несмотря на то, что эти работы посвящены советско-американским отношениям, влиянию на них афганского конфликта, все они очень разные. В первую очередь серьезно выделяются работы, написанные в 1980-х - начале 1990­х гг. Учитывая риторику Холодной войны, коммунистическую идеологию, требующую поддержки единой точки зрения, данные работы получились довольно субъективными, воспринимающие действия СССР однобоко и массе своей осуждающие действия США, пытающихся «задушить» афганскую свободу.

Работа А.Д. Давыдова1, эксперта по афганской аграрной политике и сельскому хозяйству, является попыткой разобраться с хитросплетениями афганской жизни до Саурской революции и после. Автор исследует аграрную составляющую проблемы, то есть крестьянство и феодальные взаимоотношения в стране. Давая оценку действиям нового афганского руководства и советских советников, он анализирует их ошибки, приведшие к нарастанию напряженности в стране, что в конечном итоге привело к вводу советских войск и столкновению СССР и США. Серьезные недостаток данной работы заключается в ее «аграрной направленности», автор объясняет многие события не учитывая внутриполитические аспекты Афганистана.

Работы одного из наиболее авторитетных российских экспертов в афганском вопросе В.Г. Коргуна2 являются фундаментальными в изучении Афганистана. Если в первой работе автор сконцентрировался на изучении истории развития страны в концепции «Большой игры» и представлении об

1 Давыдов А.Д. Афганистан: войны могло не быть. Крестьянство и реформы. - М.: Наука, 1993. - 180 с

2 Коргун В.Г. Россия и Афганистан. Исторические пути формирования образа России в Афганистане. - М.: Либроком, 2009. - 320 с.; Коргун В.Г. История Афганистана. XX век. - М.: Краф плюс, 2004. - 528 с.

Афганистане как о буферном государстве между Россией и Великобританией, то во второй он дает глубокий анализ основным проблемам развития Афганистана, в том числе и движения «Талибан».

Среди зарубежной литературы необходимо отметить работу американского историка, специалиста по изучению афганского культурного

наследия Л. Дюпри . Работа представляет ценность для данного исследования, в первую очередь потому, что автор не раз посещал Афганистан и предоставил информацию, полученную от представителей афганских моджахедов,

пакистанских военных и американских дипломатов. Луи Люпри дает глубокий анализ американским целям в Афганистане.

Тим Вейнер[1] [2] посвятил свою работу исследованию другого аспекта американской внешней политики.

Вейнер является репортером,

специализирующемся на расследовании деятельности ЦРУ в разных странах мира. В данной работе афганский конфликт занимает лишь часть, он дает нам четкое представление и масштабную картину деятельности американского разведывательного управления на территории Афганистана и Пакистана. Слабость данной работы в том, что автор исследует исключительно деятельность ЦРУ, не охватывая другие важные составляющие, влиявшие на формирование американской внешней политики на афганской территории.

Работа Мохаммеда Х. Мааруфа[3], профессора Алигархского

мусульманского университета в г. Карачи, посвящена исследованию

взаимоотношений США с Афганистаном и Советским Союзом. Работа была издана в 1990 г. и охватывает весь период американо-советского противостояния в Афганистане. Основой акцент исследования сделан на изучении действий Соединенных Штатов в 1980-1989 гг., последовавших после ввода советских войск в Афганистан.

Раймонд Гартофф6, старший научный сотрудник Института Брукингса, свое исследование посвятил американо-советскому противостоянию от президента Никсона до Рейгана. Для нас представляет интерес заключительная часть его работы, где он рассматривает американскую политику в отношении Афганистана как часть долгой и масштабной войны двух систем. Это дает нам возможность понять какие настроения царили в американском политическом обществе до ввода советских войск в Афганистан, как была воспринята Саурская революция и события 1978-1979 гг. К сожалению, автор мало внимания уделяет внутриафганскому фактору, который оказал серьезное влияние на выстраивание американской политики в отношении Афганистана, а также взаимоотношениям Пакистана и США, что не позволяет оценить ситуацию целиком.

п

Интересной представляется работа Ж. Мехра , являвшегося сотрудником Министерства национальной обороны Индии. Данное исследование предоставляет нам возможность ознакомиться с индийской точкой зрения на события. Несмотря на то, что работа посвящена именно американской политике, в ней можно проследить «национальный» след.

Ввиду исторического соперничества с Пакистаном, Индия являлась непосредственным участником событий. Действия США и их сотрудничество с Исламабадом серьезно сказывались на Индии. Так влияние прослеживается в описании роли Пакистана в политике Белого дома и в формировании внутриафганской ситуации.

о

Работа Томаса Хаммонда, профессора Университета Вирджинии и специалиста по внешней политике СССР, была издана в 1984 г. и посвящена американо-советским взаимоотношениям и вызовам, которые советское вторжение в Афганистан поставило перед американской политикой. Автор сфокусировал свое внимание на анализе причин советского вторжения и последующих за ним геополитических проблем. Хаммонд смог довольно точно проследить изменение в настроении американской правящей элиты и показал

6 Garthoff R. L. Detente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. 1994. - Brookings Institution Press. 1206 P.

7 Mehr J. America's Afghanistan War: The Success that Failed. 2004. Kalpaz Publications/Gyan Books Pvt Ltd. 329 P.

8 Hammond T. T. Red flag over Afghanistan: The Communist coup, the Soviet invasion, and the consequences. 1984. - Westview Press. 262 P.

изменившуюся линию американской внешней политики. Необходимо упомянуть и о книге американского журналиста Эдварда Джирардета «Афганистан:

9

советская война» , в которой автор рассматривает причины советского вторжения в Афганистан. Данная работа позволяет нам выявить угрозы, которые вызывали наибольшее беспокойство у американских лидеров и исходя из которых выстраивалась американская политическая модель. Существенный недостаток данных работ заключается в том, что они были созданы в разгар Холодной войны и очень подвержены противостоянию двух мировых систем. Так оба автора рассматривали ввод советских войск в Афганистан как экспансию СССР, которой США должны противостоять, чтобы защитить ценности свободы и демократии.

Также существенный пласт работ, отнесенных нами к первой группе литературы, сфокусирован на изучении взаимоотношений Соединенных Штатов с различными участниками афганского конфликта.

Прежде всего, сюда включены Пакистан и страны Ближнего Востока, а также внутриафгансие группировки.

Здесь необходимо отметить работу М.Р. Аруновой[4] [5], посвященной политике США в период с 1945 по 1999 гг. Ценность данной работы заключается во всестороннем анализе американских действий в Афганистане на протяжении полувека. Автор, являвшийся советником МИД РФ, а также специалистом по истории Востока, рассматривает американские цели и способы их достижения в Афганистане. Основной мыслью, проходящей сквозь всю работу, является желание американской политической элиты использовать Афганистан как арену для борьбы с СССР. Так же автор рассматривает взаимодействие США с ключевыми игроками региона: CCCH, Пакистан, исламская оппозиция в Афганистане.

Обширные исследования были посвящены Пакистану, как одному из ключевых игроков в афганском вопросе и американо-советском противостоянии 1979-1989 гг. Исследование В.Я. Белокриницкого, являющегося профессором МГИМО и специалистам по странам Средней и Центральной Азии, и В.Н.

Москаленко11, охватывает обширный период истории Пакистана, но подробно останавливается на изучении афгано-пакистанского взаимодействия, роли пакистанского правительства в афганском конфликте. Авторы прослеживают эволюцию подхода Исламабада к основным проблемам, связанным с Афганистаном и региональной безопасности. Так как исследование охватывает значительный период, лишь небольшая его часть посвящена интересующим нас проблемам. Кроме того, мало внимания уделено взаимодействию Вашингтона и Исламабада на различных этапах развития афганского кризиса.

Интересной работой представляется книга В.Ф. Сычева . Автор исследует основные направления американской политики в отношении мусульманских стран. Сычев дает масштабную картину взаимоотношений США с исламскими государствами, принципами и методами их построения. Но автор лишь вскользь затрагивает афганский конфликт в своем исследовании.

В 2001 г. была издана работа Д, Холмеса и Н.

Диксона , освещающая действия США в Афганистане с 1980-х по 2001 г. Работа была опубликована после начала войны с терроризмом и частично стала ответом на вопросы о взаимодействии американских дипломатов и спецслужб с моджахедами и талибами. Основное внимание авторы уделили процессу оказания помощи исламской оппозиции в Афганистане в 1980-х гг.

Проблемы американо-пакистанского сотрудничества рассматривает в своей книге А. Хилали.14 Автор, являясь профессором в университете Пешавара, фокусируется именно на сотрудничестве во время афганской войны 1979-1989 гг., причинах сближения, общих угрозах, а также раскрывает подробности секретных поставок оружия и взаимодействия агентов ЦРУ с моджахедами в Афганистане, позволяя нам оценить важность роли Пакистана в афганской политики США после советского вторжения. Проблема данной работы в том, что автор рассматривает афганский кризис исключительно со стороны Пакистана.

11 Белокриницкий В.Я., Москаленко В.Н. История Пакистана - ХХ век. - М.: ИВ РАН, Крафт плюс, 2008

12 Сычев В.Ф. США и мусульманский мир - РУСАКИ. 2005. 288 с.

13 Holmes D., Dixon N. Behind the US war on Afghanistan, 2001. - Resistance Book. P. 62.

14 Hilali A. Z. US-Pakistan Relationship: Soviet Invasion Of Afghanistan (Us Foreign Policy and Conflict in the Islamic World). - Ashgate Pub Co. 2005. 304 P.

А. Леви15, британский журналист, останавливается на такой важной теме как развитие пакистанской ядерной программы, роли в ней Вашингтона, войны в Афганистане и причины ее конечного успеха. Эта работа позволяет понять причины столь близких американо-пакистанских отношений после 1989 г.

Французский журналист Р. Лабевиер16 напротив обратил свой взор на других союзников США, на Саудовскую Аравию. Его работа исследует природу сотрудничества Соединенных Штатов и Саудовской Аравии, особое внимание он уделяет схемам получения и перевода денежных средств для афганских моджахедов и спонсировании исламского терроризма. В данной работе значительное внимание уделено Саудовской Аравии и ее связям с исламскими террористическими организациями, что стало причиной лишь частичного исследования афганской деятельности США.

Вторая группа, которую мы выделили, это исследования, охватывающие 1990-2000 гг. Данные работы характеризуется пересмотром ключевых проблем. Интерес перемещается к изучению внутренней ситуации в Афганистане и его религиозной составляющей. В российской историографии данная проблема освящена в работах А.А. Князева, Р.Р. Сикоева, Ю.В. Босина, А.В. Мальгина, Ю.П. Лалетина и других.

Работы доцента Института стран Азии и Африки МГУ Ю.В. Босина по исследованию межэтнических отношений в Афганистане проливают свет на события первой половины 1990-х гг. Его работы предоставляют глубокий анализ взаимоотношений различных групп в Афганистане после вывода советских войск, также автор уделяет особое внимание пуштунскому фактору, столь важному для Афганистана. А.А. Князев , один из авторитетнейших российских востоковедов, в своей работе исследует эволюцию взаимоотношений между различными

15 Levy A. Deception: Pakistan, the United States, and the Secret Trade in Nuclear Weapons. - Walker & Company. 2007. 608 P.

16 Labeviere R. Dollars for Terror: The United States and Islam. - Algora Publishing. 2000. 408 P.

17 Босин Ю.В. Афганистан: полиэтническое общество и государственная власть в историческом контексте. - М.: Гуманитарий, 2002. - 230 с.; Босин Ю.В. Роль религиозно - этнического фактора во внутриафганском конфликте / Ю.В. Босин // Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии): [Сборник]/ Кол.авт. Институт востоковедения РАН; Отв. ред.Вячеслав Яковлевич Белокреницкий, Анатолий Захарович Егорин. - М.: Крафт плюс, 2001. С. 180-187.

18 Князев А.А. История афганской войны 1990-х.гг. и превращение Афганистана в источник угроз для Центральной Азии. - Бишкек: КРСУ, 2002. - 137 с.

группами внутри Афганистана, их борьбу за власть. Автор выделяет ряд факторов, позволивших талибам победить в это борьбе. Р.Р. Сикоев[6] [7] [8], старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, в своих работах также сосредоточен на внутренних аспектах развития Афганистана, в частности на движении «Талибан». Автор изучил суть и принципы построения движения «Талибан», изучил их политику и причину победы над другими группировками. К проблемам данных работ стоит отнести отсутствие исследования связей различных афганских группировок с зарубежными странами. Наличие четкой картины расстановки сил внутри Афганистана: связи полевых командиров с Ираном, Россией, США, Саудовской Аравией и т.д. дали бы возможность более подробно проследить причины развития афганского кризиса и действий данных стран.

В.Г. Коргун , заведующий сектором Афганистана Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН, посвятил свою работу ситуации в Афганистане и Центральной Азии после прихода к власти талибов. Он анализирует угрозы, созданные «Талибаном» после прихода к власти. Кроме того, автор уделяет большое внимание взаимоотношениям талибов с другими группировками, находящимися в Афганистане, а также с соседними

Л 1

государствами. Как и работа В.Г. Коргуна, исследования З.Т. Набиева и М.Р. Аруновой[9] посвящены движению «Талибан», его взаимодействиям с международным сообществом в конце 1990-х - начале 2000-х гг. К слабым сторонам данных работ стоит отнести отсутствие анализа изменения восприятия талибов внутри западных стран, в частности США.

Председатель Кембридской ассоциации энергетических исследований Д. Ергин рассмотрел американские действия в Афганистане в конце 1990-х гг. с очень нестандартной точки зрения. Его исследование затрагивает очень важный и мало изученный вопрос - энергетические интересы США в Афганистане. Он объясняет афганские цели Вашингтона с экономической точки зрения, встраивая их в общую политическую модель американского поведения в конце 1990-х гг. Важную роль играют работы доцента кафедры МГИМО (У) МИД России Ю.П. Лалетина , анализирующего возможность использования Афганистана в качестве транзитной страны для энергоресурсов из стран Центральной Азии. В середине - конце 1990-х гг. США уделяли особое внимание этому вопросу и их действия в Афганистане строились именно в русле диверсификации энергопоставок, в частности через Афганистан. Но оба исследования лишь вскользь затрагивают аргентинский проект транс-афганского трубопровода, а также не упоминают о борьбе американских и аргентинских представителей за данный проект.

Несмотря на то, что исследование под редакцией заведующего Кафедрой международных отношений и внешней политики России МГИМО (У) МИД России М.М. Наринского и журналиста А.В. Мальгина не посвящено целиком Афганистану, оно дает анализ внутриполитической ситуации в стране и ее влиянию на соседние государства и регион в целом. В работе выделены основные моменты гражданской войны начала 1990-х гг., а также угрозы и проблемы, созданные режимом талибов после прихода к власти.

С. Пойя26, эксперт Центра изучения современного Афганистана, анализирует сложившуюся ситуацию в отношениях двух стран и в частности на афгано-пакистанской границе. Он рассматривает позиции обеих сторон касательно приграничных территорий, а также фокусирует внимание на

23 Yergin D. The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World. - Penguin Books. 2012. 832 p.

24 Лалетин Ю.П. Трансафганский газопровод как фактор интеграции Афганистана в Большую Восточную Азию / Ю.П. Лалетин // Сравнительная политика. - 2010. - № 1. - С. 144-165.; Лалетин Ю.П. О возможности транзита ресурсов Средней Азии через Афганистан / Ю.П. Лалетин // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: энергетика и политика / Под ред. М.М. Наринского, А.В. Мальгина; МГИМО(У) МИД России. - М.: Навона, 2006.

25 Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России / Наринский М.М., Мальгин А.В. (отв. редакторы). - М.: Логос, 2003. - 371 с.

26Пойя С., «Линия Дюранда»:60 лет без мира, 05 Апр. 2010 [Электронный ресурс] / Пойя С. // Проект «Все об Афганистане». - URL: http://afghanistan.ru/doc/17027.html рассмотрении позиции и действий Пакистана. Пойя не уделяет должного внимания тесных этнических связей Пакистана и Афганистана, а также серьезное влияние на обе страны внешних игроков.

Серьезной проблемой в отечественной историографии является малая изученность данного периода. Это объясняется внутриполитическими причинами. На протяжении 1990-х гг. внутриполитические потрясения не давали возможности заниматься данной проблемой и лишь в начале 2000-х гг. интерес к данному региону и Афганистану стал вновь возрастать, но это уже было связано с начавшейся военной операцией США в Афганистане.

Среди зарубежной литературы необходимо отметить книгу журналистки и эксперта по Афганистану и Пакистану К. Гэннон . Работа представляет собой глубокий анализ внутриафганской ситуации, сложившейся после вывода советских войск. Основанное на многочисленных поездках в Пакистан и Афганистан исследование показывает глубокие различия ключевых игроков на афганском фронте и показывает как менялась ситуация после 1989 г. вплоть до начала американской военной кампании.

Уже упоминалась работа Д, Холмеса и Н. Диксона . Несмотря на то, что авторы дают представление о ситуации в Афганистане после 1989 г., они не дают четкого понимания расстановки сил после 1989 г. внутри Афганистана, а это важно для понимания причин возникновения «Талибана» и его прихода к власти. Кроме того, авторы лишь вскользь упоминают экономический фактор, который после 1993 г. стал решающим в формировании американской политики в Афганистане.

Исследователь Афганистана А. Рашид также уделял внимание ситуации внутри страны. Его работа исследовала движение «Талибан» как ключевого игрока в Афганистане во второй половине 1990-х гг. Он изучал его связи с исламскими группировками и его «лозунги», на волне которых движению удалось

27 Gannon K. I is for infidel, From Holy War to Holy Terror in Afghanistan. - PublicAffairs. 2006. 186p

28 Holmes D., Dixon N. Behind the US war on Afghanistan, 2001. - Resistance Book. P. 62.

29

Rashid A. The Taliban: Exporting Extremismm [Электронный ресурс] / A. Rashid // Foreign Affairs. Vol. 78, № 6. November/December 1999. - Режим доступа: http://www.foreignaffairs.com/articles/55600/ahmed-rashid/the-taliban- exporting-extremism

получить власть над большей частью страны. К сожалению, автор не уделяет достаточного внимания изучению помощи, оказываемой талибам, в первую очередь Пакистаном и США.

Второй важной проблемой, исследуемой авторами в данном периоде, являются действия американской политики в отношении ключевых афганских игроков. Наиболее полную информацию по данному вопросу нам предоставляет зарубежная литература. Уже упоминавшийся А. Рашид в своей книге исследует действия Соединенных Штатов Америки в 1990-х гг. в регионе. Он критично оценивает действия американской политики в Афганистане и Пакистане, указывая на ее промахи. Другой работой в соавторстве с американским экспертом по Афганистану Б. Рубиным является продолжение критического осмысления действий Вашингтона в регионе.

Третья группа работ охватывает ключевые проблемы 2001-2013 годов. Среди авторов, посвящавших работы проблемам данного периода отметим В.Г. Коргунова, В.Я. Белокриницкого, А.Н. Серенко, М.Р. Арунову, В.С. Бойко, В.А. Кременюка, А.А. Сушенцова, О.В. Валецкого, М.В. Братерского, Т.А. Шаклеиной, Э. Кордесмана, И. Даадлера,Е.А. Степанову, В.В. Сергеева, М. Бирдена, Г. Киссинджера, Д. Дорронзоро, Б. Рубина, С. Колла, М. Фитсиммронса.

Значительная часть работ сфокусирована на американских действиях в Афганистане, а именно стратегии США, целях и методах. Здесь и анализ хода операции, и выявление успехов и провалов США, а также основные методы и стратегии, используемые американской стороной. Необходимо отметить, что отечественные работы, затрагивающие эту проблематику, не просто анализируют ее, в них прослеживается попытка переосмысления сложившейся ситуации с учетом исторического советского опыта. Поэтому многие действия Соединенных Штатов, особенно на первоначальном этапе сравнивались с действиями СССР в 1979-1989 гг. Более того отечественные исследователи не забывали говорить и о

30 Rashid A. Descent Into Chaos: The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and Central Asia. - Penguin Books, 2009. - 560 p.

31 Rashid A., Rubin B. R. From Great Game to Grand Bargain. Ending Chaos in Afghanistan and Pakistan [ Электронный ресурс] / A. Rashid, B.R. Rubin // Foreign Affairs. Vol. 87, № 6. November/December 2008. - Режим доступа: http://www.foreignaffairs.com/articles/64604/barnett-r-rubin-and-ahmed-rashid/from-great-game-to-grand-bargain деятельности самих США в те времена, которые, фактически, сделали возможным зарождение в Афганистане исламского фундаментализма и создания безопасной гавани для международного исламского терроризма.

Так работа доцента Кафедры всеобщей истории Алтайской государственной педагогической академии В.С. Бойко представляет действия Соединенных Штатов как попытку укрепления позиций страны в Центральной Азии, тем самым начав свой «передел мира». Эта идея получила развитие в ряде работ других авторов. В частности идея о том, что своей политикой, в особенности в Афганистане, после 2001 г. США все больше походят на империю, говорит президент Вашингтонского центра за мир и свободу им. Р. Никсона Д. Саймс . Он изучает поведение США и выделяет основные проблемы формирования внешней политики и поведения на международной арене в таких условиях.

Сотрудник кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО (У) МИД России А.А. Сушенцов[10] [11] [12] [13] в своей работе проводит анализ политических целей и стратегий США в Афганистане, как пример формирования американского поведения в асимметричном конфликте.

П.Е. Павлов в своем исследовании представляет анализ роли афганского вопроса в американской внешнеполитической повестке. Данное исследование дает нам возможность определить насколько важно афганское направление для США, а также причины ослабления внимания и подходов. Говоря об изменении подходов, необходимо отметить ряд работ, связанных с пересмотром афганской политики Вашингтона: кандидата исторических наук В.В. Сергеева[14], советника

председателя Конституционного суда РФ В.С. Овчинского , бывшего редактора международного отдела журнала Ньюсвик М. Херша . Необходимость изменения подхода к афганской кампании и пересмотр внешнеполитических приоритетов и затрат на реализацию целей стали основной темой работы В.С. Овчинского . Автор рассмотрел проблему разделения затрат и ответственности США со своими союзниками на кампанию в Афганистане. Основная его мысль, что США уже не могут выдерживать такой груз и готовы сделать все, чтобы разделить его.

Пересмотр американской стратегии рассматривается и в работе К. Фортини старший преподаватель Массачусетского технологического Института, и М. Семпла[15] [16] [17] [18], специалист по Афганистану и Пакистану. Они анализируют новую политику президента Обамы, анонсированную им в марте 2009 г. Авторы сфокусировались на сравнении подходов к афганскому вопросу Обамы и его предшественника Дж. Буша, а также на мнении высшего руководства Пентагона относительно пересмотренной стратегии. Но авторы не учли опыт иракской кампании США, ведь именно иракская стратегия изначальна была использована администрацией Обамы.

Работа российского военного эксперта О.В. Валецкого[19] является попыткой анализа именно стратегии, используемой США в Афганистане и ее сравнение с подходами в других конфликтах в Ираке и Югославии. Выделяя слабые и сильные стороны, автор позволяет нам глубже понять причины американских неудач. Но анализируя военные аспекты автор не затрагивает гражданскую область: настроение гражданского населения в США,

взаимоотношения с гражданским населением в Афганистане как властей, так и западных военных. Анализ стратегии продолжил в свой работе М. Деш . Автор является руководителем кафедры теории принятия решений по вопросам национальной безопасности в школе государственного и общественного управления при политехническом университете Техаса. Он дает четкий анализ взаимоотношений военного и гражданского руководства, противоречия между которыми серьезно влияли на стратегию американских сил.

Другая проблема, которую затрагивают работы данной группы, это создание внутриполитического пространства и взаимодействия в нем, не только различных афганских сил, но и западных военных, дипломатов с афганской стороной.

В.Г. Коргун анализирует деятельность движения «Талибан», природу его существования и поддержки афганскими гражданами. В своей работе «Афганистан и «войны аллаха»[20] [21] автор рассматривает эволюцию движения вследствие действий США и сил НАТО в Афганистане. Кроме того, Коргун дает нам представление и о зарубежных помощниках движения, его финансировании и поддержке.

Директор проекта «Афганистан, Пакистан и движение «Талибан»» в Университете Джорджа Вашингтона Барбара Элиас считает, что США не удастся «сместить» движение «Талибан».[22] Она анализирует связь между Аль-Каидой и «Талибаном», которых многие в Соединенных Штатах воспринимают как одно целое, или же, по крайней мере, идентичное. Также автор рассматривает связь афганских талибов с пуштунскими племенами в Пакистане. Б. Элиас считает, что ошибочно полагать, что «Аль-Каида» и талибы в Афганистане тесно связаны. Она дает развернутую характеристику отношений между тремя сторонами: движением «Талибан», «Аль-Каидой» и племенами пуштунов в Пакистане.

Профессор политологии Университета Огайо Дж. Миллер отмечает ошибочность всей политики американского президента Дж. Буша-младшего в Афганистане, указывая на неправильное восприятие внутренней ситуации в стране американской администрацией.[23] Он анализирует соответствие поставленной цели американской администрации - предотвращение угрозы безопасности интересам США, американским гражданам со стороны «Аль­Каиды», - и сложившейся ситуации внутри страны, взаимоотношений движения «Талибан» и «Аль-Каиды». И делает вывод о неполноте картины, представленной президентом, об ошибочности выбранного курса в отношении Афганистана.

Один из ведущих специалистов Центра стратегических и международных исследований, эксперт по Афганистану, Ираку, Пакистану и Ирану, Энтони Кордесман в своей работе анализирует основы стратегии США в Афганистане, Пакистане и Ираке, применяемые Соединенными Штатами на сегодняшний день.[24] [25] Он проводит сравнительный анализ военных стратегий в Ираке и Афганистане и сложившуюся ситуацию в обеих странах. Автор подчеркивает огромное различие между иракской кампанией и афганской, как в характере ведения, так и в результатах. Кроме того, Э. Кордесман проводит анализ возможных стратегических выгод и затрат на афгано-пакистанскую войну для американской администрации и делает свои рекомендации касательно необходимой политики в отношении афганского правительства, мирного населения и талибов.

Д. Дорронсоро решил проанализировать другой аспект афганского противостояния, а именно стратегию талибов. Его работа сконцентрирована на действиях талибов и их тактике. Кроме того, автор показывает причины, по которым действия членов «Талибана» можно считать успешными и почему их стратегия работает. К сожалению автор мало говорит о спонсорах талибов, а первую очередь Пакистане и США, а также о конкретных действиях по их поддержке.

Важным фактором в Афганистане и в американской военной кампании были третьи страны, в первую очередь Пакистан и союзники по НАТО. Именно проблема межгосударственных отношений и взаимодействия, прежде всего Исламабада и Вашингтона, стала ключевой в ряде работ данной группы.

Работы сотрудников Института Ближнего Востока С. Н. Кузнецова и В.В. Сергеева[26] [27] ставят во главу угла проблему выстраивания Пакистаном политики в отношении Афганистана после свержения режима движения «Талибан». С одной стороны анализируется декларируемая поддержка американской кампании, цели, преследуемые Исламабадом, а с другой - поддержка моджахедов и талибов, воюющих с западной коалицией. Дилемма безопасности является одной из ключевых для пакистанских властей. Так, они считают Афганистан зоной своих национальных интересов, но в то же время чувствую угрозу со стороны США и их присутствия на афганской территории. Но авторы не исследуют возможность решения кашмирского вопроса через Афганистан и в целом пакистанские идеи об обеспечении себе «надежного тыла» в борьбе с Индией.

Также стоит отметить книгу журналиста Стива Колла.[28] Его работа является одним из наиболее полных исследований деятельности американского правительства и разведки на территории Афганистана с 1979 г. и представляет собой исследование эволюции подходов к афганской проблеме. Он анализирует и раскрывает американские связи с Саудовской Аравией и другими Ближневосточными странами. Ему удалось продемонстрировать противостояние внутри американских кабинетов относительно проведения секретных операций против СССР в Афганистане. В частности он детально представляет Джорджа

Тенета, директора ЦРУ 1997-2004 гг., Уильяма Кейси, в 1981-1989 гг. директора ЦРУ, и Ричарда Кларка, одного из крупнейших специалистов по антитеррористической безопасности в США. Но так как автор является журналистом, его работа содержит много фактического материала, ранее не известного широкой публике, но все работа имеет скорее описательный характер.

Развивая идеи возможной угрозы национальным интересам Пакистана со стороны США, Д. Марки, эксперт по Индии и Пакистану в Американском совете по внешней политике, в своей аналитической работе[29] показывает варианты взаимодействия США и Пакистана. Он рассматривает различные варианты американского поведения в отношении пакистанских властей, упирая на необходимость более тонкой дипломатии и активных гражданских действий.

Идея анализа взаимоотношений США и Пакистана получила свое развитие в работе ведущего научного сотрудника Института востоковедения РАН В.И. Сотникова[30] [31]. Он рассматривает противоречия двусторонних отношений, но в тоже время включает Россию, как третьего игрока, который мог бы помочь американским политикам найти точки соприкосновения с пакистанскими коллегами. Автор указывает и на то, что стабильность в Пакистане и его сотрудничество с США и Россией необходимо всем, в первую очередь потому, что он грозит стать новым очагом нестабильности в регионе, но в отличие от Афганистана Исламабад является ядерной державой.

О возможности дестабилизации ситуации в Афганистане говорит В.Я. Белокреницкий. В своей работе он дает глубокий анализ причин поддержки Пакистаном афганских талибов и результатов этих действий. Автор дает понять, что ситуация в Пакистане близка к критической и в случае ее ухудшения мир может получить второй Афганистан времен движения «Талибан».

На сегодняшний день существует достаточно большое количество работ, как зарубежных, так и отечественных авторов, затрагивающих американские действия в Афганистане в той или иной степени. Данные исследования охватывают различные этапы изучаемых событий, вместе с тем, зачастую, рассматривается одна конкретная проблема, возникшая на определенном этапе действий США в отношении Афганистана. Определенным периодам в российской историографии уделено мало внимания, и основной костяк работ составляют работы, написанные еще в советское время и не отличающиеся объективностью. Их необъективность связана с политической моделью поведения, созданной в СССР, когда требовалась поддержка единого мнения, идущего в фарватере официальной позиции. В зарубежной же литературе основная масса исследований затрагивает «проблемные точки» американской политики. Так, большое количество работы было посвящено движению «Талибан» и «Аль-Каиде» сразу же после терактов 11 сентября 2001 г. и появлению информации об ответственности «Аль-Каиды» за атаки на США. Как и в отечественной историографии, зарубежные работы 1980-1991 гг. несут «отпечаток» субъективности, продиктованной противостоянием двух идеологий во времена Холодной войны.

В отечественной историографии существует большое количество, посвященные событиям после 11.09.2001 г., рассматривающие американские действия с точки зрения борьбы с терроризмом, внутриафганское общество и взаимодействие США и афганцев.54 Но, отечественные исследователи не уделили должного внимания американским действиям в Афганистане периоду после вывода советских войск с 1990 по 2000 годы, как и в период советского военного присутствия в Афганистане в 1980-х гг. Несмотря на события, происходившие в Европе, в Афганистане деятельность США не затухала, а ее развитие привело к

54 Деш М. Буш и генералы [Электронный ресурс] /М. Деш // Россия в глобальный политике. № 3. Май-Июнь 2007. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_8821; Cordesman A.H., Grand Strategy in the Afghan, Pakistan, and Iraq Wars. The End State Fallacy, 14 Oct. 2010 [Электронный ресурс] / Cordesman A. H. // Center for Strategic and International Studies. - URL: http://csis.org/files/publication/101013_End_State_Fallacy.pdf; Валецкий О.В. Новая стратегия США и НАТО в войнах в Югославии, Ираке, Афганистане и ее влияние на развитие зарубежных систем вооружения и боеприпасов. - Арктика 4Д. 2008. 300 с. Саймс Д.. Имперская дилемма Америки [Электронный ресурс] / Д. Саймс // Россия в глобальный политике. № 1. Январь-февраль 2004. URL:

http://www.globalaffairs.ru/number/n_2494 поддержке движения «Талибан» со стороны Вашингтона, а затем и к началу военного вторжения американских военных в Афганистан.

В зарубежной историографии существуют работы по анализу американской внешней политики. Их проблема заключается в том, что они сфокусированы на двух ключевых периодах: афганская война 1979-1989 гг. и начало войны с терроризмом в 2001 году.

Сегодня фактически не существует работ, посвященных критическому анализу действий США в Афганистане, начиная с 1978 гг. и до сегодняшних дней, и их роли в афганском конфликте. До сих пор нет исследования, в котором были бы объединены и рассмотрены в динамике основные цели, методы их достижения и стратегии Соединенных Штатов Америки в Афганистане, а также причины смены афганских концепций США. Это позволило бы более глубоко понять не только механизмы принятия ключевых решений связанных с обеспечением национальных интересов США за рубежом, но и проследить преемственность внешнеполитического курса, если таковая имеется.

Целью работы является определение роли США в развитии афганского кризиса, а также выявление ключевых задач внешней политики Соединенных Штатов Америки по отношению к Афганистану.

Данная цель обусловила необходимость решения в работе следующих исследовательских задач:

• Выделить и проанализировать основные интересы США в Афганистане с учетом менявшейся политической обстановки в мире и различными подходами американских администраций, сменяющих друг друга;

• Выявить внешние и внутренние факторы, оказавшие влияние на формирование стратегических интересов и методов реализации американской внешней политики в отношении Афганистана;

• Изучить механизмы формирования внешнеполитических решений в отношении афганского конфликта на разных этапах;

• Сравнить внешнеполитические курсы в отношении Афганистана различных администраций США.

Хронологические рамки исследования охватывают период от Саурской революции в Афганистане (апрель 1978 г.) до окончания первого президентского срока Б. Обамы (январь 2013 г.).

Начальной датой взят апрель 1978 г. Именно в апреле 1978 г. в Афганистане произошла Саурская революция. В это же время началось вооруженное сопротивление новому режиму со стороны исламской оппозиции, а также происходят изменения в американской политике, которая переходит к более активным действиям. Поэтому исследование представляется

целесообразным начать именно с этого события. Кроме того, апрель 1978 года является признанной датой начала афганского кризиса, как в отечественной, так и в зарубежной историографии.

Вторая граница исследования - окончание первого президентского срока 44-го американского президента Б. Обамы в 2013 году. Именно приход Обамы привел к пересмотру афганской политики Дж. Буша-младшего, постепенному свертыванию военной операции Соединенных Штатов в Афганистане и выводу американских войск из страны, что ознаменовало прекращение активной военной фазы американской кампании в Афганистане. После 2013 г. происходит пересмотр основных целей и начинается фаза разработки дальнейшей формы присутствия на афганской территории, выработка менее милитаризированной стратегии.

Объект исследования - американская политика в Афганистане в 1978-2013 гг. Предмет исследования - формирование, реализация политики Соединенных Штатов Америки в отношении Афганистана в дипломатической, военной и гуманитарной сферах, ее методы, стратегии и итоги в указанный выше период. Роль третьих стран в конфликте, их интересы и влияние на американскую политику на афганской территории.

<< | >>
Источник: Чернышков Алексей Владимирович. Политика Соединенных Штатов Америки в Афганистане от Саурской революции до окончания первого президентского срока Б. Обамы.. 2014

Еще по теме Историографическая база исследования.:

  1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
  2. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ
  3. Глава 5 крещение княгини Ольги как факт международной политики (середина X века)
  4. Р.Ш. Ганелин Семнадцатый год в отечественной историографии разных лет
  5. М.Ю. Мартынова АКАДЕМИК В.А. ТИШКОВ И РОССИЙСКАЯ ЭТНОЛОГИЯ: Об исследованиях Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук
  6. Н.А. Томилов ОМСКИЙ ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  7. О.Н. Шелегина РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ АДАПТАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СИБИРИ К СОВРЕМЕННОЙ МУЗЕЙНОЙ ПРАКТИКЕ
  8. § 3. Государственность и революция
  9. Б. «АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА» I
  10. Введение
  11. ИСТОЧНИКИ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
  12. ГЛАВА I К ИСТОРИИ ВОПРОСА
  13. ГГлава I «ЗАГОВОР» И ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА: СООТНОШЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО
  14. Глава 5 Манен Стрыйковский об истории восточных славян
  15. Историографическая база исследования.
  16. ВВЕДЕНИЕ
  17. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  18. ЛИТЕРАТУРА 1.
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -