<<
>>

2. Интернациональный долг социалистических государств — строительство коммунизма

Сразу же после образования первого в мире социалистического государства первостепенное значение в революционной практике приобрели вопросы, связанные с характером взаимоотношений этого государства с окружающим миром, с классовой борьбой в странах капитала: в чем должен заключаться интернациональный долг трудящихся, взявших власть в свои руки, в отношении своих братьев по классу, какими путями страна победившего социализма может и должна воздействовать на мировой революционный процесс? Это были вопросы огромного практического и теоретического значения, и по ним уже в первые годы после Октября развернулась острая борьба как внутри нашей партии, так и в мировом коммунистическом движении.

В.

И. Ленин и ленинцы отстаивали линию борьбы за мир, за мирное сосуществование государств с различным социальным строем, провозгласили курс на мирное хозяйственное строительство, выдвинули лозунг: построить социалистическое общество и тем самым сделать максимум возможного в одной стране для победы дела коммунизма во всем мире.

В противоположность этому Троцкий и «левые коммунисты» провозгласили авантюристическую платформу «подталкивания» революции в различных странах при помощи вооруженного насилия извне, посредством так называемых «революционных войн». «Левые» капитулянты проявили неверие в силы пашен революции, отрицая первостепенное революционизирующее значение социалистического строительства в нашей стране, утверждали, будто подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы и что противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата.

Таким образом, В. И. Ленин и ленинская партия, с одной стороны, Троцкий и «левые» — с другой, исходили из совершенно различных, по сути дела противоположных установок относительно путей развития революции.

Это был спор исторического значения, от исхода которого зависели и судьбы первой в мире страны социализма, и в большой мере характер, масштабы, темпы развития всего мирового революционного процесса.

Известно, какой решительный отпор Троцкому и «левым» дал В. И. Ленин. «Может быть, авторы полагают,— указывал он,— что интересы международной революции требуют подталкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь война, никак не мир, способный произвести на массы впечатление вроде «узаконения» империализма? Подобная «теория» шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал «подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции» !.

КПСС, международное коммунистическое движение отвергли ошибочные взгляды Троцкого и «левых», разгромили их, как представителей авантюристического, мелкобуржуазного по своей социальной природе течения в рабочем движении, пошли по ленинскому пути. История полностью доказала, что правы были Ленин и партия, а не Троцкий и «левые». Взятый партией курс на мирное хозяйственное строительство, на создание тяжелой индустрии, на коллективизацию сельского хозяйства, на установление правильных взаимоотношений рабочего класса с крестьянством, на победу социализма был единственно верным и наиболее действенным как с точки зрения развития первой страны социализма, так и оказываемого ею влияния на мировое рабочее и национально-освободительное движение. Осуществив коренные преобразования внутри страны и доказав на практике преимущества социализма, сыграв решающую роль в разгроме фашизма во второй мировой войне, советский народ в огромной мере облегчил победу социалистических революций в ряде стран Европы и Азии, способствовал гигантскому подъему освободительной борьбы на всех континентах.

Вопросы революционной стратегий и тактики социалистических государств, методов их воздействия на классовую борьбу в странах капитала, мирного и немирного путей завоевания власти трудящимися приобрели особое значение в последние годы.

Это объясняется рядом факторов. Во-первых, в огромной мере укрепились позиции.социалистической системы, резко возросло ее влияние на мировую экономику и политику, на международные отношения. Во-вторых, никогда взаимосвязь между борьбой за мир и революционной борьбой не была так велика, как в наше время. Объективные интересы социалистических стран, рабочего и национально-освободительного движения неотделимы от борьбы за предотвращение мировой термоядерной войны. В-третьих, никогда в прошлом с такой отчетливостью не проявлялась связь между расстановкой классовых сил внутри каждого государства и расстановкой таких сил в мировом масштабе, как это имеет место сегодня. В современных условиях процесс развития социалистической революции в каждой стране, перспективы этого развития в большой мере зависят от всемирно- исторических процессов, определяющих характер и особенности нашей эпохи.

Марксисты-ленинцы исходили и исходят из того, что главная и наиболее трудная задача социалистической революции — задача созидательная, а не разрушительная, что только успешное выполнение этой задачи, только обеспечение более высокой производительности труда может обеспечить победу нового строя. «...В последнем счете,— учит В. И. Ленин,— самым глубоким источником силы для побед над буржуазией и единственным залогом прочности и неотъемлемости этих побед может быть только новый, более высокий способ общественного производства, замена капиталистического и мелкобуржуазного производства крупным социалистическим производством» 48.

Еще в первые годы Советской власти, когда наша страна, истерзанная войной и послевоенной разрухой боролась за каждый пуд хлеба и угля, когда лишь те, кто обладал даром исторического предвидения, могли увидеть фантастические высоты, которых достигнет в короткое время Советский Союз, В. И. Ленин указывал: «...главное свое воздействие на международную революцию мы оказываем своей хозяйственной политикой... На это поприще борьба перенесена во всемирном масштабе.

Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно. Поэтому вопросы хозяйственного строительства приобретают для нас значение совершенно исключительное» 49.

В полном соответствии с этим большевики поставили в центр деятельности партии ленинский план индустриализации нашей страны, провозгласили программу ГОЭЛРО второй программой партии, повели самую решительную борьбу за претворение в жизнь ленинского кооперативного плана. На всем протяжении существования первого в мире социалистического государства наша партия проводила и проводит гигантскую работу по руководству народным хозяйством.

Подъем основных отраслей экономики, увеличение народного благосостояния— это ленинизм в действии, это наиболее эффективное средство воздействия Страны Советов на мировой революционный процесс.

Теперь Советский Союз — первая в Европе и вторая в мире индустриальная держава. Теперь именно СССР возглавляет на- учно-технический прогресс в ряде областей, о чем, в частности, свидетельствуют наши успехи в освоении космоса, в ядерной физике и многих других наиболее важных сферах научно-технической деятельности. Теперь на международной арене выступает не одно социалистическое государство, а целое содружество стран социализма, на долю которых уже приходится свыше трети мировой промышленной продукции.

Никогда идеи коммунизма не обладали такой революционизирующей силой, как в наше время. Это прямой результат огромных достижений социализма в области производства, в происходящей в наше время научной и технической революции. Ни когда общий кризис капитализма не достигал такой остроты и глубины, как на его современном, третьем этапе. Это неразрывно связано с успешным строительством коммунизма в Советском Союзе, с коренными экономическими и политическими сдвигами в странах, строящих социализм или завершающих это строительство.

В свете этих фактов глубоко закономерно, что наша партия и мировое коммунистическое движение, вырабатывая генеральную линию применительно к современному этапу мирового развития, первостепенное внимание уделили вопросам экономического соревнования двух систем.

Противоречие между мировым социализмом и мировым империализмом — основное, решающее противоречие современной эпохи.

Поэтому, естественно, сосуществование, соревнование и борьба государств двух противоположных систем становятся в наше время наиболее концентрированным проявлением классовой борьбы в международном масштабе.

Как и всякая классовая борьба, взаимоотношения социалистических и капиталистических государств могут воплощаться в различные формы, носить мирный и немирный характер. Советский Союз и другие социалистические государства, мировое коммунистическое движение, все миролюбивые силы вели и ведут борьбу за то, чтобы эти взаимоотношения были мирными, исключали новую мировую войну. Но это, естественно, отнюдь не означает, что мирное сосуществование в марксистско-ленинском понимании будто бы ограничивается пацифистской проповедью мира и представляет собой отказ от борьбы против империализма. Напротив, оно предполагает мобилизацию народов на активную борьбу против военной опасности, против империализма и проводимой им политики реакции и агрессии.

Мирное сосуществование — это упорная борьба социалистических и развивающихся государств, международного рабочего класса, всех миролюбивых сил за изоляцию крайне правых элементов в лагере империализма, чтобы помешать им прибегнуть к войне как средству сохранения господства монополистической буржуазии. Мирное сосуществование — не вымаливание мира у империалистов, а навязывание им, опираясь на оборонную мощь Советского Союза и других социалистических стран, политики мира, чтобы обеспечить более благоприятные условия для борьбы за демократию, национальную независимость, социализм. Мирное сосуществование — это могучая преграда на пути экспорта контрреволюции, безусловное признание за каждым народом права самому выбирать угодный ему строй, поддержка всех форм борьбы масс—как мирных, так и немирных, включая освободительные войны и народные восстания за национальное и социальное освобождение.

Стержень мирного сосуществования государств с различным общественно-экономическим строем — в диалектическом пере плетении, органическом сочетании сотрудничества государств двух противоположных систем во имя сохранения мира и острейшей классовой борьбы между социализмом и капитализмом, но такой борьбы, которая исключала бы использование оружия для насаждения тех или иных идей, того или иного строя.

Выше уже отмечалось, что имеются объективные основы сотрудничества между социалистическими и капиталистическими государствами.

Если говорить о Советском Союзе и братских социалистических странах, то им органически присуща политика мира, агрессивные войны противоречат идеалам коммунизма, они могут лишь замедлить процессы коммунистического строительства. Если говорить о лагере империализма, о правя» щих кругах стран этого лагеря, то главной причиной, заставляющей их идти на сотрудничество со странами социализма, является растущее понимание того факта, что развязывание мировой термоядерной войны приведет к уничтожению капитализма как системы, грозит неисчислимыми бедствиями и самому правящему классу в империалистических государствах.

Что же касается объективных причин, порождающих неизбежность борьбы между государствами различных систем, то они заключаются в антагонистическом характере противоречий между умирающим капитализмом и развивающимся коммунизмом, в непримиримых классовых антагонизмах внутри капиталистических стран.

В обстановке мира складываются наиболее благоприятные возможности для стран социализма создавать и совершенствовать материально-техническую базу нового строя, развивать социалистическую демократию, решать задачи воспитания человека нового общества. А все это, в свою очередь, имеет решающее значение для дальнейшего изменения в соотношении классовых сил на мировой арене в ущерб империализму, для еще более успешного развития мирового революционного процесса.

Достижения Советского Союза в сфере тяжелой индустрии, в науке, технике, опережение нашей страной Соединенных Штатов Америки и других империалистических держав в ряде областей являются той базой, па которой наиболее надежно обеспечивается безопасность социалистических государств и всех народов. Советская оборонная мощь представляет собой основное препятствие, стоящее на пути экспорта контрреволюции со стороны империалистических держав, действенное средство борьбы против попыток империалистов силон оружия остановить освободительные процессы в различных частях земного шара.

Повышение уровня жизни трудящихся в СССР и других странах социализма, политические достижения этих стран, развитие социалистической демократии, успехи коммунистической идеологии — все это в огромной мере революционизирует массы в странах капитала, дает новый, невиданной силы импульс идеям марксизма-ленинизма.

Миролюбивая внешняя политика социалистических государств; принципы, провозглашенные ими в области международных отношений; международное разделение труда, осуществляемое в рамках Совета Экономической Взаимопомощи; поддержка, оказываемая странами социализма национально- освободительному движению и молодым, суверенным государствам Азии и Африки,— все это наносит чувствительные удары по империалистической внешней политике, подрывает основы отношений экономического неравенства, эксплуатации и грабежа, способствует формированию международных отношений нового типа, ведет к усилению воздействия масс на политику в странах капитала.

Напряженная и самоотверженная борьба за решение основных внутренних задач, за построение социализма и коммунизма, за мир и международную безопасность, а не пресловутый «экспорт революции» и «революционные войны» — вот высший интернациональный долг народов социалистических государств. Идя по этому пути, они могут оказать и оказывают наиболее эффективную поддержку всем революционным силам, всем народам, борющимся за свое социальное и национальное освобождение.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965

Еще по теме 2. Интернациональный долг социалистических государств — строительство коммунизма:

  1. 4. Последние статьи и письма В. И. Ленина. Дальнейшее развитие Лениным теории революции, плана построения социализма в СССР и учения о партии
  2. 4. Роль КПСС в укреплении содружества социалистических стран. Образование мировой системы социализма
  3. 6. XXII съезд КПСС. Третья Программа партии
  4. 4. 50-летие Великого Октября. 100-летие со дня рождения В. И. Ленина.
  5. 6. Борьба КПСС и братских партий за единство международного коммунистического движения, за сплочение всех антиимпериалистических сил
  6. 2. XXIV съезд КПСС
  7. 3. Укрепление дружбы и расширение сотрудничества стран социалистического содружества. Борьба КПСС и Советского государства за претворение в жизнь Программы мира, за разрядку международной напряженности
  8. 4. Партия в условиях развитого социализма
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. (Вступительная статья) 1
  11. I. ПОЛОЖЕНИЕ ГДР В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЯ СООТНОШЕНИЯ СИЛ НА МИРОВОЙ АРЕНЕ В ПОЛЬЗУ СОЦИАЛИЗМА
  12. I. ГДР - АКТИВНЫЙ ЧЛЕН СОДРУЖЕСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
  13. IV. ПОДДЕРЖКА ГДР СПРАВЕДЛИВОЙ БОРЬБЫ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА ЗА МИР, НЕЗАВИСИМОСТЬ И СОЦИАЛИЗМ. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ГДР И КНДР В ДУХЕ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА Отношения между ГДР и ДРВ
  14. РАЗРЫВ С СОЦИАЛИСТАМИ. ВЫБОР «СРЕДНЕГО ПУТИ*
  15. 1. Основные революционные силы современности
  16. 2. Интернациональный долг социалистических государств — строительство коммунизма
  17. ИЗУЧЕНИЕ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО УТОПИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (1917—1963)
  18. 1. Кто абсолютизирует насилие
  19. Хронологическая таблица
  20. ИМПЕРСКИЕ АМБИЦИИ ПОД ФЛАГОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -