2. Империалистические происки против Индии в связи с индийско-китайским пограничным конфликтом
Политику нейтрализма, проводившуюся Индией, империалистические державы подвергали систематическим нападкам.
В целях давления на Индию империалисты разжигали пакистано-индийский конфликт из-за Кашмира462.
Сессия агрессивного блока СЕАТО, состоявшаяся в марте 1956 г., демонстративно заняла антииндийскую позицию в этом споре463.США усилили военную помощь Пакистану, поощряя провокации реакционных милитаристских элементов против Индии.
Империалистические силы США, Англии и других стран поддерживали также португальских колонизаторов, незаконно удерживавших индийские территории Гоа, Даман, Диу, население которых требовало воссоединения со своей родиной. Когда правящие круги Португалии отклонили предложение правительства Неру о мирном решении вопроса о Гоа, Дамане, Диу и усилили провокации против индийского народа, вооруженные силы Индии освободили в декабре 1961 г. эти территории, где к тому времени уже развернулось широкое партизанское движение. Попытки США, Англии и Франции использовать Совет Безопасности с целью задержать изгнание португальских колонизаторов из Индии потерпели провал благодаря позиции Советского Союза, решительно выступившего в поддержку Индии.
Особое место в расчетах империалистов в отношении Индии занимали попытки разжечь вражду между этой страной и КНР.
Такие попытки предпринимались еще в 1950 г., в период освобождения Тибета частями Народно-освободительной армии Китая. В связи с разгромом контрреволюционного мятежа в Тибете в 1959 г. империалисты выступили в защиту реакционной тибетской верхушки и развернули клеветническую кампанию против КНР. Блок СЕАТО, грубо вмешиваясь во внутренние дела КНР, поставил вопрос о Тибете на обсуждение своей пятой сессии, состоявшейся в Веллингтоне 8—10 апреля 1959 г. Правительство Эйзенхауэра попыталось сколотить единый фронт азиатских стран против Китая, но из этого ничего не вышло.
Обострение индийско-китайского пограничного конфликта в период карибского кризиса, осенью 1962 г., вызвало ликование в империалистическом лагере.
Западные державы решили сделать все, чтобы не упустить удобный случай, воспользоваться им для подрыва международного авторитета стран социалистической системы, и в частности их влияния на нейтралистские государства Юго-Восточной Азии.В сложившейся обстановке силы реакции усматривали невиданные доселе возможности для нанесения удара по политике неприсоединения к военным блокам, проводимой Индией и другими нейтралистскими государствами, а также для разгрома революционных сил в Индии.
Империалисты никак не хотели примириться с тем, что благодаря последовательной миролюбивой позиции Советского Союза и других стран, а также в связи с прекращением в конце ноября 1962 г. огня на китайско-индийской границе и начавшимся отводом китайских пограничных отрядов могли открыться пути мирного решения конфликта.
США и Англия предложили Индии свою военную помощь и направили туда большие партии вооружения, а также военных советников. На совещании в Нассау в декабре 1962 г. Кеннеди и Макмиллан приняли решение в качестве первоочередной меры, не затрагивавшей планов на более длительный период, оказать Индии военную помощь на 45 млн. ф. ст.464 для удовлетворения возросших потребностей индийских вооруженных сил465. Обширная программа помощи предусматривала поставку ракет типа «земля — воздух», «воздух — воздух», а также самолетов, радарного и коммуникационного оборудования.
В связи с индийско-китайским конфликтом США значительно увеличили экономическую помощь Индии. 25 февраля 1963 г. они подписали с Индией соглашение о займе на сумму в 240 млн. долл.— самом крупном займе, когда-либо предоставлявшемся слаборазвитым странам, и, кроме того, пре* доставили ей еще ряд крупных кредитов *. Империалисты рассчитывали добиться отхода ее от политики нейтралитета и неучастия в блоках.
Советский Союз с самого начала возникновения индийско- китайского спора последовательно выступал за скорейшее урегулирование конфликта путем переговоров, исходя из того, что «в пограничных спорах, тем более в споре, подобном китайско- индийскому, следует придерживаться ленинских взглядов, согласно которым любые пограничные вопросы при взаимном желании можно решить без применения оружия»466.
Именно такое урегулирование обеспечило бы сохранение дружбы народов Китая и Индии. Мирное урегулирование конфликта, безусловно, привело бы к дальнейшему укреплению дружбы народов социалистических государств и освободившихся стран, к укреплению союза всех миролюбивых сил.Большие усилия к урегулированию индийско-китайского конфликта прилагали неприсоединившиеся государства. Этому вопросу было посвящено специальное совещание шести нейтралистских стран (Бирма, Гана, Индонезия, Камбоджа, ОАР и Цейлон), состоявшееся в Коломбо в декабре 1962 г. Совещание выработало рекомендации, направленные на мирное разрешение пограничных споров между Индией и КНР.
Совещание в Коломбо продемонстрировало стремление не- присоединившихся стран к урегулированию спорных международных вопросов путем переговоров, к разрядке международной напряженности, к сохранению и упрочению мира.
Еще по теме 2. Империалистические происки против Индии в связи с индийско-китайским пограничным конфликтом:
- 1. Индия — составная часть «зоны мира»
- 2. Империалистические происки против Индии в связи с индийско-китайским пограничным конфликтом
- СССР и китайская аннексия Тибета