4. Экспансия японского империализма в страны Юго-Восточной Азии и Южную Корею

Чем сильнее становилась финансовая олигархия Японии, тем настойчивее она стремилась расширить сферу своей экспансии

и, перешагнув через границы Японии, распространить ее на территорию азиатских стран.

Наряду с расширением рынков сбыта, захватом новых источников сырья и широким проникновением в экономику слаборазвитых стран японские монополии придают большое значение решению таких политических задач, как противодействие распространению национально-освободительного движения, создание помех на пути проведения революционных преобразований в молодых суверенных странах и их сохранение в сфере капиталистического хозяйства.

Характерной чертой японской политики в Азии является также установление самых тесных идеологических и политических контактов со старыми колониальными державами и с Соединенными Штатами на основе общего стремления помешать странам Азии в их движении к свободе и независимости. При этом по мере укрепления и развития японской экономики правящие круги страны все настойчивее претендуют на предоставление Японии роли «главного консультанта» США и старых колониальных держав, на превращение ее в будущем в «лидера» стран Азии.

Одним из специфических методов японской экономической экспансии в страны Юго-Восточной Азии является использование репараций как важного орудия экономического проникновения. В 1956—1959 гг. Япония заключила репарационные соглашения с Бирмой, Филиппинами, Индонезией и с Южным Вьетнамом, согласившись выплатить в общей сложности 1012 млн. долл.

Важным' орудием современного японского неоколониализма являются займы и кредиты странам Юго-Восточной Азии, закладывающие основы для ограбления японскими монополиями этих стран и способствующие дальнейшему проникновению японских товаров на их рынки.

Большую роль в развитии японской экономической экспансии в Юго- Восточную Азию играет так называемая «техническая помощь». Ее основными формами являются обучение студентов и практикантов из стран Юго- Восточной Азии в Японии, направление японских консультантов и советников на места и создание опытно-показательных технических центров. Осуществление этой программы дает возможность широко рекламировать достижения японской промышленности и тем самым способствовать росту спрбса на японское оборудование и механизмы.

С 1954 по 1963 г. в Японии прошли обучение или стажировку на основе правительственных программ 5567 специалистов из слаборазвитых стран, в том числе 4928 из стран Юго-Восточной Азии. Япония же направила в эти страны 549 своих консультантов и советников 385.

Р 1960—1963 гг. были заключены соглашения о создании технических центрqв с Индией, Пакистаном, Таиландом, Ираном, Афганистаном, Цейлоном, Бирмой, Бразилией, Ганой, Нигерией и Кенией. Наряду с межгосударственными соглашениями в 1957—1963 гг. было заключено много контрактов об окаізании технической помощи на частной основе.

Развертывание японской экспансии в Азии наталкивается, однако, на серьезные трудности, порожденные сложным комплексом экономических и политических причин.

Япония встречается в Юго-Восточной Азии, прежде всего, с ожесточенной конкуренцией со стороны Англии, ФРГ и США, товары которых, и в первую очередь продукция тяжелой и химической промышленности, все с большим успедом внедряются на азиатский рынок. Спрос же на японский текстиль и другие потребительские товары сокращается в связи с развитием отечественной легкой промышленности в странах ЮВА. Создание и развитие «Общего рынка» ведет к значительному увеличению вывоза капитала странами «малой Европы». Предоставляя слаборазвитым странам в больших размерах кредиты и займы, они обеспечивают себе важные рынки сбыта.

Серьезным препятствием для развития экономических связей является также низкая покупательная способность стран ЮВА и сравнительно узкая номенклатура японского импорта из этого района. Дело в том, что основные статьи экспорта стран ЮВА — это сырьевые и продовольственные товарі*. Многие из них — нефть, каменную соль, хлопок, каменный уголь и др.— Япония вынуждена, однако, ввозить из Соединенных Штатов. С другой стороны, развитие сельского хозяйства и повышение урожайности позволили ей значительно сократить закупки в странах ЮВА риса — их главного экспортного продукта. Если в 1954 г. Япония ввезла риса на 250,8 млн. долл., то в 1963 г.— всего лишь на 28,7 млн. долл.386 Медленные темпы роста закупок в странах ЮВА тормозят и развитие японского экспорта, так как в этих странах со всей остротой встает проблема оплаты японских товаров.

Наряду с этими причинами экономического порядка не меньшим препятствием для японской экспансии в Юго-Восточной Азии служит глубокое расхождение между политическими позициями новых суверенных стран Азии, сбросивших иго колониализма, и Японии, выступающей в качестве активного участника коллективного неоколониализма. Ведущие страны Азии — Индия, Индонезия, Бирма, провозгласившие основой своей политики принципы мир.- ного сосуществования и неприсоединения,— настороженно и с недоверием относятся к Японии, заключившей военный союз с Соединенными Штатами и превращающейся в основную опору американского империализма в Азии.

В результате действия всех этих факторов Японии не удается добиться поставленных целей. Несмотря на увеличение объема экспорта в страны Азии с 1 млрд. долл. в 1958 г. до 1,8 млрд. долл. в 1963 г., их удельный вес в японской торговле непрерывно падает. В 1954 г. на долю азиатских стран приходилось 47,7% японского экспорта, в 1958 г.— 35,0%, а в 1963 г.— всего 32,9% 387.

Политика превращения Японии в военно-промышленную базу СЕАТО и поддержка японскими монополиями агрессивного курса Соединенных Штатов привели к значительному расширению экономических связей Японии с азиатскими странами СЕАТО и с марионеточными режимами в Южной Корее, Южном Вьетнаме и на Тайване.

Поставки товаров из Японии в первую очередь служат задачам наращивания военно-промышленного потенциала стран — участниц военных блоков и упрочения власти марионеточных правительств.

Поддержка агрессивного курса Соединенных Штатов в Азии находит яркое проявление в японской политике в отношении марионеточных режимов в Южном Вьетнаме, на Тайване и в Южной Корее. Правительство Киси, а вслед за ним и правительство Икэда категорически отказывались признавать Демократическую Республику Вьетнам. В то же время они не только установили тесные связи с марионеточным режимом в Сайгоне, но и выразили свое согласие оказать ему широкую материальную поддержку путем выплаты репараций. Вопреки решительным протестам со стороны широких масс японского народа, правительство Киси 13 мая 1959 г. подписало соглашение о репарациях с Южным Вьетнамом, которым предусматривалась выплата 39 млн. долл. в течение лишь пяти лет. Одновременно было ре шено предоставить Южному Вьетнаму займы и кредиты на 16,6 млн. долл.388 «Соглашение о репарациях означает, по существу, сотрудничество Японии в военных приготовлениях Соединенных Штатов в Южном Вьетнаме»389,— указывал один из самых распространенных японских еженедельников, издаваемый газетным концерном «Асахи». Новое японское правительство, которое 9 ноября 1964 г. сформировал Эйсаку Сато, высказалось в поддержку агрессии США против вьетнамского народа.

Правительство Икэда продолжало также курс кабинета Киси на расширение и укрепление связей между Японией и гоминдановской кликой на Тайване. Об этом свидетельствует, в частности, значительное увеличение объема японо-тайваньской торговли со 165,6 млн. долл. в 1958 г. до 278,8 млн. в 1964 г. Япония является главным торговым контрагентом Тайваня — в 1963 г. общая сумма товарооборота Тайваня с Японией в 1,5 раза превышала объем его коммерческой торговли с США390.

Политику, не имеющую ничего общего с укреплением мира и безопасности на Дальнем Востоке, проводят правящие круги Японии и в отношении Кореи.

Во время переговоров премьер-министра Икэда и министра иностранных дел Косака в Вашингтоне с президентом Кеннеди и другими лидерами американского правительства летом 1961 г. «большое внимание было уделено,— как признавал Косака,— Южной Корее»391.

Тот же вопрос обсуждался на секретном совещании премьера Икэда с государственным секретарем Раском в Хаконэ, близ Токио, в начале ноября 1961

г., где «Икэда и Раск пришли к соглашению о том, что следует всячески крепить политические и экономические связи между Японией, Соединенными Штатами и Южной Кореей»392.

После длительных переговоров 22 июня 1965 г. в Токио был подписан «Основной договор» и ряд других соглашений о так называемой «нормализации отношений» между Японией и Южной Кореей. Япония согласилась, в частности, передать Сеулу безвозмездно 300 млн. долл. в порядке «компенсации» за ущерб, нанесенный в годы японской оккупации, и предоставить в течение 10 лет кредиты и займы на государственной и частной основе на общую сумму в 500 млн. долл. Политический и экономический союз между Сеулом и Токио призван помешать мирному объединению Кореи, укрепить позиции военно-фа- шистской клики в Сеуле и стать важным шагом на пути к сколачиванию новой агрессивной «организации стран Северо-Восточной Азии», так называемой ИЕАТО, в которую США рассчитывают наряду с Японией и Южной Кореей включить также ряд других стран.

Расширение экономических и политических связей между Японией и азиатскими членами СЕАТО, а также марионеточными властями Южного Вьетнама, Южной Кореи и Тайваня, наметившееся в последние годы, не только не имеет ничего общего с интересами азиатских народов, go и находится в вопиющем противоречии с национальными интересами самой Японии.

В экономической области программы «сотрудничества» и «помощи» этим странам означают дальнейшее увеличение бремени, которое лежит на плечах японского народа. Они поглощают громадные средства, которые могли бы быть использованы для развития различных отраслей национальной экономики и повышения благосостояния широких масс населения. Вместе с тем в условиях финансовой слабости японской экономики они ведут к дальнейшему углублению ее внутренних противоречий и усиливают угрозу валютного кризиса.

С политической точки зрения курс на поддержку стран — участниц СЕАТО и марионеточных режимов в Азии неизбежно усиливает чувства настороженности и недоверия по отношению к Японии у народов Азии, не забывших еще, какие бедствия и страдания принес им японский милитаризм. Это не может не вести к дальнейшему отрыву Японии от ведущих стран Азии, дружественные связи с которыми имеют важное значение для Японии.