3. Экономические аспекты распада колониальной системы

Продолжавшийся в 1950—1955 гг. распад колониальной системы подрывал позиции империализма. Отчаянные попытки империалистических держав подавить национально-освободительное движение с помощью колониальных войн, карательных экспедиций и полицейских расправ оказались неэффективными.

Огромное влияние оказывали и объективные экономические изменения в мировом капиталистическом хозяйстве. Разрыв в уровнях развития индустриальных и слаборазвитых стран продолжал увеличиваться, а вместе с ним росли и противоречия между ними. Усилению этих противоречий способствовала война в Корее.

Эта война вызвала рост цен на многие виды сырья. Спрос на сырье поддерживался и политикой создания «стратегических запасов», которую осуществляли правительства США, Англии и других империалистических стран, ставших на путь усиленной милитаризации своей экономики. Рост производ ства и экспорта сырья по высоким ценам несколько улучшил экономическое положение слаборазвитых стран. Но военно-спекулятивный «бум» оказался кратковременным и имел для них роковые последствия. Уже в 1951 г. началось катастрофическое падение цен на сырье, затем последовал кризис перепроизводства в аграрно-сырьевых странах. «Ножницы цен» на сырьевые товары и готовые изделия, в которых проявляется империалистическая эксплуатация слаборазвитых стран, раздвинулись еще шире. С 1950 по 1955 г. индекс экспортных цен на готовые изделия вырос на 15%, а иа сырьевые товары — всего лишь на 2% К

В результате этого условия торговли для слаборазвитых стран резко ухудшились. В обмен за импорт одного и того же количества готовых изделий им нужно было вывозить большее количество своих товаров.

Падение удельного веса аграрно-сырьевых стран в мировом капиталистическом экспорте было обусловлено не только спадом спекулятивного «бума», который вызвала корейская война. В этом сказалось действие и других, отнюдь не конъюнктурных, факторов. Роль слаборазвитых стран как поставщиков сырья и продовольствия для империалистических метрополий неуклонно сокращалась. В индустриальных странах росло производство искусственных и синтетических заменителей натурального сырья; по мере прогресса механизации и химизации сельского хозяйства увеличивался также выпуск сельскохозяйственной продукции.

Корейская война ускорила процесс падения цен на товары, экспортируемые слаборазвитыми странами, который был обусловлен структурными изменениями во всем мировом капиталистическом хозяйстве. Усиление неэквивалентного обмена и ухудшение позиций стран Азии, Африки и Латинской Америки на мировом капиталистическом рынке вели к тому, что собственные ресурсы, за счет которых они могли оплачивать импорт готовых изделий, неуклонно сокращались: в 1953 г. они составляли по отношению к стоимости импорта промышленных товаров из Северной Америки и Западной Европы 91,2%, а в 1955

г. — 83,5% 221.

Импорт капитала из империалистических государств в слаборазвитые страны не покрывал дефицита их платежного баланса. Вывоз прибылей монополий в форме дивидендов и процентов намного перекрывал приток нового капитала. Завею первую половину 50-х годов империалистическими державами было вывезено прибыли на сумму 7,3 млрд. долл., а импорт частного капитала в слаборазвитые страны составил лишь 4,5 млрд. долл.222

Экономическая необходимость освобождения от всевластия монополий действовала не только в колониальных странах, но и в странах, уже добившихся политической независимости.

Они стремились во что бы то ни стало предотвратить национализацию своих предприятий. Почти три года продолжалась борьба Международного нефтяного картеля против правительства Мосаддыка в Иране, которое в мае 1951

г. осмелилось национализировать нефть на территории всей страны и заставило уйти из своих владений всемогущую «Англо-Иранскую нефтяную компанию» В ходе дальнейших событий американские монополии добились существенной победы над своими английскими партнерами по Международному нефтяному картелю. В нефтяном консорциуме (организованном в 1954 г. с участием монополий США, Англии и Франции для эксплуатации нефтяных запасов, ранее находившихся во владении АИНК) воплотилось своеобразное явление эпохи общего кризиса капитализма — «коллективный колониализм». Это новое явление было порождено тем, что после второй мировой войны ни одна европейская держава уже не могла самостоятельно справиться с освободительным движением в своих колониях и сферах влияния.

Поражение АИНК, которая должна была капитулировать и отказаться от некоторых своих монопольных прав, вызвало своего рода цепную реакцию движения за пересмотр условий концессий в ряде слаборазвитых стран, где империалисты еще сохранили старое колонизаторское «право» на почти бесконтрольную эксплуатацию природных ресурсов и полурабский труд населения.

Знаменательным событием явилась борьба народа Гватемалы против могущественной американской бананово-кофейной монополии «Юнайтед фрут», занимающей господствующее положение в экономике и политической жизни стран Центральной Америки. В начале 1953 г. правительство Гватемалы конфисковало часть земель «Юнайтед фрут» и установило государственную монополию на добычу и разведку нефти.

Борьба против засилья иностранных монополий развернулась и в других странах Латинской Америки. В Боливии в октябре 1952 г. были национализированы оловянные рудники, принадлежащие английским и американским монополистам. В Британской Гвиане пришедшее к власти в апреле 1953 г. прогрессивное правительство во главе с Чедди Джаганом выдвинуло программу национализации основных отраслей промышленности, контролируемых иностранными монополиями 224. В Бразилии — самой большой стране Латинской Америки — в сентябре 1953 г. конгресс принял закон, установивший государственную монополию на разведку, добычу и переработку нефти, запретив участие иностранного капитала в созданной для разработки нефтяных месторождений государственной компании «Петробраз». В сентябре 1955 г. правительство Аргентины по требованию народных масс аннулировало соглашение с североамериканской компанией «Стандард ойл» на разведку и добычу нефти в стране.

Империалисты США жестоко просчитались, надеясь при помощи политики силы предотвратить движение в зависимых странах за национализацию и создание государственного сектора экономики, противостоящего иностранным монополиям. Это движение имело глубокие корни. Оно неуклонно подтачи вало и разрушало империалистическую структуру мирового капиталистического хозяйства.

Важную роль в этом процессе сыграли молодые суверенные государства, которые, используя свою недавно завоеванную политическую независимость и активно развивая экономические связи с социалистическими государствами, имели возможность более последовательно проводить политику ограничения иностранных монополий и создания государственного сектора в экономике. Это позволило им создать реальную базу для роста своей национальной промышленности и ликвидации колониальной структуры экономики.

Результаты такой политики отчетливо проявились уже в первой половине 50-х годов. Индия в 1951—1956 гг. осуществила свой первый пятилетний план.

Расчет правительства Индии, как и других молодых суверенных государств, ставших на путь самостоятельного развития, на то, что им удастся привлечь иностранный капитал для развития новых отраслей промышленности, не оправдался. Международный банк реконструкции и развития, а также правительство США категорически отказывались поддерживать финансирование промышленного развития на основе создания государственных предприятий 227.

Стремление молодых суверенных государств к ликвидации последствий колониализма и развитию самостоятельной экономики встретило горячую поддержку социалистических стран.

Соглашения с Советским Союзом помогли Индии сорвать империалистическую блокаду ее государственного сектора и программ индустриального развития, помешали иностранным капиталистическим фирмам навязать Индии обычные колонизаторские кабальные условия, неизбежные прежде в любой сделке слаборазвитой страны с империалистическими монополиями.

С 1954 г. активную политику расширения торгово-экономических отношений с социалистическими странами начала осуществлять Индонезия. По закону от 8 декабря 1955 г. в Индонезии были приняты важные меры по развитию государственного сектора и ограничению экспансии империалистических монополий 228.

Бирма также стала осуществлять программу промышленного развития при поддержке социалистических стран.

Подрыв господства монополий в молодых суверенных государствах, их стремление вырваться из тисков империалистического «разделения труда» вызывали большую озабоченность у правящих кругов США, взявших на себя функции оплота мировой реакции. К середине 50-х годов намечается переориентация США в политике оказания «помощи». Возрастающая часть ее направляется не в Западную Европу, которая уже не рассматривается в это время как зона «наибольшей опасности» для судеб мирового капитализма, а в Азию, Африку и Латинскую Америку, где все более широкие социальные слои втягивались в борьбу с империализмом.

Американские монополии старались в первую очередь укрепить свои позиции в странах, втянутых в империалистические военные блоки. Правящие круги США рассматривали эти страны как свои стратегические плацдармы, предназначенные обеспечивать не только глобальные цели американского империализма в борьбе против социализма и национально-освободительного движения. Им придавалось большое значение как орудию непосредственного давления на молодые суверенные государства, чтобы вынудить их к отказу от политики нейтралитета.

Под флагом обороны «свободного мира» в слаборазвитые страны с наиболее реакционными и продажными режимами США направляли большую часть капитала, экспортируемого на основе различных программ «помощи». Естественно, что государства, вовлеченные в военные блоки, привлекали и частные инвестиции 229. Однако их приток был все же небольшим. Монополии не очень верили в прочность прогнивших и продажных политических режимов и не хотели рисковать своей собственностью. Чтобы стимулировать экспорт частного капитала в интересах сохранения и укрепления колониализма, правительства США, Англии, Франции, ФРГ и других западных держав стали вводить государственные гарантии для монополий, страховать инвестиции и доходы по ним от национализации и конфискации. Роль гаранта частных инвестиций взял на себя Международный валютный фонд. Однако империалисты возлагали надежду не только на использование экономических рычагов. Наряду с экономической экспансией они по-прежнему делали ставку на подавление национально-освободительного движения силой оружия. Об этом можно судить по статьям американской «помощи» странам Азии и Африки. Военная помощь в процентах ко всей «помощи» в эти страны в 1945—1950 гг. составляла 22,3%, в 1951

г. — 32,8, в 1952 г. — 43,3, в 1953 г. — 58,1, в 1954 г. — 60,5 и в 1955 г. — 43,4%i230.

Но все эти усилия империализма, как показали последующие события, уже не могли явиться надежной гарантией сохранения колониальной системы империализма. Ее развал представлял собой необратимый процесс усиления общего кризиса мирового капитализма.