Древний Египет

Древние египетские источники свидетельствуют о том, что политические отношения рассматривались как составная часть отношений божественного пантеона, трансформированного в человеческом обществе.
К примеру, в период Нового царства с возвышением XVIII (Фиванской) династии (XVI—XIV века до н. э.), в качестве демиурга утвердился фиванский бог Амон1. С Амоном отождествлялся фараон, именовавшийся его сыном. Для древнеегипетского общества типичен был и другой
миф о божественном происхождении и божественном покровительстве власти царя. Один из его вариантов, к примеру, приводился в политическом трактате- поучении гераклеопольского царя Ахтоя своему сыну Мерикару2, где говорится, что люди — «стадо Бога» — произошли из тела Бога-творца, как точное его подобие. Следовательно, руководство ими должно осуществляться по воле Творца его земным воплощением — царем (фараоном).
Основным источником информации о политических отношениях народов древней Индии стал эпос. В центре внимания устных сказаний и легенд, бытовавших у племен и народностей северо-западной и северной Индии, было повествование о битве двух родов и их союзников за господство над Хасти- напурой (ныне Дели). Повествование приобрело законченное выражение в древнеиндийском эпосе «Махабхарата»3, которое ведется от имени легендарного автора эпопеи Вьяса, а также действующих лиц повествования. Более поздний источник — Веды4 — отражает политические отношения племен древних ариев, завоевавших местные племена.
Проблема власти рассматривалась в Ведах в двух вариантах: как учреждение власти по воле богов или как избрание правителя, который обязан защищать слабых и создавать условия для соблюдения дхармы. Чаще всего эти две формы сочетались, поскольку боги обычно «брали под свое покровительство» избранников народа. Избирая правителя, народ делал неотвратимый выбор и должен был нести за него ответственность, поскольку не мог потребовать изменить свое же решение и сместить правителя. Тем самым избранный правитель становился подконтрольным только богам и в управлении подданными должен был руководствоваться только своим пониманием дхармы.
Основные антропоцентрические идеи мыслителей индийского классического периода раннего Средневековья (II—XI века н. э.) наиболее полно представлены в трактате «Артхашастра, или наука политики»5, и сборнике «Законы Ману», или «Наставления Ману в дхарме»6. Согласно «Артхашастре» и «Законам Ману» цель общества заключается в сохранении порядка, созданного божественным провидением, и создании условий для исполнения каждым человеком его дхармы. Царь объявлялся наместником богов, который побуждает подданных подчиняться дхарме с помощью данды: «Данда и одна только данда защищает и этот мир и мир иной». «Артхашастра» рекомендует приобретать, отстаивать и увеличивать богатство и власть любыми, как хорошими, так и дурными средствами. Сборник «Законы Ману» регламентировал практически все правила жизни индусов.
Еще по теме Древний Египет:
- Глава 6. Страны Древнего Востока
- Древний Египет
- „РЕВНИЙ ЕГИПЕТ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ВОСТОЧНОЙ ДЕСПОТИИ
- Магия Древнего мира
- § 1. Древнейшие истоки возникновения адвокатской профессии
- Древний Египет
- Зарождение государства в Древнем Египте. Причины и конкретный процесс
- Право Древнего Египта
- Древний Египет
- ГЛАВА ПЕРВАЯ ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ: СВЕДЕНИЯ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА
- § 2. Египет — древнейшее государство в мировой истории. Легенда об Атлантиде