<<
>>

1. Борьба СССР против агрессивной политики империализма, за смягчение международной напряженности

Проводимая Советским Союзом и другими социалистическими странами политика мира—это прежде всего политика антиимпериалистической борьбы. События последних лет не раз давали возможность убедиться всем, кто не предвзято подходит к действительности, что попытки империализма поставить под угрозу интересы всеобщего мира, социализма и освободитель- його движения встречали со стороны СССР и его внешней политики энергичный и действенный отпор.

Курс на мирное сосуществование государств с различным социальным строем, неуклонно проводимый Советским Союзом в отношении капиталистических стран, предполагает сочетание решительного разоблачения агрессивной политики и энергичного отпора попыткам военных провокаций с деятельностью, направленной на разрешение спорных проблем и урегулирование от-* дельных конфликтов путем переговоров.

События последних лет подтверждают правильность и эффективность такой внешнеполитической линии. Через все обострения и конфликты, вызванные империалистической политикой, мир смог пройти, избежав военной катастрофы, лишь благодаря действенной и гибкой политике Советского Союза и других социалистических стран, умело использующей неизмеримо возросшие моральные и материальные возможности отпора агрессии для навязывания империалистическим державам переговоров и соглашений.

Своевременно распознав опасность серьезного обострения международной напряженности в районе Ближнего и Среднего Востока, возникшую в результате стремления империалистических государств сохранить там свои экономические, политические и военные позиции, Советский Союз выступил с разоблачением готовившейся агрессии против Египта *. В ходе советско- английских переговоров, которые велись в Лондоне в, апреле 1956 г., советская сторона решительно осудила заявление тогдашнего премьер-министра Англии Идена о возможности применения оружия ради сохранения «традиционных» английских интересов в Египте и отвергла попытку навязать Советскому Союзу одностороннее обязательство не продавать оружия Египту.

Советские представители заявили на переговорах, что стремление СССР к ослаблению международной напряженности ничего общего не имеет с примиренчеством, что он неизменно будет отстаивать как свои собственные интересы на международной арене, так и жизненные интересы народов других стран, руководствуясь великими принципами интернациональной солидарности. Правящие круги Англии не вняли этим предупреждениям. Они сделали свою страну участницей тройственной агрессии против Египта.

На агрессию против Египта Советское правительство ответило энергичной акцией, решающим образом определившей дальнейшее развитие событий. В посланиях Советского правительства премьерам стран-агрессоров75 отмечалось, что Англия и Франция, напавшие на слабый в военном отношении Египет, сами очутились бы в тяжелом положении и могли погибнуть, если бы они подверглись нападению со стороны государств, располагающих современными военно-техническими средствами. Советское правительство взывало к разуму правительств, к которым оно обращалось, подчеркивая невозможность безнаказанной агрессии в современную эпоху при сложившемся соотношении сил.

Советское выступление произвело должное впечатление и оказало нужное действие. Уже через сутки после отправки писем Советского правительства было объявлено о прекращении огня в Египте. Опасный очаг, таивший угрозу мировой войны, был потушен.

Немаловажную роль в провале империалистической агрессии против Египта сыграли советские поставки оружия Египту.

Империалистическая монополия на поставки оружия на Ближний и Средний Восток была нарушена. Советско-египетское соглашение и его выполнение резко изменили традиционную ситуацию, когда колониальные державы могли вести войны против безоружных народов, предоставляя вооружение лишь местным реакционным режимам, содействовавшим колониальному грабежу.

Готовность Советского Союза оказать помощь жертве империалистической агрессии была еще раз подтверждена в заявлении ТАСС от 10 ноября, в котором говорилось, что в случае отказа стран-агрессоров вывести свои войска с территории Египта и создания угрозы возобновления военных действий соответствующие органы Советского Союза, идя навстречу просьбе египетского правительства, не будут препятствовать выезду советских граждан — добровольцев, пожелавших принять участие в борьбе египетского народа за независимость 76.

Провал империалистической агрессии против Египта и последовавшая за ней эвакуация войск агрессоров ясно показали бессилие империалистических держав подавить национально-освободительное движение, когда на его защиту поставлена мощь социалистических стран. Эти события продемонстрировали широкие возможности миролюбивой внешней политики СССР и других социалистических стран, опирающейся на мощь социалистического содружества и активную поддержку прогрессивных сил во всем мире.

Решающее значение позиции Советского Союза неоднократно с признательностью отмечалось правительством ОАР. В речи 18 мая 1964 г. президент ОАР Гамаль Абдель Насер сказал: «Я приношу благодарность советскому народу, Советскому правительству... за то, что они откликнулись на нашу просьбу в 1955 году, и за то, что они предоставили нам оружие»77.

Столь же действенными оказались международные акции, предпринятые Советским Союзом в связи с возникшей в 1957 г. угрозой независимости Сирии, совершенной год спустя империалистической интервенцией в Ливане и Иордании и попытками подавления иракской революции.

Осенью 1958 г. обострилась обстановка в районе Тайваньского пролива. Агрессивные действия США, их вмешательство во внутренние дела Китая привели к возникновению серьезного военного кризиса в этом районе. Решающую роль в пресечении военных провокаций США против КНР сыграло твердое предупреждение Советского правительства о том, что оно будет рассматривать нападение на Китай как нападение на СССР и сделает все для того, чтобы отстоять безопасность и мир на Дальнем Востоке. Столкнувшись с решимостью Советского Союза использовать свою мощь для отпора агрессору, американская военщина была вынуждена отказаться от своих планов широкой агрессии против КНР с применением ядерного оружия. Разоблачение агрессивных империалистических кругов, не желающих примириться с перспективой ослабления напряженности в международных отношениях, и отпор империалистическим провокациям составляют важный элемент борьбы Советского Союза против угрозы войны. Советская внешняя политика неоднократно демонстрировала свою способность своевременно определить нарастание враждебных делу мира тенденций империалистической политики, разоблачить их перед мировой общественностью и оказать действенный отпор любым проявлениям подобной политики.

Возросшая роль советской внешней политики в разоблачении и срыве опасных для дела мира замыслов реакционных империалистических кругов была продемонстрирована в условиях нового обострения международной обстановки в 1960 г., в период подготовки к совещанию глав правительств четырех держав. Это обострение вызвали агрессивные действия американского империализма, которые не только привели к срыву совещания, но и таили серьезную угрозу всеобщему миру.

Не ограничиваясь антисоветскими заявлениями, правящие круги США в апреле — начале мая 1960 г. перешли к агрессивным действиям против Советского Союза. Была объявлена провокационная общая тревога по войскам НАТО, американские самолеты все чаще стали совершать облеты советских судов в открытом море и т. п. Наиболее провокационным агрессивным актом было вторжение американских военных самолетов в пределы Советского Союза. Один из таких военно-разведывательных самолетов — У-2 — углубился 1 мая 1960 г. на территорию СССР более чем на 2 тыс. км и был сбит советскими ракетными частями ПВО в районе г. Свердловска.

Советское правительство расценило это вторжение как совершенно недопустимый агрессивный акт, провокационный характер которого особенно ярко проявлялся в связи с близостью срока совещания на высшем уровне. Материалы обследования сбитого самолета и его аппаратуры, показания летчика неопровержимо свидетельствовали о предумышленном характере нарушения границ СССР, о шпионской цели этого полета.

Американские правящие круги были пойманы с поличным как организаторы вторжения в пределы Советского Союза незадолго до встречи глав правительств в Париже.

Советское правительство, готовясь к совещанию в Париже, считало необходимым, несмотря на явное стремление агрессивных кругов США сорвать это совещание или навязать его участникам свой диктат, использовать все возможности для обсуждения важнейших международных проблем. Однако какие бы то ни было реальные шаги в этом направлении были невозможны до тех пор, пока правительство США не принесет официальных извинений, не осудит совершенные им агрессивные акты и не даст твердого обещания не повторять их впредь. Такое обязательство правительства США в какой-то мере ликвидировало бы кризис и открыло бы путь к переговорам глав правительств, для организации которых Советский Союз приложил так много усилий. Поэтому Советское правительство выразило согласие участвовать в предварительной встрече глав правительств для выяснения позиций сторон.

Попытка Эйзенхауэра уйти от прямого ответа на выдвинутые против агрессивной политики его правительства обвинения, как и попытки других западных участников встречи помочь правительству США уклониться от требуемых извинений и обязательств, лишь еще сильнее продемонстрировала их нежелание вести переговоры.

Исходя из сложившейся обстановки, Председатель Совета Министров

СССР выступил на предварительной встрече 16 мая 1960 г. с заявлением, в котором предлагалось отсрочить совещание глав правительств на 6—8 месяцев, чтобы те, от кого зависит определение политического курса США, получили возможность убедиться, какую ответственность берут они на себя, проводя агрессивный курс в отношениях с Советским Союзом и другими социалистическими странами.

Действенные меры Советского Союза препятствовали империалистической политике подготовки войны. Это, в частности, сказалось в моменты обострения международной напряженности в 1961 г. в результате провокационных действий США и их союзников по НАТО.

В ответ на советские предложения о заключении германского мирного договора и нормализации положения в Западном Берлине, поддержанные ГДР и другими социалистическими странами1, США и другие империалистические державы пошли на предумышленное создание опасной ситуации в центре Европы, проведя ряд мобилизационных мероприятий, открыто угрожая развязать войну. Американские официальные лица выступали с заявлениями о возможности насильственных действий против ГДР, включая и применение ядерного оружия.

Эти действия и заявления обострили международную обстановку и вынудили Советское правительство принять необходимые меры, чтобы обезопасить СССР и другие социалистические страны. Советское государство приостановило дальнейшее сокращение вооруженных сил, увеличило расходы на оборону, отсрочило увольнение в запас солдат и матросов, возобновило испытание новых, более мощных видов оружия.

Решительная позиция Советского Союза, принятые им меры к укреплению обороноспособности продемонстрировали несостоятельность курса реакционных кругов западных держав па запугивание СССР угрозой войны.

Мирное разрешение вызванных агрессивной империалистической политикой кризисов, недопущение их перерастания в широкие военные конфликты, предотвращение угрозы новой мировой войны оказались возможными лишь благодаря решительной позиции СССР, его международному авторитету, огромной военнотехнической мощи, позволяющей уничтожить любого агрессора и любую агрессивную коалицию. Могущество СССР обуздывает и ограничивает агрессивные действия империалистов. Страх перед катастрофическими последствиями мировой термоядерной войны для самих империалистов заставляет их проявлять известную осмотрительность и воздерживаться от прямого развязывания такой войны. Однако простое противопоставление преобладающей военной мощи недостаточно для пресечения агрессивных действий и предотвращения войны. Сила советской внешней политики заключается, в частности, в том, что она умело использует все возможности для того, чтобы найти мирный выход из самой критической ситуации.

Ярким примером в этом отношении является исход острейшего международного кризиса, возникшего осенью 1962 г. в результате агрессивных действий американского империализма против революционной Кубы 78.

В момент наивысшего напряжения, после введения Соединенными Штатами блокады Кубы, Советское правительство наряду с мерами оборонного характера предприняло все необходимые шаги для предотвращения мировой термоядерной войны. 23 октября Советское правительство в своем заявлении обратилось с серьезным предостережением к правительству США, предупредило, что США берут на себя тяжелую ответственность за судьбы мира, ведя безрассудную игру с огнем.

«Теперь, как никогда раньше, от государственных деятелей требуется проявлять хладнокровие и благоразумие и не допускать бряцания оружием» 79,— указывалось в заявлении. Учитывая всю серьезность созданного правительством США положения, Советское правительство дало своему представителю в ООН указание поставить вопрос о немедленном созыве Совета Безопасности и призвало все правительства и народы поднять голос протеста против агрессивных действий США, решительно осудить их и поставить преграду на пути развязывания термоядерной войны.

Мирная инициатива СССР, поддержанная другими социалистическими странами, народами большинства стран — членов ООН, позволила подготовить почву для ликвидации конфликта. 27 октября Советское правительство обратилось с новым посланием к правительству США, в котором сообщило о готовности СССР вывезти с Кубы те средства, которые правительство США квалифицировало как «наступательные». В свою очередь правительство США приняло на себя обязательство уважать неприкосновенность границ и суверенитет Кубы, а также удерживать от агрессин против Кубы союзные государства.

Ликвидация опасного кризиса в районе Карибского моря содействовала укреплению мира и безопасности народов. Важная роль в этом принадлежит советской внешней политике. Перед советской политикой в ходе кризиса стояли две главные задачи: предотвратить подготовленное агрессивными кругами США нападение на Кубу, отвести непосредственную угрозу мировой термоядерной войны. Обе эти задачи были решены.

Новым доказательством непоколебимой решимости Советского Союза бороться против империалистической агрессии в любом районе земного шара является последовательно интернационалистическая позиция, занятая им по отношению к событиям в Индокитае. Расширение вооруженной интервенции США против народа Южного Вьетнама, открытые акты агрессии и пиратские нападения на Демократическую Республику Вьетнам создают серьезную угрозу всеобщему миру. СССР в своей политике исходит из того, что интересы мира и международной безопасности требуют обуздания сил империализма и агрессии, посягающих на свободу и права вьетнамского народа. Решительно осуждая и разоблачая преступную агрессию США, Советское государство оказывает вьетнамскому народу всестороннюю помощь в его справедливой борьбе. По договоренности с руководством ПТВ и правительством ДРВ оно оказало необходимую помощь в укреплении обороноспособности республики и предприняло ряд мер, направленных на ограждение безопасности и защиту суверенитета ДРВ. Интернациональная солидарность и разносторонняя помощь Советского Союза имеют важное значение в деле обороны ДРВ и ее способности дать отпор империалистической агрессии.

Советское правительство не ослабляет усилий в поисках путей решения наиболее сложных и острых международных проблем, решительно выступает против актов империалистической агрессии, стремясь не допустить их перерастания в серьезные конфликты и в конечном итоге в мировую войну.

<< | >>
Источник: Д. Е. МЕЛЬНИКОВ, Д. Г. ТОМАШЕВСКИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны ТОМ3 ( 1956 - 1964 гг.). 1965 {original}

Еще по теме 1. Борьба СССР против агрессивной политики империализма, за смягчение международной напряженности:

  1. 1. Борьба КПСС и Советского государства за мир, против агрессивной политики империализма. Развитие сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ускорение распада колониальной системы империализма
  2. 4. Агрессивные действия империализма США — источник международной напряженности. Борьба двух тенденций в американских правящих кругах
  3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР — ПОЛИТИКА БОРЬБЫ ЗА МИР, ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ
  4. ГЛАВА XXXII! БОРЬБА В ЗАЩИТУ РЕВОЛЮЦИОННОЙ КУБЫ ПРОТИВ АГРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ США
  5. АКТИВИЗАЦИЯ АГРЕССИВНЫХ ДЕЙСТВИИ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США В 1950—1955 гг.
  6. ГЛАВА XXXI АПОЛОГЕТИКА ВОЙН И АГРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ ИМПЕРИАЛИЗМА
  7. 1. Борьба Индонезии против происков империализма в Юго-Восточной Азии
  8. ГЛАВА XVII ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НАРОДОВ АГРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКЕ ИМПЕРИАЛИЗМА. ДВИЖЕНИЕ СТОРОННИКОВ МИРА
  9. ГЛАВА XXXII АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА ИМПЕРИАЛИЗМА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
  10. КУРС ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ НА УСИЛЕНИЕ НАПРЯЖЕННОСТИ В ЕВРОПЕ. МИРОЛЮБИВАЯ ПОЛИТИКА СССР И ДРУГИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
  11. 2. Отношения между ФРГ и СССР. Агрессивный характер «восточной» политики Бонна
  12. ОАР И ДРУГИЕ СТРАНЫ АРАБСКОГО ВОСТОКА В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА И НЕОКОЛОНИАЛИЗМА
  13. 4. Борьба Советского Союза за ослабление международной напряженности
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -