1. Антикоммунизм — орудие реакционной идеологии и политики империализма

Наиболее реакционные и агрессивные силы современного империализма сделали своей главной целью борьбу с коммунизмом. Под черным знаменем антикоммунизма объединились финансовая олигархия и военщина, фашисты и реакционные клерикалы, колонизаторы и помещики, идейные и политические пособники империалистической реакции — все враги социального прогресса.

Превращение антикоммунизма в главное идейно-политическое оружие современного империализма определяется положением капитализма в послевоенном мире, дальнейшим углублением его общего кризиса.

Капитализм не в состоянии выдвинуть идеологическую программу, которая могла бы увлечь массы и противостоять распространению преобразующих мир идей коммунизма. Это вынуждены признать и буржуазные идеологи. В книге «Америка нуждается в идеологии» констатируется, что «человек, обладающий идеологией, привлекает на свою сторону человека без идеологии. В этом секрет силы коммунизма в современном мире. Человек без идеологии никогда не сможет привлечь на свою сторону того, кто обладает ею»1.

С помощью антикоммунизма империализм проводит свою реакционную и агрессивную политику, усиливает борьбу против всех демократических и прогрессивных сил. Империалистические круги используют это оружие как для осуществления своих внутренних задач, так и для идеологических диверсий за пределами своих стран. Они клевещут на социалистические страны, 1

P. Campbell and P. Howard. America Needs an Ideology. London, 1957, p. 80, извращают политику и цели коммунистических партий для того, чтобы под фальшивыми лозунгами антикоммунизма преследовать и травить все передовое и революционное внутри своей страны, чтобы расколоть ряды трудящихся, парализовать их волю к борьбе с капитализмом, чтобы обеспечить проведение в жизнь реакционной внутренней и внешней политики.

Особенно широкий размах антикоммунистическая истерия приняла в Соединенных Штатах Америки, правящие круги которых положили антикоммунизм в основу своей внешней и внутренней политики. Под предлогом борьбы против «угрозы коммунистической агрессии» США сколачивали военные блоки, окружали военными базами социалистические государства, пускали в ход оружие против национально-освободительного движения народов. Под тем же предлогом Соединенные Штаты развязывали и поощряли агрессивные войны. Вымыслами об угрозе «коммунистической агрессии» они прикрывали интервенцию в Корее, захват китайского острова Тайвань, помощь французским интервентам в Индокитае, вмешательство во внутренние дела государств Азии, Африки и Латинской Америки.

Под ширмой «борьбы против коммунизма» агрессивные империалистические круги США стремятся подчинить своему господству все большее число стран, ограничить национальный суверенитет развитых капиталистических стран, хотят в новой форме надеть колониальное ярмо на освободившиеся народы и ведут систематическую враждебную подрывную деятельность против стран социализма.

Успехи социализма заставляют проповедников антикоммунизма менять свою тактику, приспосабливать ее к новой исторической обстановке, к условиям отдельных капиталистических стран.

В годы становления мировой системы социализма антикоммунистическая пропаганда использовала в своих целях то наносное, отрицательное, что было порождено культом личности Сталина, а также временные затруднения в странах народной демократии, обусловленные рядом объективных причин.

Идеологи антикоммунизма в максимальной степени стараются использовать те или иные ошибки и недостатки в деятельности отдельных марксистско- ленинских партий для того, чтобы опорочить идеи коммунизма, подорвать доверие масс к коммунистическим партиям и их политике. В этом отношении большую услугу пропагандистам антикоммунизма объективно оказывает ревизионизм, который международная реакция часто использует в качестве своего оружия.

С другой стороны, сектантство и догматизм также используются идеологами империализма.

Конечно, не все буржуазные историки, социологи и представители других общественных наук стоят на позициях антикоммунизма. Среди них немало и реально мыслящих людей, которые, хотя и не придерживаются марксистско-ленинского мировоззрения, трезво оценивают соотношение сил на мировой арене, считают возможным и необходимым мирное сосуществование, стоят за мирное разрешение всех спорных вопросов, трезво относятся к политике Советского Союза и других социалистических стран.

Однако господствующим в современной буржуазной литературе по проблемам послевоенных международных отношений является явно реакционное направление, представители которого, руководствуясь классовыми интересами монополистов, извращают подлинный смысл важнейших международных событий. Буржуазные историки без зазрения совести фальсифицируют послевоенные международные отношения. Именно таким образом, говоря словами В. И. Ленина, «вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом преподносится «субъективная» стряпня для оправдания, может быть, грязного дела» К

Все большее сползание на путь фальсификации, использование антинаучных методов в исследовательской работе и подчинение ее целям антикоммунизма — наглядное свидетельство глубокого идейного тупика, в который зашли буржуазные историки и международники.

Ярким показателем идейного краха буржуазных политиков и ученых является отсутствие у них какой-либо позитивной идеологической программы. В области современных международных отношений, как и во всех других областях общественной жизни, буржуазии становится все труднее и труднее оказывать влияние на народные массы.