<<
>>

Заключение

На основе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

Решив первую задачу, заключающуюся в изучении существующих подходов к возникновению и развитию ливийского кризиса, мы определили, что основными причинами возникновения и развития ливийского кризиса, по мнению различных исследователей, является совокупность таких факторов как:

- длительное нахождение М.

Каддафи у власти;

- отсутствие необходимых политических и экономических реформ;

- недовольство племенных элит распределением финансовых потоков в стране и их неучастие в принятии политических и государственных решений;

- разочарование людей и в первую очередь образованной молодежи в существующем строе и их стремление к развитию страны по западному образцу.

Большинство российских авторов склоняются к тому, что внешний фактор доминировал, однако не отрицают и внутренних причин образования ливийского кризиса. В то время как западные эксперты делают упор на внутренние события, послужившие толчком к началу кризиса.

Для эффективного анализа причин ливийского кризиса использована гипотеза о трансформации системы политической организации мира и «идеальном шторме», разработанная М.М. Лебедевой.

Данная концепция была нами дополнена движущей причиной - силовым вмешательством НАТО как необходимым условием для возникновения «идеального шторма», что связало три уровня - локальный, региональный и глобальный. Без наличия подобного звена кризисы могут развиваться автономно на своих уровнях и не оказывать значимого влияния друг на друга.

Силовое вмешательство государств-членов НАТО по расширительно трактуемому мандату СБ ООН стало возможно по причине размывания суверенитета на глобальном уровне, однако на региональном уровне не все страны одинаково это чувствуют. Английская школа ТМО объясняет это тем, что члены международного общества ощущают трансформации суверенитета в меньшей степени, чем те государства, которые в него не входят. Для государств, не входящих в международное общество, допускается внешнее вторжение западных стран в кризисных ситуациях, поэтому наличие военной силы является решающим фактором в вопросах сохранения безопасности страны и продвижения её национальных интересов на мировой арене. Как следствие этого - слабые государства не защищены от внешнего вмешательства со стороны более сильных стран.

Ливийский кризис был изучен на трех уровнях: региональном, локальном и глобальном, они не имеют однозначного влияния друг на друга. Однако интервенция НАТО их объединила, что и обусловило возникновение «идеального шторма». На разных уровнях мировой политики существуют кризисы, и они, при определенных условиях, «связываются», начинают взаимодействовать, взаимоусиливая друг друга, таким образом возникает явление, которое можно назвать «идеальный шторм».

Вторая задача, заключалась в рассмотрении локальных аспектов кризиса: основных направлений внутренней и внешней политики Ливии при М. Каддафи и изучении динамики развития ливийского кризиса.

М. Каддафи стремился за счет социальной направленности своей внутренней политики сохранить контроль над племенной элитой и минимизировать уровень недовольства населения. Хотя его внешняя политика и была ориентирована на решение региональных и глобальных проблем, однако отсутствие взвешенного и последовательного внешнеполитического курса вплоть до начала 2000-х гг.

(уступки Западу, отказ от поддержки терроризма, закрытие ядерной программы) не позволило М. Каддафи ослабить «шторм».

Протестные выступления в Ливии, направленные на свержение М.Каддафи показали, что ему так и не удалось «шторм» приглушить. Сегодня можно предположить, что при отсутствии внешнего вмешательства кризис имел все шансы на мирное урегулирование силами ливийского правительства, то есть с помощью диалога между М. Каддафи и оппозицией, так как количество поддерживающих лидера Джамахирии в несколько раз превышало тех, кто считал необходимым его свержение. В Ливии практически отсутствовала оппозиция как таковая. Существовали три независимые друг от друга группы: на востоке, на западе и на северо-западе. Отсутствие их согласованной программы действий и наличие различных группировок внутри протестного движения сделали невозможным воплощение изначальных целей племенной элиты, единственное, что их объединяло - это свержение М. Каддафи. Выступающие против режима не требовали повышения уровня жизни и не руководствовались социально­экономическими причинами, ключевой причиной стала борьба за власть. Среди ливийцев, присоединившихся к оппозиции, были и те, кто получил образование в западных учебных заведениях и стремился к внедрению демократических ценностей в своей стране, но они, однако, были в меньшинстве. Специфика ливийских событий заключалась в наличии племенных факторов, смещавших фокус противостояния в сферу этноплеменных противоречий. Решающую роль сыграли племенные лидеры в надежде разделить власть и доходы между собой, но ситуация вышла из под контроля, и страна сегодня в результате кризиса переживает глубокий политический кризис, не выгодный никому.

Проанализировать региональные процессы в качестве контекста развития ливийского кризиса - третья задача диссертационного исследования. Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что антиправительственные выступления, происходящие в соседних с Ливией странах, не могли не иметь прямого влияния на возникновение протестных выступлений в Ливии. И только при вмешательстве НАТО, в качестве связующего звена, стало возможно взаимовлияние кризисов, происходящих на трех уровнях.

Основными причинами событий «арабской весны» являются следующие:

- высокий уровень безработицы и коррупции;

- несменяемость политических режимов в арабских странах;

- многолетнее нахождение у власти одних и тех же кланов;

- перманентно увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными;

- несоответствие между ожиданиями молодежи, получившей высшее образование, и отсутствием возможностей их воплощения. Что усугубляло ситуацию - неспособность руководителей этих стран провести экономические и политические реформы, так как они могли оказать негативное влияние на их позиции в государстве.

В результате решения четвертой задачи - проанализировать глобальный уровень: определить интересы внерегиональных игроков - удалось подтвердить наличие «эрозии» Вестфальской системы. «Эрозия» Вестфальской системы обусловлена изменениями ряда основополагающих принципов как, например, суверенитет. Силовое вмешательство государств- членов НАТО в гражданский конфликт на территории суверенного государства с целью реализации своих национальных интересов наглядно демонстрирует данное положение. Вторжение под предлогом защиты гражданского населения было осуществлено странами-членами НАТО с дозволения ООН, но без учета особенностей ливийского государства, его племенного устройства, а также роли в архитектуре региональной безопасности.

Интересы ключевых внерегиональных игроков, охватывают политические и экономические сферы. Так, интересы Соединенных Штатов Америки были сконцентрированы в большей степени на глобальном уровне:

- укрепление лидирующих позиций страны в мировой системе;

- влияние на политику ОПЕК на рынке энергоресурсов;

- распространение «мягкого влияния» (глобальная демократизация).

В то время как у европейских государств (Франции, Великобритании, Италии и Германии), принимавших активное участие в военной операции Альянса, интересы были сконцентрированы на локальном и региональном уровнях:

- повышение рейтинга своих лидеров внутри стран;

- укрепление своих позиций в ЕС;

- возвращение прежнего влияния в государствах региона.

Одним из инструментов, который внерегиональные игроки использовали для реализации своих интересов, являлась Контактная группа по Ливии («Группа друзей Ливии»). Созданная в марте 2011 г., она объединяла все страны (региональные и внерегиональные), убежденные в силовой смене легитимного режима в Ливии и поддержке оппозиции как единственно возможного способа решения конфликта. Целью собраний Г руппы являлась разработка и координация действий по достижению данных целей. Эта организация просуществовала недолго - уже 20 сентября 2011 г. было последнее заседание в Нью-Йорке, получившее название «Встреча высокого уровня по Ливии». Члены Группы пришли к заключению о неизбежном скором демократическом будущем страны, где будут гарантированы права и свободы. После убийства М. Каддафи необходимость во встречах «Группы друзей Ливии» пропала. Группа представляла собой временный механизм, не имевший полномочий по принятию решений, необходимый для легализации поддержки оппозиции, победы демонстрантов, их прихода к власти и в свержении М. Каддафи.

Ливийские события показательны в том, что под предлогом защиты гражданского населения удалось убедить мировое сообщество в необходимости военного вмешательства как единственно верного способа его урегулирования (по мнению западных стран), а затем, нарушив мандат ООН, реализовать свои политические цели - свергнуть М. Каддафи для прихода к власти лояльного Западу правительства.

Для НАТО одним из «успехов» ливийской кампании стала реализация своих интересов при содействии Организации Объединенных Наций, при этом положения Резолюции 1973 интерпретировались так, как это было необходимо государствам-членам Альянса. Называя ливийскую операцию «абсолютным успехом», руководство НАТО не задумывалось о том, что своими действиями, выходящими за рамки полномочий Резолюции 1973 СБ ООН, ставит под угрозу дальнейшее применение принципа «ответственность по защите». Так, подмена понятий R2P и «классическое вмешательство во внутренние дела суверенного государства» приводит к тому, что мировое сообщество перестает доверять идее вмешательства по гуманитарным основаниям, что может привести к гуманитарной катастрофе. Если рассматривать подобные действия с гуманитарно-правозащитной точки зрения, то имело смысл вообще не начинать силовое вмешательство, так как мирное население Ливии никогда не было мишенью М. Каддафи.

Вероятно, что в этом случае удалось бы избежать больших жертв, среди мирного населения, хаоса в стране и дестабилизации всего региона. Все это ставит под сомнение существование концепции «ответственность по защите», а также критериев её применения. Концепция R2P применяется лишь в том случае, когда мирному населению угрожает реальная опасность, как это было в 1994 г. в Руанде, где своевременное вмешательство спасло тысячи жизней. В то время, когда государственные войска применяют силу против повстанцев, не причиняя вреда гражданскому населению, мировому сообществу с целью недопущения увеличения количества жертв следует воздержаться от вмешательства и поддержки оппозиции. Необходимо создание ясной и определенной позиции, разрешающей проведение гуманитарной интервенции, действительно основанной на принципах защиты населения, его прав и свобод.

Вторжение НАТО не сделало Ливию более демократической, напротив, страна «качнулась» в сторону хаотизации, что подтверждает трансформацию Вестфальской системы. Следовательно, кризис в Ливии усилил трансформационные процессы, происходящие на глобальном уровне - хаотизация Ливии, возврат к халифату, все это свидетельствует об отходе от Вестфальской системы.

Изучение влияния СМИ на ливийский кризис (пятая задача) показало, что в ливийском кейсе использование СМИ и Интернета было направлено на создание «необходимого» мнения международного сообщества о происходящем в Ливии, Запад в меньшей степени применял Интернет для организации протестных выступлений внутри страны. Невозможно было разобраться, что происходит в стране на самом деле при таком количестве противоречивой и непроверенной информации, но это и входило в план западных стран для реализации разработанного ими силового сценария.

Шестая задача заключалась в рассмотрении позиции Российской Федерации по ливийскому кризису. Существует мнение, что Россия не воспользовалась правом вето при голосовании в СБ ООН, надеясь, таким образом, наладить партнерские отношения с Соединенными Штатами и Европейским Союзом. Однако сегодня можно утверждать, что это не только не привело к желаемым результатам, но Россия оказалась отчасти изолирована от ближневосточного и североафриканского рынков сбыта своей военно-технической продукции, что негативно отразилось на ее экономическом положении. Слабость заключалась в двойственности российской позиции: Москва признавала и осуждала действия М. Каддафи против оппозиции, она же выступала против вмешательства во внутренние дела Ливии. Тем не менее, российское руководство смогло извлечь уроки из ливийского кризиса, скорректировав свою позицию в Сирии.

Отвечая на поставленный исследовательский вопрос - в чем заключаются мирополитические причины ливийского кризиса? - отметим, что мирополитические причины ливийского кризиса заключаются в четко прослеживающемся взаимовлияние и взаимоусиление глобального, межгосударственного и внутригосударственного уровней. Таким образом, мирополитические составляющие ливийского кризиса, на всех трех уровнях, проявляются в силовом вмешательстве государств-членов НАТО по расширительно трактуемому мандату СБ ООН в Ливию, в трансформации нормы «ответственность по защите» (дискредитация данной концепции), в изменении Вестфальской системы (игроки формально равны, на практике же они экономически, культурно, политически разные, при этом постколониальные государства не способны справиться с внутренним и внешним влиянием), в трансформации структуры системы международных отношений (пост-биполярный мир).


<< | >>
Источник: Копосова Екатерина Николаевна. Мирополитические составляющие кризиса в Ливии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук.. 2017

Еще по теме Заключение:

  1. Популяция заключенных в Соединенных Штатах  Численность заключенных
  2. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  3. § 2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака
  4. § 6. Оценка заключения эксперта
  5. Заключение
  6. Статья 86. Заключение эксперта
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Характеристики сообществ заключенных
  9. 10.2. Обвинительное заключение
  10. § 5. Обвинительное заключение
  11. Тюремное заключение
  12. 2.2. Препятствия к заключению брака.
  13. Эффект тюремного заключения
  14. 9.2.4. Заключение и показание специалиста
  15. § 3. Заключение договоров
  16. Классификация заключенных
  17. § 3. Оглашается обвинительное заключение...
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки -