>>

Введение

Актуальность темы исследования. Начавшиеся в 2011 году антиправительственные выступления в арабском мире получили название «арабская весна»[1]. Этот термин имеет идеологическую коннотацию, так как был предложен экспертами[2] [3] по аналогии с европейской «весной народов» 1848 года и «пражской весной» 1968 года.

Многие западные исследователи полагали, что революционные волны на Ближнем Востоке и в Северной

Африке завершатся построением либерально-демократических систем . Несмотря на дискуссии относительно самого названия «арабская весна», а также того, что она обозначает, этот термин и сегодня широко используется для обозначения произошедших антиправительственных выступлений в государствах региона Ближнего Востока и Северной Африки, начавшихся в конце 2010 г. Это понятие также было зафиксировано в официальных документах МИД России[4].

Следует отметить, что при кажущейся схожести событий в арабском мире специалистам очевидна специфика происходящего в каждой отдельной стране. В экспертной среде развернулась обширная дискуссия относительно причин «арабской весны» в том или ином государстве, а также её последствий[5].

В контексте этой дискуссии следует, во-первых, отметить, что границы многих государств Ближнего Востока и Северной Африки - образования искусственные, и своим появлением они обязаны картографам бывших колониальных держав. Некоторые ученые полагают, что массовые выступления, направленные на свержение авторитарных режимов, - это стимуляция процесса «перекройки» территории, связанного, прежде всего, с природными ресурсами[6]. Примером такого передела может быть «мирный» раздел Судана после долгих и тяжелых лет гражданской войны.

Во-вторых, необходимо подчеркнуть, что отдельные авторитарные лидеры ряда арабских стран давно утратили связь с народом, поскольку игнорировали рост социально-экономической напряженности и усиление роли в том числе «новой» буржуазии, претендующей на более весомое участие в жизни страны. Во многих государствах была создана лишь видимость стабильности, а потому последующие события стали неожиданностью для мирового сообщества.

Распад государственности зачастую является следствием гражданских войн, гуманитарных интервенций, международных конфликтов и внутриполитических кризисов. События «арабской весны» также сопровождались упадком государственности во многих странах Северной Африки и Ближнего Востока, в том числе в Ливии.

Опросы общественного мнения, которые проводились в государствах, принимавших участие в силовом вмешательстве против М. Каддафи, указывают на рост доверия граждан к действиям правительств[7] [8]. Таким образом, проведение военных операций, результатом которых стали тысячи погибших среди мирного населения, одобряется большинством граждан стран-участников этих операций и приводит к повышению рейтинга правительств этих стран. Между тем, согласно данным британской службы

о

военной аналитики , за время ливийского конфликта погибли более 20 тыс. человек, ранены 50 тыс., свыше 2 млн человек ста. ли беженцами. Произошло это вследствие нанесения ракетно-бомбовых ударов ВВС государств-членов НАТО в ходе операции «Объединенный защитник», проводившейся на основании резолюции Совета Безопасности ООН в марте-октябре 2011 года (через 10 дней после взятия повстанцами города Сирт и убийства М.

Каддафи эта операция была официально завершена). Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен 28 октября 2011 года заявил, что теперь «гражданам Ливии ничего не угрожает», однако ранее Альянс подчеркивал отсутствие намерений по целевому уничтожению ливийского лидера[9]. Практически сразу было возобновлено и членство «новой» Ливии в Совете ООН по правам человека[10]. Произошло это несмотря на тот факт, что ливийским повстанцам на протяжении всего кризиса странами Запада, Саудовской Аравией и Катаром поставлялось оружие в нарушение Резолюции 1973 Совета Безопасности ООН и норм международного права.

Опыт вмешательства в Ливии под предлогом гуманитарных целей возобновил дискуссию о концепции «ответственность по защите» (R2P)[11], так как действия НАТО в этой стране дискредитировали саму идею такого вмешательства.

Ливийский опыт является актуальным для изучения и потому, что показывает, как мировое сообщество действовать не должно, то есть к чему могут привести нарушение норм международного права и помощь оппозиционным силам, которые более заинтересованны в смене лидера, чем в осуществлении демократических реформ.

Изучение мирополитических составляющих ливийского кризиса является важным для понимания сути произошедших в Ливии кризисных событий. Анализ взаимосвязи и взаимовлияния глобального, межгосударственного и внутригосударственного уровней кризиса позволяет проследить измения, происходящие на современном этапе развития мировой системы.

В данном исследовании под ливийским кризисом будут пониматься события (прежде всего антирежимные выступления и военные операции НАТО), происходившие в период с февраля 2010 г. по 20 октября 2011 г. (убийство М. Каддафи и распад страны).

Степень научной разработанности проблемы. Рассматриваемые события в Ливии охватывают антиправительственные выступления и вооруженные действия, которые дали основания западным странам представить ливийское гражданское население в качестве секьюритизированного объекта. Последующая военная операция НАТО была представлена как ответ мирового сообщества на эти события.

Научный интерес к этой проблеме породил такие теоретические вопросы, как:

- допустимо ли существование нормы «ответственность по защите» в современной трактовке;

- правомерно ли со стороны НАТО открыто выступать за одну из сторон конфликта при молчаливом согласии членов СБ ООН;

- как следует вести себя странам, не являющимся частью западного международного общества (в терминологии Х. Булла) в подобных ситуациях;

- способны ли нормы международного права обеспечить рамку урегулирования такого кризиса, как ливийский?

Для раскрытия темы диссертации представлялось необходимым изучить литературу, в которой исследователи пытались найти ответы на такие вопросы, как: причины и предпосылки событий «арабской весны», общее и особенное происходившего в каждой арабской стране в период 2010­2011 гг., последствия антиправительственных выступлений в странах «арабской весны» для региональной и международной безопасности.

Выделим три блока изученных исследований. Первый блок включает в себя работы, рассматривающие причины возникновения внутригосударственного конфликта в Ливии с теоретической точки зрения. Во второй раздел вошли исследования, посвященные событиям «арабской весны» в целом и ливийскому кризису в частности. Третья группа работ освещает влияние международно-политических факторов на развитие ливийского кризиса.

В процессе работы над диссертационным исследованием были изучены труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области международных отношений и конфликтологии: А.И. Никитина , Д.М. [12] [13]

Фельдмана[14], Р. Дарендорфа[15], Л. Козера[16] [17] [18]. Так, исследования А.И.Никитина посвящены механизмам вмешательства международного сообщества с целью урегулирования конфликтов .

Для изучения мирополитических причин кризиса в Ливии был применен подход, разработанный М.М. Лебедевой. Он заключается в рассмотрении современной политической организации мира как состоящей из структур трех уровней: Вестфальской системы, системы

межгосударственных отношений и политических систем отдельных государств. Трансформации, происходящие в современный период на всех трех уровнях, способны давать эффект «идеального шторма», который наиболее опасен для «слабого звена» - региона Ближнего Востока и Северной Африки .

Для определения мотивов начала западного вмешательства в Ливии была применена концепция международного общества, разработанная представителями английской школы теории международных отношений С.

Хоффманом и Х. Буллом[19] [20] [21] [22] [23] [24]. Она также нашла отражение в трудах П.А.

20

Цыганкова .

Для наиболее эффективного определения и изучения национальных интересов внерегиональных игроков использовались подходы, отраженные в трудах А.А. Быстрова , А.А. Сушенцова , М.А. Хрусталева , Э. Карра ,

25 26 27 28

Дж. Миршаймера , Г. Моргентау , К. Уолтца , Дж. Халсмана . При изучении интересов внерегиональных игроков особенно актуальными стали исследования, подготовленные под руководством А.Д. Воскресенского и Т.А. Шаклеиной[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35].

Изучением феномена «арабской весны», ее причин и предпосылок занимаются такие отечественные авторы, как И.О. Абрамова и С.А.

21 22 22 24

Бессонов , А.М. Васильев , И.Д. Звягельская , В.В. Наумкин , А.Д. Саватеев, И.В. Следзевский . Сложности строительства современных государственных институтов в арабских странах освещены И.В. Кудряшовой[36] [37].

Внимания также заслуживают доклады Международного

37

дискуссионного клуба «Валдай» , посвященные трансформационным процессам на Ближнем Востоке и в Северной Африке после антирежимных

выступлений. Авторы рассматривают не только обстановку в самом регионе, интересы внерегиональных игроков, но и влияние событий «арабской весны» на процессы, протекающие на глобальном уровне.

Работы А.З. Егорина[38], Е.И. Зеленева[39], А.В. Коротаева[40], А.Б. Подцероба[41] [42], изучались с целью понимания формирования и развития политической системы Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (СНЛАД). Необходимо отметить концептуальные подходы таких специалистов по ближневосточному региону, как Г.И. Мирский , Е.М. Примаков[43], А.В. Фененко[44], Л.Л. Фитуни[45], М.А. Чешков[46]. Они использовались для анализа влияния глобальных факторов на возникновение ливийского кризиса, а также роли в нем внерегиональных игроков.

Анализируя события «арабской весны», их предпосылки, хронологию событий и возможные последствия, эти исследователи делают вывод, что антирежимные демонстрации явились началом трансформации региона Ближнего Востока и Северной Африки из авторитарного в демократический. Этой проблематике уделяют внимание и зарубежные исследователи (в том числе арабоязычные): А. Асани[47], А. Байат[48], Н. Бакр[49], М. Хассан Зейн[50],

М.Кадала[51], Р. О’Нейлл[52].

Стоит отдельно выделить группу российских исследователей , занимающихся рассмотрением кризиса в Ливии 2011 года. В своих работах ученые уделили особое внимание внешнем фактору в ливийских событиях - операции НАТО, мотивам западных стран, побудившим принять решение о начале интервенции (среди которых - возвращение влияния на страны Магриба), а также проанализировали результаты этого вмешательства для европейских стран (в частности, имиджевое поражение Франции и Великобритании, сопоставимое с Суэцким кризисом 1956 г.)

А. И. Шумилин рассматривает подход администрации президента США Барака Обамы к проблеме Ливии с момента превращения внутриполитического конфликта в стадию вооруженного противостояния сторон. Кроме того, автор анализирует мотивы вовлечения США в военную операцию в Ливии, а также попытки администрации преодолеть юридические ограничения для участия страны в боевых действиях.

События в Ираке и последующие за ними события в Ливии наводят исследователей на мысль о неэффективности существующей системы международной безопасности и её неспособности адекватно реагировать на подобные события. Детальное рассмотрение влияния международно- 50 51 52 [53]

политических факторов на развитие ливийского кризиса нашло отражение в ходе «круглого стола», организованного журналом «Мировая экономика и

54

международные отношения» .

Ливийский кризис изучали и такие зарубежные авторы, как Дж. Голдстоун[54] [55], К. Джиллис[56], К. Дидиер[57], Я. Зобир[58], Э. Марлоу[59], В. Прашад[60],

А. Свендсен[61], К. Чиввис[62]. Ученые при рассмотрении военного вмешательства стран НАТО в Ливии приходят к выводу, что операция могла пройти менее болезненно, однако просчеты командования НАТО в сфере управления ею привели к увеличению потерь среди мирного населения и военных. По мнению исследователей, жители многих ливийских городов не получили того, чего изначально ожидали от смены власти. Свержение М. Каддафи не привело к улучшению качества жизни населения, а вызвало непрекращающуюся гражданскую войну.

В своей монографии профессор Х. Кэмпбел[63] исследует политические и экономические кризисы в начале XXI века через призму интервенции НАТО в Ливии. Рассматривая концепцию «ответственность по защите» и ее применение государствами-членами НАТО, он приходит к выводу, что данная военная организация является инструментом, с помощью которого Северная Америка и Европа стремятся навязать свою политическую волю остальной части мира.

Такие западные исследователи, как А.Белами и П. Уиллиамс[64], Т. Данн и Дж. Гифкинс[65], Б. Клементс[66] применяют концепцию «ответственности по защите» (R2P) для обоснования внешней интервенции на примере Ливии. С их точки зрения, основной аргумент гуманитарных интервенций (т.е. защита мирного населения от воинствующих сторон) в последнее десятилетие, в том числе и в ситуации в Ливии, не работает, поскольку принимаемые ведущими мировыми державами решения исходят лишь из их собственных национальных интересов.

Следует отметить, что большинство западных публикаций оправдывает силовое вмешательство союзников в Ливию и исключает мирные способы разрешения конфликта. Для российской и зарубежной политической науки в целом характерно отсутствие комплексного подхода к анализу влияния внутренних и внешних факторов на политическую обстановку в Ливии и рассмотрение ливийского кризиса как части политических трансформаций в регионе. Исследователи подчеркивают локальные корни конфликта.

Источниковая база диссертационного исследования разделена на три блока и представлена международными и национальными нормативно - правовыми актами, выступлениями ливийских и европейских политических деятелей, статистическими данными.

К первому блоку источников относятся официальные документы таких организаций, как ООН[67] и НАТО[68], анализ которых позволяет понять место ливийского кризиса в мировой политике, его влияние на международное сообщество, международно-правовую базу военной операции в Ливии, а также отношение международного сообщества в целом и сообщества западных государств к исследуемой проблеме. Документы представляют собой интерес еще и потому, что в них отражены параметры урегулирования кризисной ситуации в стране. Представленные материалы были необходимы и для восстановления хронологии ливийского кризиса с момента его начала по настоящее время.

Ко второму блоку относятся официальные документы Российской

z-Q ____________ пел ________ ПЛ 11

Федерации , Ливии , ЕС и США . Они демонстрируют официальную позицию стран в отношении событий в Ливии, а также по урегулированию кризиса. К этому блоку относятся двусторонние соглашения Ливии с Италией и Францией , благодаря которым оказалось возможным определить глубину и формат отношений между государствами, выявить причины, побудившие Францию инициировать операцию НАТО в Ливии, а Италию - не препятствовать вторжению коалиции. [69] [70] [71] [72] [73] [74]

Объектом диссертационного исследования является ливийский кризис 2011 г.

Предметом диссертационной работы выступают мирополитические составляющие ливийского кризиса.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении мирополитических оснований ливийского кризиса.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить существующие подходы к возникновению и развитию ливийского кризиса;

2. Рассмотреть локальные аспекты кризиса - основные направления внутренней и внешней политики Ливии при М. Каддафи, специфику ливийской политической системы, а также изучить динамику развития ливийского кризиса;

3. Изучить региональные процессы в качестве контекста развития ливийского кризиса;

4. Проанализировать «вестфальское измерение» кризиса (глобальный уровень) и определить интересы внерегиональных игроков;

5. Изучить влияние СМИ на развитие ливийского кризиса;

6. Рассмотреть позицию Российской Федерации по ливийскому кризису.

Исследовательский вопрос работы: в чем заключаются

мирополитические основания ливийского кризиса? Как соотносятся между собой его различные уровни?

Теоретико-методологической основой исследования является системный подход, который разрабатывали целый ряд зарубежных и отечественных исследователей, в том числе Т. Парсонс[75], Д. Истон[76], Р.Арон[77], Дж. Розенау[78], К. Уолц[79], А.Д. Богатуров[80], М.М. Лебедева[81].

В качестве основной теоретической модели, объясняющей кризис в Ливии, была использована концепция, предложенная М.М. Лебедевой. В статье «Система политической организации мира: «идеальный шторм»» автор предлагает такой подход к рассмотрению политической организации мира, при котором она представляется как состоящая из «трех независимых уровней: Вестфальской системы, системы международных

(межгосударственных) отношений и политических систем отдельных государств» ; при этом трансформации, происходящие на каждом уровне, влияя на другие системы, усиливают их изменения. В результате наложения системных трансформаций возникает эффект «идеального шторма», который проявляется в «слабых звеньях». В силу ряда факторов таким звеном стал регион Ближнего Востока и Северной Африки. Этот подход позволяет всесторонне изучить ливийский случай.

Рассматриваемый кризис подтверждает нарастание хаотизации, что влечет за собой стремление к ужесточению регулирования. Одни исследователи склоняются к необходимости разработки новых норм и правил, в то время как другие считают наиболее эффективным повышение

83

ответственности за нарушение существующих правил .

Для изучения отношений М. Каддафи с лидерами стран Запада применяется концепция «международного общества», разработанная английской школой ТМО . С целью рассмотрения реакции на ливийский кризис международного сообщества, а также при анализе Резолюции 1973 и риторики ряда западных государств использовалась концепция 80 81 [82] [83] [84] секьюритизации Б. Бузана85. Для анализа отношений между гражданским население Ливии и мировым сообществом применялась концепция гуманитарной интервенции86.

Основными методами анализа в работе стали компаративный и дескриптивный. Компаративный метод применялся для анализа подходов внерегиональных игроков к ливийскому кризису, в то время как дескриптивный использовался для описания материала, необходимого для исследования регионального уровня (событий «арабской весны»), локального уровня (самих ливийский событий) и глобального уровня (деятельности государств-членов НАТО).

Так как фокус исследования - мирополитические составляющие кризиса, мы проаналировали кризис по трем уровням и посчитали возможным сначала изучить региональный и локальный уровни (архитектуру региональной безопасности, события «арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также предпосылки и ход антиправительственных выступлений в Ливии), а затем перейти к глобальному уровню (характеристике состояния вестфальской системы, интересам внерегиональных игроков, роли Интернета и СМИ, позиции Российской Федерации). При таком подходе операция НАТО рассматривается как проводник кризисных явлений, наблюдаемых на всех трех уровнях и приведших в случае Ливии к «идеальному шторму».

Под мирополитическими составляющими ливийского кризиса в данном диссертационном исследовании понимаются политические трансформации, происходящие на каждом из уровней (локальном, региональном и

глобальном)87.

85 Buzan B., Wsver O., Wilde J.Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers,
1998. 239 p.
86The Responsibility to Protect. United Nations. URL
http://www.un.org/en/preventgenocide/adviser/responsibility.shtml

http://www.responsibilitytoprotect.org/

/ ICRtoP. URL

87 ЛебедеваМ.М. Система политической организации мира: идеальный шторм / Вестник МГИМО - университета. 2016. № 2.



Хронологические рамки работы определены периодом с начала беспорядков в Ливии 15-16 февраля 2011 г. и по 20 октября 2011 г., когда Переходный Национальный Совет (далее - ПНС) провозгласил страну свободной от режима М. Каддафи и заявил о завершении джамахирийского периода.

В случаях, когда необходимо применить ретроспективное сравнение, рассматриваются и более ранние временные отрезки, например при изучении внутренней и внешней политики Ливии в годы правления М. Каддафи (революция аль-Фатех и приход М. Каддафи к власти).

Научная новизна исследования заключается в том, что ливийский кризис был аналитически выведен за рамки только внутренней и региональной динамики и рассмотрен как результат процессов мировой политики, протекающих на локальном, региональном и глобальном уровнях.

Ливийский кризис был изучен как результат перехода структуры международных отношений к полицентричности и кризиса фундаментальных институтов мировой политики, таких, например, как государственный суверенитет.

В диссертационной работе к трехуровневой системе, предложенной М.М. Лебедевой, мы добавили новый элемент - движущую причину , которой стало силовое вмешательство государств-членов НАТО по расширительно трактуемому мандату СБ ООН. Движущая причнина (проводник) выступает связующим звеном трех уровней кризиса. Без установления подобной, физической, связи кризисы могут развиваться автономно на своих уровнях и не оказывать друг на друга влияние.


Теоретическая значимость работы состоит в том, что кризис в Ливии был изучен как часть системного кризиса мировой политики. На примере ливийского кризиса была апробирована концепция М.М.Лебедевой, которая была дополнена новым элементом - движущей причиной, вызывающей

эффект «идеального шторма». В случае Ливии этой причиной стало вмешательство НАТО. В случае с Сирией - участие в событиях США и России.

Прикладная значимость выбранной темы состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов по теории и истории международных отношений и мировой политике, а также специальных курсов, касающихся локальных конфликтов в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и участия в них НАТО. Также полученные результаты могут быть полезны для сотрудников внешнеполитических ведомств Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В результате комплексного анализа ливийского кризиса на трех уровнях - локальном (политика М. Каддафи на протяжении более сорока лет нахождения у власти, антиправительственные выступления в стране), региональном (уязвимость региональной архитектуры безопасности, события «арабской весны») и глобальном (системные изменения мировой политической системы и силовое вмешательство НАТО) было установлено четко прослеживающееся взаимовлияние и взаимоусиление глобального, межгосударственного и внутригосударственного уровней кризиса. Проводником такого взаимоусиления стала операция НАТО в Ливии.

2. Под мирополитическими аспектами в данном диссертационном исследовании понимаются:

- силовое вмешательство государств-членов НАТО по расширительно трактуемому мандату СБ ООН;

- трансформация нормы «ответственность по защите» (R2P);

-изменение Вестфальской системы международных отношений

(«правил суверенитета»);

- трансформация структуры системы международных отношений (пост­биполярный мир).

3. Для государств, не являющихся частью международного общества , понимаемого в терминах Х. Булла[85] [86], уступки в формировании внутренней и внешней политики не дают гарантии безопасности, так как они не становятся частью этого общества, и, следовательно, на них не распространяются соответствующие нормы поведения, которые регулируют отношения между западными странами. Данное положение со всей очевидностью подтвердил ливийский кризис. Несмотря на то, что с начала 2000-х годов М. Каддафи принимал все условия, выдвигаемые Западом, включая закрытие ядерной программы, это не спасло страну от военного вмешательства стран Запада.

4. Внутренние локальные предпосылки кризиса заключаются в недовольстве части племенных элит правлением М. Каддафи и его политикой. Кроме того, к числу существенных внутренних факторов следует отнести наличие значительного количества молодого населения, недовольного распределением благ в обществе. Молодежь, принимавшая наиболее активное участие в протестах, получила образование на Западе. Она требовала демократических реформ «по западному образцу» и создания современных политических институтов в Ливии. К внешним региональным предпосылкам можно отнести волну антиправительственных протестов, которая перетекала из одного арабского государства в другое, приводя либо к режимным изменениям, либо к гражданским войнам, а также отсутствие механизмов обеспечения региональной архитектуры безопасности. К внешним глобальным предпосылкам можно причислить стремление таких государств, как Франция, Великобритания, США укрепить свои позиции на мировой арене, пошатнувшиеся после мирового экономического кризиса 2008 г., посредством усиления влияния в стратегически важном регионе Северной Африки. А невмешательство России и Китая, не наложивших вето на резолюцию СБ ООН 1973, способствовало силовой операции Запада.

5. В ливийском случае информационная кампания западных стран в СМИ и Интернете явилась важнейшим элементом секьюритизации защиты гражданского населения на глобальном уровне, а также дискредитации личности М. Каддафи и воздействия на общественное мнение внутри Ливии с целью смены существующего политического устройства. Сегодня процесс секьюритизации проводится посредством онлайн коммуникации и социальных сетей. В этих событиях социальные сети эффективно формировали внешнее общественное мнение, хотя в подготовке антирежимных выступлений они имели второстепенное значение. Информационная стратегия оказалась достаточно эффективной для легитимации вторжения в Ливию в глазах западной общественности, более того, привела к временному росту авторитета правительств-стран НАТО, участвовавших в операции.

6. Ливийский кризис дискредитировал репутацию нормы «ответственность по защите», под прикрытием которой было проведено вмешательство НАТО по мандату ООН. При этом Альянс, действуя по расширительно трактуемому мандату СБ ООН, занял одну из сторон конфликта и проводил бомбардировки позиций другой. «Ответственность по защите» и гуманитарная интервенция как таковая утратили доверие у большинства стран мира, особенно у России, Китая, Бразилии.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

В первой главе рассматривается теоретико-методологическая база исследования, обосновывается выбор подходов и методов. Изучаются подходы, предложенные российскими и зарубежными учеными, к пониманию причин кризиса в Ливии. С позиции системного подхода и трехуровневой системы политической организации мира изучаются мирополитические причины современных международных конфликтов. Для наилучшего понимания действий региональных и внерегиональных игроков в ходе конфликта анализируется концепция «ответственность по защите», так как именно защита ливийского гражданского населения была объявлена официальной целью операции «Объединенный защитник», проводимой Альянсом.

Вторая глава посвящена локальному и региональному уровням кризиса в Ливии. Для понимания причин его возникновения рассматривается, что толкнуло население на антирежимные выступления в арабских странах, соседствующих с Ливией. Также анализируются основные аспекты внутренней (в частности, межплеменной фактор), а также внешней политики М. Каддафи (1969 г. - 2011 г.). В рамках данной главы также анализируется сам ход кризиса.

В третьей главе проведен анализ глобального уровня ливийского кризиса: рассмотрены мотивы вмешательства внерегиональных игроков, реализующих свои национальные интересы с помощью силовой операции, роль СМИ и Интернета в организации и освещении ливийских акций протеста. Особый интерес представляет позиция Российской Федерации по данному кризису.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были апробированы на всероссийских и международных конференциях, а также на заседаниях кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России (2013-2016 гг.). По результатам конференции «Академическая наука - проблемы и достижения» 7-8 июля 2014 г., Норт-Чарльстон, США, опубликована статья «Причина развития Ливийского кризиса: «внешний фактор» vs «внутренний фактор»». В ходе Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Многосторонние институты: глобальная эффективность vs.

национальные интересы», который прошел в МГИМО 27-28 октября 2015 г., автором был представлен доклад в секции «Вопросы безопасности на Ближнем Востоке в условиях растущей нестабильности». На III Ежегодной международной научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы мировой политики: итоги и перспективы» 21 ноября 2016 г. на базе Дипломатической академии МИД России автор представил доклад «Информационная безопасность России в контексте «арабской весны»» в секции «Проблемы глобальной безопасности».

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности.

Диссертация полностью соответствует форме паспорта специальности 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития: исследование сущности, содержания и

направленности процессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов.

Соответствие диссертации перечню основных научных исследований МГИМО.

Диссертация соответствует разделу 4. Политология, пункту 4.2 Мировая политика, подпункту 4.2.12.7 Урегулирование и предотвращение конфликтов перечня основных научных исследований МГИМО.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Копосова Е.Н. Ливийский кризис в международно-политическом контексте// Вестник МГИМО - Университета. 2014. № 3 (36).

2. Копосова Е.Н. За кулисами свержения Каддафи: стоила ли игра свеч?// Журнал «Власть». 2015. №8.

3. Копосова Е.Н. Соотношение внешних и внутренних факторов развития ливийского кризиса // Вестник МГИМО - Университета. 2015. № 5 (44).

4. Копосова Е.Н. К вопросу о мирополитических составляющих кризиса в Ливии // Журнал «Право и управление. XXI век». 2015. № 3 (36).

5. Копосова Е.Н. Архаизация государств: роль современных

информационных технологий/ Е.Н. Копосова, М.М. Лебедева, М.В. Харкевич, Е.С. Зиновьева // Полис. Политические исследования. 2016. № 6.


| >>
Источник: Копосова Екатерина Николаевна. Мирополитические составляющие кризиса в Ливии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук.. 2017

Еще по теме Введение:

  1. Введение
  2. Введение в должность
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. 2) Введение контрагента в заблуждение
  6. Эркки Калеви Асп. Введение в социологию., 1998
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. 12.1. Введение
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки -