Военно-политическая глобализация как фактор модернизации национальной безопасности

выраженная специфика и определенные противоречия, отличающие ее от других направлений развития мирового сообщества.

Под глобализацией, как правило, понимают изменения мирового масштаба, происходящие во всех основных сферах жизнедеятельности мирового сообщества и в системе международных отношений.

Многие авторы обращают внимание на многомерность, разноплановость и, одновременно, на взаимосвязанность и взаимодействие процессов глобализации. Они рассматривают этот феномен в более широком контексте. Например, Д. Хелд, А. Макгрей, Д. Голдблат и Дж. Перратон, авторы широко известного фундаментального труда «Глобальные трансформации, в данной связи пишут: «Глобализация может быть осмыслена как расширение, углубление и ускорение взаимосвязанности и взаимозависимости глобального масштаба во всех аспектах современной общественной жизни: от культуры до криминала, от финансов до духовности.

Так, компьютерные программисты в Индии предоставляют услуги в режиме реального времени для своих работодателей в Европе и США - в то время как выращивание опийного мака в Бирме может быть связано с наркоманией в Берлине или Белфасте. Приведенные примеры иллюстрируют, каким образом современная глобализация соединяет деятельность социальных групп в одном регионе мира с событиями, происходящими на другом континенте.»^[123].

Глобализация оказывает непосредственное и самое существенное влияние на развитие военно-политической сферы в современном мире. Это влияние многопланово и противоречиво - как и сам процесс глобализации.

С одной стороны, глобализация современного международного сообщества ведет к повышению конкуренции на мировой арене, прежде всего, среди высоко индустриально развитых государств и других субъектов международных отношений.

подготовленных вооруженных сил становится важным аргументом, позволяющим защитить национальные интересы, если конкурентная борьба начинает приобретать формы жесткого противостояния.

С другой стороны, процесс глобализации оказывает воздействие непосредственно на военно-политическую сферу как в мировом, так и национальном масштабах. На это явление обращают повышенное внимание исследователи проблем глобального развития, связанных с военными и политическими процессами в современном мире.

Одни из них акцентируют внимание на инновационных и научно - технических аспектах влияния глобализации на развитие военно-политической области. Речь идет о том, как изменившиеся под воздействием глобализации условия развития вооруженных сил (прежде всего переход современных армий на массовое использование высокотехнологичных систем вооружения) повлияли на основы функционирования и организации военной сферы государства, деятельность его учреждений.

Так, профессор университета Уорвик (Великобритания) Я. А. Шольте пишет: «Технологии, распространяемые в процессе глобализации, тесно связаны различными способами с развитием военной сферы. Например, телефон был использован на поле боя через два года после его изобретения. Кроме того, радио и лазеры вскоре после их появления стали широко использоваться в военных целях. Компьютерные сети были впервые разработаны в США для американских вооруженных сил в 1969 г. и стали одним из ключевых инструментов современной войны для ведущих держав.

Будущие военные операции, которые будут осуществлять наиболее могущественные державы, вполне могут свестись к вторжению в компьютерные системы государства-противника с целью захвата его киберпространства»^[124].

Другие эксперты в первую очередь обращаются к анализу взаимосвязи глобализации и расширения геополитических пространств для военной деятельности или военного контроля, включая увеличение масштабов

потенциальных театров военных действий, вплоть до вынесения их в космическое пространство.

В частности, американский исследователь П. Уоррен в своей работе «История альянса и будущее НАТО» доказывает, что по мере своего развития Северо-Атлантический союз превратился в «гибридный» многосторонний альянс, решающий задачи как в сфере обороны, так и в сфере безопасности, причем с выраженным идеологическим компонентом. Именно это и позволило ему сохранить свой статус, когда после окончания «холодной войны» он лишился, в лице СССР, своего основного военного противника.

Надо отметить, что в подобных случаях, теряя смысл своего дальнейшего существования, оборонительные союзы обычно распадаются. Тот факт, что данный альянс сохранился, несмотря на изменение международной обстановки, предопределил смену его функционала, пересмотр целей и задач, а также глобализацию статуса^{[125] [126].}

Российские эксперты отмечают, что глобальные устремления НАТО просматриваются в его попытках играть значимую роль не только в вопросах обороны, предотвращения вооруженных конфликтов или террористических атак, но и в вопросах, которые традиционно относятся скорее к энергетической и экологической безопасности и не имеют явно выраженной военной

~ 127

составляющей .

Наибольший интерес для изучения влияния глобализации на военно­политическую сферу в контексте обеспечения национальной безопасности, включая такую ее важную составляющую, как информационная безопасность, представляет собой исследование таких проявлений глобализации в развитии военной составляющей современной мировой политики, как борьба с международным терроризмом в условиях глобального информационного общества, особенности современных военных конфликтов, трансформация современных арсеналов ведения войны, военные операции в глобальном информационном пространстве, глобализация и ядерное оружие.

Одной из негативных сторон процесса глобализации является, то, что этот процесс охватил криминальную сферу и способствовал, в частности, возникновению таких явлений, как международный терроризм, получивший глобальное распространение, не признающий ни государственных границ, ни правовых и моральных норм.

В последнее время борьба с международным терроризмом превратилась в одну из острейших глобальных проблем современности, связанных со сферой международных отношений. Эта трансформация обусловлена, по мнению российских исследователей, следующими причинами.

Во-первых, международный терроризм, к сожалению, получает все более широкое распространение в планетарном масштабе. Он проявляется в регионах, где многие десятилетия имеют место международные конфликты (например, Ближний Восток и Южная Азия). Однако, от этого опасного явления оказались не застрахованы и наиболее развитые и благополучные государства (в частности, США и Западная Европа).

Во-вторых, международный терроризм представляет собой серьезную угрозу для безопасности отдельных государств и всего мирового сообщества в целом. Ежегодно в мире совершаются сотни актов международного терроризма, а скорбный счет их жертв составляет тысячи убитых и искалеченных людей.

В-третьих, для борьбы с международным терроризмом недостаточно усилий одной великой державы или даже группы высокоразвитых государств. Преодоление международного терроризма как обостряющейся глобальной проблемы требует коллективных усилий большинства государств и народов на нашей планете, всего мирового сообщества.

В-четвертых, все более явной и наглядной становится связь современного феномена международного терроризма с другими актуальными глобальными проблемами современности. В настоящее время международный терроризм должен рассматриваться как важный элемент всего комплекса общечеловеческих, глобальных проблем .

Международный терроризм имеет свои специфику и особенности, которые ведут к тому, что преступники нередко оказывают негативное влияние на развитие политических процессов, происходящих на планете, создают напряженность в мировой политике, существенно ухудшают состояние глобальной безопасности в целом и национальной безопасности ряда государств, включая и ведущие державы современности. Рассмотрим более подробно наиболее важные особенности и отличительные черты современного международного терроризма.

В первую очередь необходимо подчеркнуть, что проблема международного терроризма затрагивает жизненно важные и весьма уязвимые сферы функционирования международного сообщества и обществ отдельных стран - политику и экономику, транспорт и энергетику, национальные и религиозные отношениями и тому подобное. В настоящее время исследователи выделяют несколько основных направлений террористической деятельности: политический, этнический, религиозный, криминальный, экологический терроризм и др.

Для политического террора характерно достижение, прежде всего, политических, социальных или экономических изменений внутри того или иного государства. Политический террор нацелен также на подрыв межгосударственных отношений и международной стабильности.

Этнический терроризм преследует цели, связанные с изменением государственного строя и административно-территориального устройства государства в целом или правового статуса какого-либо входящего в данное государство территориального образования. Часть этнического терроризма имеет явные сепаратистские устремления к созданию новых государств - за счет расчленения уже существующих. ^[127]

Терроризм этнонационального толка может переплетаться с другими формами незаконной насильственной деятельности: партизанской войной,

восстаниями, мятежами и попытками государственного переворота.

Религиозный терроризм обоснован преимущественно религиозной аргументацией, хотя цели террористов чаще всего носят конкретный политический характер. Мотивация террористов, непосредственно совершающих насильственные действия, также базируется на религиозной основе. Побудительными мотивами для такой деятельности является религиозный фанатизм, толкающий людей даже на самоубийство. В современном мире

129

этнический и религиозный терроризм часто пересекаются .

Терроризм криминальной природы выстраивается в какой-либо преступной сфере, где осуществляется незаконный бизнес. К таким сферам обычно относят: наркобизнес, торговлю людьми, незаконный оборот оружия и ядерных материалов, контрабанду и тому подобное.

Экологический терроризм связан с применением насильственных методов группами, протестующими против научно-технической революции , разрушения природы, распространения атомной энергетики и строительства других ядерных объектов и так далее.

Международный терроризм достаточно трудно поддается анализу и прогнозированию. Достаточно часто к методам террора обращаются психически неуравновешенные личности или политические деятели, имеющие склонность к насилию и непомерные амбиции. В ХХ1 веке террористическая деятельность все более усложняется. Совершаемые террористические акты представляют собой преступления против человечности и вызывают всеобщее возмущение.

Таким образом, международный терроризм в наши дни вполне обоснованно рассматривается как угроза глобальной и национальной безопасности многих государств. Как известно, после беспрецедентных террористических актов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке была организована международная антитеррористическая коалиция. В состав этой коалиции вошли ^[128] десятки государств, что раньше имело место только в случае крупных вооруженных конфликтов и войн.

В данных условиях глобальная проблема международного терроризма не может рассматриваться только как самостоятельный феномен. Она начала превращаться в важную составную часть более общей проблемы глобальной безопасности. Непосредственно международный терроризм и борьба с ним представляют собой проявление процесса военно-политической глобализации.

Выше были рассмотрены основные течения международного терроризма, которые уже имеют достаточно длительную историю и в отношении которых накоплен значительный опыт борьбы с ними. В последние годы наблюдается формирование принципиально нового направления террористической деятельности, которое получило название «информационный терроризм», или «кибертерроризм».

130

Эксперты отмечают, что информационный терроризм (кибертерроризм) следует отличать от информационного криминала (киберпреступности).

Киберпреступления связаны с корыстным характером действий правонарушителей. Эти преступления обычно носят разовый характер и направлены против определенного субъекта информационного пространства. В частности, злоумышленники могут противоправно вмешиваться в работу компьютерных сетей, несанкционированно модифицировать компьютерные данные, а также совершать иные противоправные деяния в киберпространстве.

Так, Е. Старостина следующим образом характеризует рассматриваемое различие: «Информационный терроризм («кибертерроризм») отличается от указанных форм воздействия на киберпространство прежде всего своими целями, ^[129] которые остаются свойственными политическому терроризму вообще. Средства осуществления информационно-террористических действий могут варьироваться в широких пределах и включать все виды современного информационного оружия.

В то же время, тактика и приемы его применения существенно отличаются от тактики информационной войны и приемов информационного криминала. Главное в тактике информационного терроризма состоит в том, чтобы террористический акт имел опасные последствия, стал широко известен населению и получил большой общественный резонанс. Как правило, требования сопровождаются угрозой повторения акта без указания конкретного объекта» .

Таким образом, международный терроризм активно действует в глобальном информационном пространстве, не признавая государственных границ, не имея ни национальной, ни религиозной принадлежности. В данной связи крайне актуальной становится проблема обеспечения информационной безопасности, как одной из важных составляющих национальной безопасности государства.

Для выполнения этой задачи требуется серьезная модернизация систем обеспечения национальной безопасности современных государств, включая Россию. Эта модернизация должна учитывать не только сегодняшние, но и перспективные результаты внедрения инновационных технологий, изменяющих глобальное информационное пространство.

Особое беспокойство вызывает то, что экстремистские группировки, сепаратистские силы, проповедники идей, противоречащих общечеловеческим ценностям, стремятся интенсивно использовать современные передовые информационные технологии для пропаганды своей идеологии и достижения своих целей.

Например, в настоящее время в Интернете находятся сайты практически всех более или менее крупных исламистских организаций, в том числе ^[130] радикального толка («Международный исламский фронт», «Армии освобождения Косово», «Исламская группа» и др.).

Большинство таких сайтов образуют специфическую подсеть в Интернете, главные цели которой - это информационно-пропагандистское воздействие и организационная деятельность. Кроме того, Интернет используется

132

радикальными группировками в качестве средства связи.

Необходимо отметить, что террористы и экстремисты стремятся захватить и использовать для достижения своих преступных целей информационное пространство даже в тех странах, где оно, в силу социально-экономической отсталости этих государств, находится на начальной стадии формирования.

Например, в Афганистане, где радио, печать и мечеть остаются основными источниками распространения информации, движение «Талибан» использует традиционные каналы воздействия на население.

Основной рупор пропаганды талибов - подпольное «Радио «Шариат» (Radio Shariat). Кроме радио, традиционная пропаганда «Талибана» включает в себя так называемые ночные письма или листовки, которые призывают афганцев жертвовать деньги на джихад и вредить коалиционным силам.

Талибские пропагандисты понимают, что одними угрозами и призывами к джихаду, при всей их эффективности, информационную войну не выиграть. Они, перехватив лозунги коалиционных войск в Афганистане, стали выступать за улучшение социально-экономического положения страны, избавление ее от коррупции, прозрачность в управлении на всех уровнях, расширение прав женщин.

Контрпропагандистская кампания Вашингтона в Афганистане и Пакистане включает в себя такие направления, как информационная война против талибов и «Аль-Каиды», обучение социально-профессиональных групп и проведение мероприятий против медиаджихада в Интернете. Однако, представители армии США, включая бывших главнокомандующих коалиционными войсками (в ^[131] частности, генерала Д. Барно), неоднократно признавали, что США проигрывают талибам пропагандистскую войну .

Важным направлением воздействия глобализации на военно-политической сферу мирового сообщества и на процессы обеспечения международной безопасности, кроме международного терроризма, являются военные конфликты в современном мире. В наши дни эти конфликты приобрели новые особенности и черты.

В последние годы, как правило, происходят межгосударственные вооруженные конфликты, в которые оказываются втянутыми, с одной стороны, государство (или коалиция государств), обладающее значительным военным потенциалом, а с другой - страна, военный потенциал который крайне мал. В результате такого столкновения на первом этапе, который обычно является достаточно быстротечным, победа достается обладателям военной мощи.

Однако, это не означает окончание войны. Проигравшая сторона переводит вооруженный конфликт на стадию партизанской войны, которая может продолжаться достаточно долго.

Так, эксперт Российского совета по международным делам Н. Мендкович, анализируя вооруженные конфликты первого и начавшегося второго десятилетия XXI века, приходит к следующему выводу: «Опыт иракской войны показал, что армия-победительница уже после быстрой военной победы над армией противника может столкнуться с наибольшими трудностями, а именно: с сопротивлением мобильных отрядов партизан. По этому сценарию развивалась и ситуация в Афганистане. По всей видимости, что-то подобное повторится и в Мали, пусть и в меньших масштабах»^{[132] [133].}

Таким образом, подавляющее военное преимущество Соединенных Штатов в Ираке оказалось недостаточным для разгрома партизанских формирований в относительно короткий срок. В итоге, американской армии, несмотря на массированное преимущество авиации, пришлось проводить наземные операции антипартизанского характера на всей территории страны, что потребовало ввода дополнительных контингентов.

Как отмечают военные эксперты, интенсивная партизанская война в Ираке велась уже в первый год оккупации. В 2003 году оккупационные власти регистрировали 10-35 террористических атак в день, в 2004 году - 25-80, в 2005 году - 65-90. В общей сложности, в 2003-2005 гг. погибли почти 2 400 иностранных военных и до 40 000 иракцев. Причем эта оценка потерь среди мирного населения, скорее всего, является заниженной: многие исследователи называют большее число прямых и косвенных жертв боевых действий .

По аналогичному сценарию развивалась ситуация и в Афганистане. В Мали, после ввода Францией своих вооруженных сил в эту западно-африканскую страну, широкомасштабная война быстро была прекращена вследствие их военных успехов. Однако, по мнению специалистов, многие отряды исламистов, по всей видимости, уклонились от боевых столкновений с французской армией для того, чтобы впоследствии организовать партизанскую борьбу.

«Вместе с тем, не следует забывать, что страна уже вступила в партизанскую фазу войны с терроризмом. В рамках этого этапа боевых действий французской армии и ее союзникам придется решать в Мали принципиально иные задачи, о сложности которых судить пока рано»^{[134] [135].}

В то же время, современные военные конфликты, в качестве важной составной части, включают в себя информационное противоборство конфликтующих сторон в региональном информационном пространстве. Пример такого противоборства был рассмотрен ранее - когда обсуждалась информационная война талибов в Афганистане против коалиционных сил.

Кроме того, военные конфликты порождают и информационные войны в глобальном информационном пространстве. Ведущая держава, участвующая в конфликте, для ведения такой войны использует свои мощные информационные ресурсы. Обычно партизаны и другие вооруженные формирования, борющиеся с такой державой, явно имеют гораздо более ограниченные информационные возможности. Однако, благодаря Интернету и другим современным информационно-коммуникационным средствам, их позиция может быть достаточно четко обозначена в глобальном информационном пространстве.

В современных локальных вооруженных конфликтах происходит существенная трансформация современных арсеналов ведения войны. Обычные вооружения применяются в сочетании с информационными средствами и методами ведения враждебных действий. Например, заместитель директора Института США и Канады РАН, известный российский военный эксперт П. С. Золотарев следующим образом описывает три основных этапа «идеального, с позиции нападающей стороны, сценария локального конфликта».

На первом этапе организуется и проводится информационная операция стратегического масштаба. Ее цели - дискредитировать политическое руководство «проблемной страны» на международном и внутреннем уровнях, обозначить и обеспечить поддержку оппозиционных сил.

На втором этапе дестабилизируется ситуация внутри «проблемной страны» - с тем чтобы к власти пришли нужные оппозиционные силы. При необходимости проводится специальная кампания по дискредитации или физическому уничтожению действующего политического руководства.

Третий этап связан с открытым использованием военной силы. Он зависит от успеха двух предшествующих. Если к власти в «проблемной стране» удалось привести нужные политические объединения, то третий этап оказывается излишним; если это не удалось, то обычно прибегают к применению военной силы. Международное сообщество следует убедить в необходимости военной

137

операции .

Таким образом, очевидно, что вооруженные действия и информационные операции взаимно дополняют друг друга. В современных условиях они ^[136] фактически составляют единый комплекс мер, которые применяют ведущие державы в современных региональных и локальных вооруженных конфликтах.

Соотношение методов и способов воздействия и привлекаемых сил, входящих в этот комплекс, зависит от конфигурации конкретного конфликта. В наши дни такие конфликты имеют значительные разнообразие и специфику. «За последнее десятилетие (2000 - 2012 гг.) только три из 30 крупных вооруженных конфликтов, - пишет А. Г. Арбатов, - были межгосударственными (между Индией и Пакистаном, Эфиопией и Эритреей и вооруженная интервенция США в Ираке в 2003 году). Все остальные носили смешанный характер с прямым или косвенным вмешательством извне...

При этом целью вмешательства была как поддержка повстанцев против центрального правительства (Ливия, Сирия), так и помощь центральному правительству в подавлении вооруженной оппозиции (Ирак, Афганистан). Нередко за спиной локальных конфликтующих сторон стоят крупные державы и корпорации, соперничающие за экономическое и политическое влияние, получающие доход от поставок наемников, вооружений и боевой техники» .

Итак, следует отметить, что военно-политическая глобализация выступает ключевым фактором в процессе модернизации системы национальной безопасности Российской Федерации (Рисунок 2). ^[137]

Рисунок 2 - Военно-политическая глобализация - ключевой фактор модернизации национальной безопасности Во-первых, глобализация делает прозрачными государственные границы, ведет к созданию общих глобальных пространств безопасности в основных сферах жизнедеятельности человеческого сообщества: прежде всего в сфере экономической безопасности и др. Во-вторых, возникают пространства, которые выходят за пределы нашей планеты. Таким феноменом в первую очередь следует считать пространство воздушно-космической безопасности. В-третьих, в последнее время появились принципиально новые виртуальные пространства, которые в процессе своего развития образовали глобальное информационное пространство. Формирование этого пространства поставило вопрос обеспечения информационной безопасности, которую следует

рассматривать как важную составную часть системы поддержания национальной безопасности.

В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» в данной связи при анализе перспективных угроз и проблем мирового развития, с которыми столкнется и Россия, отмечается усиление глобального информационного противоборства в ближайшем будущем. В документе написано, что «усилится глобальное информационное противоборство, возрастут угрозы стабильности индустриальных и развивающихся стран мира, их социально -

139

экономическому развитию и демократическим институтам» .

Таким образом, информационная безопасность в современных условиях является важнейшим фактором в системе обеспечения стабильного и устойчивого развития современного государства.

Решение вопросов поддержания информационной безопасности связано напрямую с обеспечением экономического благополучия и демократического управления в рамках современного государства. Поэтому при развитии и модернизации современной системы национальной безопасности России, необходимо самым серьезным образом принимать в расчет ее информационную составляющую.

Информационный компонент системы обеспечения национальной безопасности имеет явно выраженное информационное измерение. Это измерение невозможно игнорировать в современных условиях. От глобального информационного пространства невозможно отгородиться ни «железным занавесом», как это бывало в прошлые времена, ни каким-либо другим искусственным препятствием.

Необходимо ориентировать силы, обеспечивающие национальную безопасность России и на информационном направлении, на активное участие в процессах формирования и развития глобального информационного ^[138] пространства, в том числе и в той его области, которая связана с поддержанием информационной безопасности.

Важным направлением обеспечения национальной безопасности России в информационном измерении является использование в этих целях международного права. Информационное противоборство в современных условиях следует рассматривать как наиболее вероятную форму агрессивного воздействия на российское информационное пространство с целью нанесения конкретного ущерба.

Для информационного противоборства в современных условиях характерны следующие основные черты: скрытый, неявный характер проявления, реализация многих действий при помощи сетевой среды, осуществление в рамках глобального информационного пространства.

Скрытые, или неявные формы информационного противоборства разнообразны. Действия, нацеленные на разрушение единства общества в политическом, социальном и национальном планах, могут быть завуалированы под информационные материалы, развлекательные шоу или познавательные программы.

Некоторые исследователи уже обращают внимание на такой феномен, как распространение слухов с помощью современных информационно­коммуникационных систем, который уже может представлять существенную угрозу безопасности общества, исходящую из информационного пространства.

Так, Е. М. Куликов обращает внимание на обстоятельства, согласно которым, «приобретает важность и практическую направленность дальнейшая разработка методологических и методических аспектов проведения мониторинговых социологических исследований в сети Интернет с целью контроля над процессом генезиса и распространения слухов. В противном случае мы столкнемся с угрозой мощного информационного воздействия на население, так как сейчас слухи в Интернете распространяются во много раз быстрее, чем традиционным способом, известным с древнейших времен»^[139].

Таким образом, информация, исходящая из различных источников от программ и материалов, распространяемых СМИ до слухов, может служить оружием враждебного информационного воздействия. Наиболее эффективным средством распространения информации в наше время стали сетевые коммуникационные системы, базирующиеся на глобальной сети Интернет. Они стали таковыми естественным путем под воздействием объективных факторов.

Однако, силы, вовлеченные в информационное противоборство в современном мире, быстро поняли значимость информационных сетей для проведения соответствующих конфронтационных действий. В настоящее время информационные сети представляют собой широкое поле для информационного противоборства как в локальном, так и в глобальном масштабах.

Итак, использование как глобальных информационных сетей, так и глобального информационного пространства в целом придало рассматриваемому противоборству поистине всемирный глобальный характер. Данное обстоятельство важно учитывать в процессе модернизации современной системы национальной безопасности. Данная система должна опираться не только на внутреннее право Российской Федерации, но и широко использовать международное право в области информационной и кибербезопасности.

Следует не только ориентироваться на нормы и принципы международного права, но и, поскольку право информационной безопасности - достаточно новый международно-правовой институт, необходимо активно участвовать в его формировании, кодификации и развитии. Таким образом, Россия сможет укрепить международно-правовые основы процесса обеспечения информационной безопасности как на национальном, так и на глобальном уровнях.

В данной связи А. К. Жарова отмечает, что «разнообразие сторон в информационном противоборстве, его фактическая неявность, сетевая среда и

глобализация действий обязывает выработать новые взгляды на роль и место права в регулировании информационных противоборств»^[140].

Военно-политическая глобализация требует учитывать планетарный масштаб угроз и проблем, возникающих при обеспечении национальной безопасности, особенно в таком ее сегменте, как информационная безопасность.

Вопросы международно-правового обеспечения действий России в сфере информационной безопасности, как и другая деятельность в этом направлении, связанная с решением задач политического, военного и технического характеров, должна строиться с учетом глобального контекста. Эти вопросы будут рассмотрены более подробно в последующих главах.

* * *

Итак, завершая данную главу, следует обратить внимание на следующие положения, вытекающие из проведенного исследования.

Во-первых, в последние несколько десятилетий категория безопасность приобрела качественно новое содержание. Развитие мирового сообщества в наше время характеризуется возникновением и обострением глобальных проблем, имеющих политическую, экономическую, экологическую, энергетическую и иную природу. Эти проблемы усложняются колоссальным научно-техническим прогрессом.

Взаимозависимость государств и регионов мира также постоянно возрастает. Этот процесс проявляется в создании мировых рынков и региональных общих экономических пространств, появлении оружия массового уничтожения, способного истребить все живое на планете, и других подобных явлениях.

Данные реалии мирового развития в современных условиях на первый план выдвинули проблему обеспечения безопасности в глобальном масштабе: то есть проблему обеспечения международной безопасности.

Во-вторых, упрочение позиций нашей страны в современном глобальном мире и надежное обеспечение ее национальной безопасности связано с формированием и контролем над развитием такой ведущей тенденции мировой политики нашего времени, как повсеместное распространение новых информационно-коммуникационных технологий.

Процесс информатизации в современном мире имеет глобальный характер, и ему еще присуще общецивилизационное значение. Информатизация как важнейшая и долговременная тенденция развития мирового сообщества находится в тесной взаимосвязи с другим подобным процессом всемирного масштаба - глобализацией.

В-третьих, международный статус России в современном мире в значительной мере базируется на ее существенной вовлеченности в процессы глобального развития на самом высоком уровне. Так, наша страна принимает активное участие в деятельности элитных и наиболее влиятельных международных институтов и организаций глобального масштаба, в которых она находится на первых ролях. Россия активно участвует в процессах поддержания международной безопасности и все в большей мере обеспечении глобальной информационной безопасности.

В-четвертых, как показал проведенный анализ, для процессов обеспечения национальной и международной безопасности в современных условиях характерны следующие тенденции: повышение значимости информации и знаний для поддержания безопасности; увеличение доли информационных коммуникаций, средств и продуктов, используемых в процессе обеспечения безопасности; зависимость современного прогресса в сфере защиты национальной и международной безопасности во многом от успехов в развитии информационных технологий и связанных с ними областей народного хозяйства.

В данной связи следует обратить особое внимание на формирование, на базе группы наиболее индустриально развитых стран, сферы высоких информационных технологий. Создание подобной сферы является серьезным глобальным вызовом для национальной безопасности Российской Федерации.

В-пятых, принципиально важное направление трансформации политики безопасности современной России представляет собой развитие процесса обеспечения информационной безопасности как одного из базовых элементов системы национальной безопасности нашей страны. Решение этой задачи следует решать комплексно: на основе органичного сочетания трех главных измерений информационной безопасности: отраслевого, национального и международного.

В-шестых, информационное противоборство, порождаемое обостряющейся конкуренцией между ведущими державами современного мира, все в большей мере будет распространяться на российское информационное пространство. Для данного противоборства характерны следующие основные черты: скрытый, неявный характер осуществления, реализация многих действий при помощи сетевой среды, реализация в рамках глобального информационного пространства. Серьезную опасность представляет и информационный терроризм.

В-седьмых, военно-политическая глобализация повышает значимость информационной безопасности в процессе обеспечения стабильности на национальном уровне. В данном процессе возрастает роль правового обеспечения действий России в сфере информационной безопасности, которая должна сочетаться с решением задач политического, военного и технического характеров с учетом их глобального контекста.