Теоретические основы анализа информационной революции в контексте международной политики и безопасности

Как правило, термины «постиндустриальное общество», «технотронное общество», «информационное общество», «сетевое общество», «общество знаний» используются как синонимы. Данные термины отражают различные сущностные характеристики информационного измерения современного этапа общественного развития.

В самом широком смысле «под информационным обществом понимают общество, ключевое значение в формировании, развитии и функционировании которого играет информация. Причем информация и используемые для ее передачи технологии определяют экономические, политические, культурные, социальные и иные значимые параметры информационного общества» . Мировая политика в ходе последних нескольких десятилетий претерпела существенные изменения под воздействием на информационной революции.

Как правило, современная информационная революция трактуется как связанная с развитием ИКТ, а именно, компьютерных и телекоммуникационных технологий, а также постоянной динамической интеграцией этих технологий в

⁹⁷Зиновьева Е.С. Вызовы и риски глобального информационного общества // Ежегодник ИМИ. Мировая политика: старые проблемы и новые вызовы. 2015. № 3. С. 119.

единую глобальную мультимедийную систему. Говоря о влиянии информационной революции на мировую политику, следует отметить, что еще в 1968 году советский философ А. Урсул выдвинул концепцию, согласно которой информация является одним из ключевых параметров объективного мира, определяющим процессы в рамках сложных адаптивных систем (каковой является и международная система). На современном этапе академик К. Колин, развивая идеи А. Урсула, охарактеризовал информацию, как свойство всех систем живой и неживой природы, причем за счет обмена информацией между элементами системы происходят все эволюционные процессы в природе и обществе^{[83] [84].}

В западной литературе для обозначения изменений общественного развития, произошедших под влиянием информационной революции как правило используют термин «киберпространство».

Как отмечает Д. Джакомелло, то же самое верно и для трактовок понятия «кибер-безопасность» и «информационная безопасность»^{[86] [87]. В работах по международным отношениям, термин «киберпространство», как правило, связывают с процессами становления транснационального гражданского}

общества (Global Civil Society), влияния Интернет технологий на авторитарные

102

режимы, вопросов управление Интернетом и кибербезопасности (cybersecurity).

Подобная трактовка понятия информационного общества была распространена в западном исследовательском дискурсе вплоть до второй половины 2000-х гг.

Категория информации является ключевой в определении

информационного общества, определения «информационного общества», предлагаемые различными теоретическими школами, существенно различаются. Так, известный американский социолог М. Кастельс понимает под информационным обществом общество, построенное по сетевому признаку, где ключевое значение имеет принадлежность к той или иной сети, к такой, например, как сети крупных транснациональных компаний или СМИ .

В 1990-е гг. была популярна теория А. Тоффлера о «третей волне», согласно которой развитие ИКТ является технологическим сдвигом, следующим после индустриальной революции, который может кардинально изменить технологический, экономический, политический и социальный уклад глобального общества.^{[88] [89] Социолог, представитель критической школы М. Постер связывает современные медиа-структуры и общество постмодерна[90]. Согласно взглядам ученого неомарксистского толка Г. Шиллера, информационное общество по своей природе носит эксплуататорский характер, информация выступает в роли товара, который крупные медийные компании, базирующиеся в западных государствах, продают на невыгодных условиях населению развивающихся стран, укрепляя сложившиеся между развитым и развивающимся миром ассиметричные отношения зависимости.}

Концептуализация и систематизация существующих направлений теории информационного общества разработаны Ф. Уэбстером в работе «Теории информационного общества»^[91]. Ф. Уэбстер выделяет несколько подходов к определению информационного общества: экономический критерий, критерий, связанный со сферой занятости; пространственный критерий; критерий

культуры . Рассмотрение различных подходов к определению информационного общества и выделению его ключевых характеристик позволяет прийти к выводу, согласно которому информационное общество в самом общем виде может быть определено как стадия развития общества, в рамках которой ИКТ оказывают значительное влияние на основные сферы жизни: экономическою, политическую и социокультурную.

При этом большая часть исследователей информационного общества методологически исходят из технологического детерминизма. Авторский подход к исследованию информационного общества и его влияния на международную безопасность характеризуется признанием взаимного влияния политики и технологий, в рамках которого значимые тенденции развития транснациональной политической среды оказывают влияние на характеристики информационного общества, и наоборот, развитие ИКТ трансформирует современную мировую политику. Направления влияния информационной революции на современную мировую политику хорошо изучены в рамках междисциплинарных работ по теории информационного общества, основные выводы и подходы которых систематизированы ниже.

Несмотря на то, что распространение современных ИКТ и формирование информационного общества в целом носит повсеместный характер, уровень развития информационной инфраструктуры и ее доступности, а также степень включенности в глобальное информационное общество) разнится от государства к государству, что порождает противоречия и конфликтность на международной арене (отметим, что измерение уровня развития информационного общества в отдельной стране, как правило, проводится на основании развитости и доступности информационной инфраструктуры¹⁰⁹, однако, развитие инфраструктуры, как утверждают представители теории информационного

¹⁰⁷ Там же.

¹⁰⁸ Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и "волны" демократизации // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. - М.: Просвещение, 2004. - С. 106-142.

¹⁰⁹См. напр. Measuring information society. 2014 Report. ITU, 2014. URL: https://www.itu.int/dms pub/itu-d/opb/ind/D- IND-ICTOI-2014-SUM-PDF-R.pdf общества, влечет за собой социо-культурные, политические и экономические трансформации, однако масштаб этих трансформаций варьирует от государства к государству).

Развитие Интернета не позволяет устранить анархичный и конфликтный характер современной международной системы. «Ответом на стремительный рост объёма мировой информации и глобализационные процессы является сегментация, в том числе в информационной сфере. Государственные, географические разграничения дополняют новые информационные границы. Такие государства, как Китай, Мьянма, Пакистан, Иран и др. ограничивают информационные потоки с помощью крупных Интернет-компаний, таких как «Google» и др., которые желают укрепить конкурентные позиции на перспективных рынках и поэтому передают органам государственной власти конфиденциальную информацию пользователей их услуг, блокируют доступ к определенным сайтам»^[92]. Появление подобных «цифровых границ» связано с легкостью доступа к информации в современном мире, что создает возможности воздействия на общественное мнение поверх государственных границ. Таким образом, помимо информационной инфраструктуры важным объектом информационного воздействия является индивидуальное и массовое сознание.

Информатизация является ключевой характеристикой современности. Соответственно, уровень развития государства и его положение на международной арене в значительной степени обусловлены уровнем информатизации. Развитые и развивающиеся страны существенно отличаются по степени развития и внедрения ИКТ, это явление получило название «цифровой разрыв».

из которых является возрастающая зависимость от ИКТ, что актуализирует проблему информационной безопасности, как на уровне отдельных государств, так и на международном уровне (так как нормальная работа электронно­вычислительных комплексов, автоматизированных систем и отдельных компьютеров без преувеличения имеет жизненно важное значение). Как отмечает швейцарский экономист, основатель Всемирного экономического форума К. Шваб, основная опасность современного этапа технологического развития заключается в его реализации на основании принципа «победитель получает все», что усугубляет социальное напряжение и конфликты, в том числе международные, способствует дестабилизации международной обстановки, особенно в условиях, когда ИКТ позволяют людям получать оперативную и достоверную информацию о социальной несправедливости и несоответствиях в условиях жизни государств.

С развитием и внедрением ИКТ изменяются критерии военной мощи государства, которая включает в себя информационную составляющую. Однако, в политическом плане значение современной информационной революции шире. Информация и ИКТ выступают в роли важной составляющей т.н. «совокупной мощи» государства. По выражению Г. Моргентау, «международная политика, как и любая другая есть борьба за власть»¹¹¹. При этом власть и влияние на международной арене зависят от контекста (так, в работах реалистов можно проследить эволюцию понимания силы государства - если для представителей классического реализма сила выражалась в показателях военной мощи¹¹², то для неореалистов характерно включение экономического потенциала в категорию совокупной мощи государства ).

ИКТ не являются независимым агентом изменений, определяющим

ключевые характеристики современного общества и мировой политики. Как и

любые другие технологии, они вписаны в более широкий социальный,

политический, экономический контекст и является отражением происходящих в

¹¹¹Morgenthau H. Politics among nations: the struggle for peace and power. 1973. P. 82.

¹¹²Там же. P. 84

¹¹³ Waltz K. N. Theory of international politics. Waveland Press, 2010. 256 p.

обществе, в том числе и на международном уровне, процессов. Возрастающая в последние годы конфликтность в международной системе отражается ростом напряженности в глобальном информационном пространстве. Как отметил Президент России В.В. Путин на заседании коллегии ФСБ в марте 2015 г., в 2014 г. было пресечено около 74 миллионов атак на официальные сайты и информационные системы органов власти России^[93].

1.2.