Положения, выносимые на защиту

1. Обеспечение информационной безопасности требует комплексного

подхода не только на национальном, но и на внешнеполитическом уровне. В этой связи продвигаемая Соединенными Штатами в период администраций Б. Клинтона и Дж. Буша-мл. международная концепция обеспечения информационной безопасности, исключающая военно-политическое

измерение, доказала свою неэффективность. В результате администрация Б. Обамы в существенной степени усилила международный вектор национальной стратегии кибербезопасности и поставила задачу по достижению лидерства в многостороннем процессе обеспечения информационной безопасности в целях создания необходимых условий для продвижения американских инициатив в данной сфере.

2. Как показал опыт США, усиление мер противодействия угрозам

информационной безопасности и в целом национальной безопасности связано с повышением уровня государственного контроля за

киберпространством и деятельностью пользователей в Сети. В этих условиях США вынуждены искать приемлемый баланс между обеспечением безопасности и соблюдением прав и свобод граждан. Несмотря на риторику руководства страны о важности соблюдения прав и свобод в информационном пространстве, данная дилемма решается в США в пользу обеспечения безопасности.

3. При обеспечении информационной безопасности США делают

ставку на механизмы киберсдерживания, оставляя за собой право использовать любые необходимые средства, включая военные, в ответ на враждебные действия в киберпространстве.

предусматривают ведение широкого спектра информационных операций.

4. Основными формами межгосударственного противоборства в

информационном пространстве становятся информационные войны и кибершпионаж. Наращивание странами киберпотенциала ведет к милитаризации киберпространства, что может стать существенным фактором, подрывающим международную стабильность и безопасность. При этом на международном уровне возникает правовой вакуум в связи с отсутствием общепринятых международных норм, регулирующих

враждебное использование ИКТ государствами, а также правил поведения государств в киберпространстве. Ликвидация этого вакуума требует разработки эффективных международных механизмов и специальной международной политико-правовой базы в данной сфере.

5. Важным условием для США является сохранение свободы действий в киберпространстве. Данной задаче служат внешнеполитические инициативы США, направленные на сохранение механизмов управления Интернетом, а также на ограничение развития международной политико­правовой базы, регулирующей деятельность государств в информационном пространстве, рамками необязывающих политических документов.

6. С учетом сохраняющихся различий в подходах к международным

механизмам обеспечения информационной безопасности таких ключевых игроков, как Россия и США, дальнейшее развитие политико-правовых механизмов регулирования сферы МИБ возможно в первую очередь в рамках направлений, представляющих общий интерес. Такими направлениями на сегодняшний день являются: выработка общих подходов к угрозам

информационной безопасности и мерам по их устранению в рамках Группы правительственных экспертов ООН по МИБ, разработка общепринятых правил поведения государств в киберпространстве, а также формирование перечня мер по укреплению доверия в киберпространстве. Поступательная проработка вопросов МИБ в рамках двусторонних и многосторонних практических договоренностей также будет способствовать повышению уровня доверия между государствами и формировать основу будущего универсального режима МИБ.

Апробация основных положений диссертационного исследования была проведена на заседании кафедры мировых политических процессов МГИМО (У) МИД России. Материалы исследования были использованы при проведении курса «Международная информационная безопасность» для студентов, обучающихся по магистерской программе Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России, а также в ходе круглого стола «Информационная безопасность государства в современных международных отношениях» (МГИМО (У) МИД России, 20 июня 2014 г.).

Ряд положений и выводов диссертации нашли свое отражение в научных публикациях автора общим объемом около 3,5 п.л., в том числе в изданиях перечня Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации:

1. Батуева Е.В. Политика администрации Б. Обамы в области обеспечения информационной безопасности // Вестник МГИМО- Университета. - 2010. - №4. - С. 271-276 (0,74 п.л.)

2. Батуева Е.В. Виртуальная реальность: концепция угроз информационной безопасности США и ее международная составляющая // Вестник МГИМО-Университета. - 2014. - №3. - С. 128-136 (1 п.л.).

3. Батуева Е.В. Информационные войны США: к определению национальной киберстратегии // Международные процессы. - Январь-март; апрель-июнь 2014. - Том 12, № 1-2 (36-37). - С. 117-127. (0,9 п.л.)

4. Батуева Е.В. Позиция США в межгосударственном диалоге по вопросам информационной безопасности // Международная мозайка: сборник научных трудов молодых ученых. Выпуск первый / под ред. О.Н. Барабанова. - М.: МГИМО-Университет, 2006. - С. 141-154 (0,6 п.л.).

5. Батуева Е.В. Политический диалог по вопросам управления Интернетом // Мировая политика: новые проблемы и направления: сборник научных статей / под ред. М.М. Лебедевой. - М.: МГИМО-Университет,

2009. - С. 15-22 (0,3 п.л.).