Объекты международной информационной безопасности 2.3.1. Основные подходы к определению объектов международной информационной безопасности

Согласно Копенгагенской школе, под секьюритизируемым объектом (т.е. применительно к данному исследованию, объектом международной информационной безопасности) понимается сфера, явление, феномен, который рассматривается в рамках секьюритизирующего дискурса как подвергающийся жизненно важной опасности и обладает легитимный правом на выживание .

Российский эксперт политолог А.В. Федоров выделяет следующие конкретные сферы, которые могут стать объектом информационного воздействия:

- органы управления государства и его вооруженные силы;

- информационные управляющие системы гражданской инфраструктуры (телекоммуникационные, включая средства массовой информации, транспортные, энергетического комплекса, финансового и промышленного секторов);

- управляющие элементы военной инфраструктуры (системы связи, разведки, боевого управления, тылового обеспечения, управления оружием);

- линии, каналы связи и передачи данных;

- информация, циркулирующая или хранящаяся в системах управления;

- общество в целом (как гражданское население, так и личный состав вооруженных сил), его государственные, экономические и социальные институты;

- руководящий состав и персонал автоматизированных систем управления,

271

участвующий в процессе принятия решений .

Как отмечает А.В. Манойло, объектом информационного противоборства и, как следствие, информационной безопасности является «любой объект, в отношении которого возможно осуществление информационного воздействия (в том числе — применение информационного оружия) либо иного воздействия (силового, политического, экономического и т. д.), результатом которого будет модификация его свойств как информационной системы» .

Согласно Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, национальные интересы России в области информационной безопасности, имеющие международное измерение включают в себя: защиту информационных ресурсов (в современной терминологии - информационной инфраструктуры), а также возможность управления контентом, пересекающим государственные ^{[196] [197] границы. Таким образом, именно эти сферы являются референтными объектами безопасности, то есть рассматриваются как подвергающиеся экзистенциальной опасности.}

Во внешнеполитической риторике и исследовательских трудах по информационной безопасности существуют конкурирующие дискурсы относительно того, что представляет собой референтный объект безопасности - кибербезопасности ограничивается информационно-технической составляющей безопасностью, в то время как информационная безопасность предполагает рассмотрение также широких социо-гуманитарных аспектов безопасности. Отметим, что подобные расхождения в подходах нашли свое отражение в дискуссиях на уровне ООН. В частности, ходе дискуссий о мандате Группы правительственных экспертов ООН по информационной безопасности 2014-2015 гг. споры велись о том, будет ли группа обсуждать лишь вопросы обеспечения безопасности критических инфраструктур (информационно-технологическая составляющая безопасности) или же вопросы контента (социо-гуманитарная составляющая) . В данной работе также будет использована подобная классификация объектов безопасности - информационно-технологическая составляющая (в рамках которой наибольшую актуальность представляют вопросы защиты критических информационных инфраструктур), а также социо­гуманитарная составляющая (в рамках которой сегодня на международной арене наибольшую дискуссию вызывает распространение новых социальных медиа и возможность их использования в политических целях).

Наиболее дискуссионным объектом информационной безопасности является общество. Если общество вошло в информационную стадию своего развития, то обеспечение информационной безопасности для такого общества является противоречием в понятиях. Информационное общество должно по ^[198]

определению уметь работать с информацией и иметь иммунитет против информационного манипулирования.

2.3.2.