Новые геополитические реалии в Европе

Изменение общей геополитической ситуации в мире, особенно в Европе, где даже после расширения НАТО так и не сформировалась общеевропейская система безопасности, продолжает оказывать влияние на отношения между Россией и странами ЦВЕ, которые и сейчас, в первом десятилетии XXI в., нельзя назвать нормальными и конструктивными.

сительно наличия у нее неоимперских устремлений. С российской стороны — вступлением ряда стран ЦВЕ в НАТО, их зависимой от Запада политикой в отношении России.

Демократические революции конца 80-х годов ХХ в. в государствах ЦВЕ стали одним из крупнейших событий второй половины столетия. Они привели к кардинальным внутренним изменениям в этих странах, которые оказали воздействие на изменение геополитической ситуации. Более чем десятилетний период трансформаций дал в основном позитивные результаты, особенно в Польше, Венгрии, Чехии, прежде всего в сфере демократизации общественной жизни. Однако эта внутренняя демократизация не оказала какого-либо влияния (как ожидалось многими!) на демократизацию их внешней политики и международных отношений, хотя и изменила геополитическое положение стран ЦВЕ в Европе и мире. Бывшая зависимость от Советского Союза сменилась подчас еще более жесткой зависимостью от западных держав, особенно в связи с вступлением в НАТО и ЕС. Она проявилась довольно отчетливо в ходе широкомасштабной военной акции НАТО против Югославии, а затем длительной войны в Ираке.

Не только широкие слои населения европейских стран и США, но и многие специалисты-аналитики до сих пор не осознали по-настоящему последствий военной агрессии НАТО против Югославии. Речь идет не столько о новой ситуации на Балканах, сколько о переходе всего мирового сообщества в кардинально новое состояние, в новое политическое измерение.

Это прямой результат изменения соотношения сил на мировой арене, начало процесса утверждения гегемонии одной державы — установления однополярного мира. Провозглашенный во времена горбачевской перестройки лозунг демократизации международных отношений фактически отброшен Соединенными Штатами Америки, кото-

рые приняли доктрину неограниченного вмешательства во внутренние дела суверенных государств. К началу XXI в. в Европе сложилась новая, но, как это ни парадоксально, знакомая уже геополитическая ситуация. В третий раз в течение одного столетия страны ЦВЕ не по собственной воле вынуждены играть одну и ту же роль — объекта манипулирования великих держав. После окончания Первой мировой войны от Прибалтики до Черного моря усилиями Антанты был создан «санитарный кордон» из государств ЦВЕ, направленный против Советского Союза, а в результате Второй мировой войны усилиями Советского Союза — такой же кордон и из тех же стран, но против Запада. По завершении «холодной войны» страны ЦВЕ оказались в сфере влияния западных держав, в структурах, направленных против России.

К геополитическим факторам, влияющим на отношения между Россией и странами ЦВЕ, к сожалению, приходится относить и явления культурно-психологического плана — формирование на Западе и в странах ЦВЕ негативного образа России, спекуляцию на ее историческом прошлом, насаждение русофобии. Как отмечает В. Дашичев, «Комиссия ЕС, Европейский парламент, Парламентская ассамблея, Европейский совет не упускают случая, чтобы обвинить Россию в нарушении прав и свобод человека. При этом истинное положение в России, как правило, подается в искаженном виде»[8] [9]. Знаменитый английский писатель

Ф. Форсайт с осуждением говорит, что в Англии «накал анти-

11

российской риторики уже превзошел все разумные рамки» . А депутат Европарламента Дж. Кьеза отмечает, что из Америки «в последние два года...

Для России очень важно, чтобы восточноевропейские партнеры правильно оценивали ее, видели РФ такой, какая

она есть, а не смотрели на нее сквозь русофобские очки. В. Путин на совещании в Министерстве иностранных дел РФ сказал: «На нас смотрят через призму предрассудков прошлого». Да, это так. Чаще всего Россию пытаются «вытолкнуть» из Европы, заявляя, что она по своей сути не европейское государство, «не вписывается в западную цивилизацию», не годится в равные партнеры западным демократиям[11]. Увы, подчас такие сентенции нередко звучат в Варшаве и Праге, в Софии и Бухаресте, а также в других столицах.

Один из известных чешских интеллектуалов неоднократно заявлял, что Россия не является органической частью западной цивилизации. Но можно ли себе вообще представить европейскую цивилизацию без Ф. Достоевского и Л. Толстого, П. Чайковского и Д. Шостаковича? Получается, что современная американская поп-дива Мадонна — воплощение западной цивилизации, а нобелевские лауреаты И. Бунин, М. Шолохов, А. Солженицын не относятся к европейской цивилизации.

Все эти русофобские заявления не столь уж безобидны. Ведь они формируют образ России в странах ЦВЕ. Весьма показательна в этом отношении статья И. Баевой, посвященная болгаро-российским отношениям, где уже в самом заглавии отражена их суть. А далее следуют основные тезисы: в Болгарии наблюдается противостояние между русофильством и русофобством; болгаро-российские отношения стали «заложниками политики» в конце 90-х годов; «русская карта» используется во внутриполитическом споре [12]. Более резко и определенно выражает свое мнение Е. Гиндев[13].

В последнее время в Праге и Варшаве, Будапеште и Софии, да и в других восточноевропейских столицах все

чаще задают вопросы о характере и сущности изменений, происходящих в России. Это вполне естественно, поскольку перспективы отношений между Россией и странами ЦВЕ в значительной степени зависят от модели общества в постсоциалистический период.

Но уже сейчас ясно, что в короткие сроки этого не добьешься, укоренившиеся нравственные, психологические черты, да и просто обыденные привычки людей сразу не переделать. К тому же в самих западных капиталистических странах постоянно подвергается острой критике их политический строй, предполагаются социальные реформы.

Поэтому какое-либо четкое определение модели общества в России или в странах ЦВЕ вряд ли сейчас возможно, если подходить к этому со строго научными критериями. Ну а если с «ненаучными», то можно согласиться с теми, кто называет Россию страной «примитивного капитализма». Но тогда и страны ЦВЕ вряд ли назовешь государствами «развитого капитализма».

И в России, и в других постсоциалистических странах бездумно торопились «разрушить все до основания», отбросив целый ряд положительного, многие достижения старого строя. Это привело к серьезным экономическим и социальным осложнениям, росту безработицы, массовой миграции и, что особенно опасно, к усугублению социального неравенства, которое приобрело гораздо большие масштабы, чем в других странах мира. Многие считают, что по уровню социальной несправедливости Россия находится на одном из первых мест в мире.

Тем не менее и после катастрофических потрясений, которые пережила страна, она все же сохранила себя как геополитическая сила. Перед лицом глобальных вызовов XXI в. РФ не потеряла своего духовного, культурного, а главное — экономического потенциала. От ее дальнейшего развития во многом зависит будущее если не всего мира, то, во всяком случае, значительной его части. Не касаясь всех сторон российской внутриполитической жизни, необходимо обратить внимание на одну из них — сложную и неблагоприятную демографическую ситуацию. Реальна угроза сокращения вдвое численности русского населения через 25 лет. Но Россия «с убывающим населением», не управляющая своим будущим, провоцирует, как полагает Н. Нарочницкая, «грядущий геополитический передел огромной части мира»[14] (курсив мой. — И.О.).

Именно в расчете на эту перспективу строятся стратегии многих западных политиков и экспертов, которым «нужна Россия с убывающим населением»[15]. В странах же ЦВЕ опасения вызывают последствия этой тенденции.

Демографическая проблема стала предметом пристального внимания руководства России, о чем не раз говорил в официальных заявлениях В. Путин. Значимость ее подтвердил и Д. Медведев: «Надо закрепить роль России в международной жизни, надо решить тяжелейшую демографическую проблему. Эти задачи будут актуальны еще десятилетия»[16].