<<
>>

Крымская конференция руководителей трех держав — США, Великобритании и СССР (4 - 12 февраля 1945 г.)

Ко времени открытия Крымской конференции советские войска одержали ряд крупных побед на берлинском направлении, овладев районом Силезии, и готовились штурмовать Берлин. Союзнические войска вели наступление на Рур и завершали операции по освобождению Италии.
На Тихом океане японцы отступали на всех направлениях. Но оставалась еще дислоцированная в Маньчжурии почти миллионная Квантунская армия и примерно 5 млн. солдат на территории Японских островов и в Китае. Поэтому, встретившись на Мальте 2 февраля 1945 г. Черчилль и Рузвельт обсудили как план дальнейших операций в Западной Европе, так возможность вовлечения Советского Союза в войну с Японией. Эти вопросы рассматривались на проходившей с 4 по 12 февраля 1945 г. Крымской конференции, на которой вновь собрались Сталин, Черчилль и Рузвельт - главы трех ведущих держав, воевавших с Германией. На ней были рассмотрено положение на фронтах: Советская армия находилась в 60 км от столицы Германии Берлина, союзническим войскам тоже до Берлина оставалось не более 500 км. На конференции были согласованы планы окончательного разгрома Германии, скоординированы удары с Востока и Запада, уточнены одновременные действия авиации. При этом основное значение признавалось за Восточным фронтом, потому что там немцы оказывали самое ожесточенное сопротивление. После завершения разгрома Германии, главы правительств признали необходимым осуществление оккупации Германии, ее расчленения на зоны и установления над ними союзнического контроля с целью уничтожения нацизма и милитаризма. При этом Черчилль настаивал на отделении Пруссии от Германии и образовании Южно-германского государства. Предусматривалось разоружение Германии, роспуск всех германских вооруженных сил, ликвидация ее генерального штаба, наказание военных преступников, уничтожение нацистской партии. Рузвельт и Черчилль предложили также предоставить зону оккупации Франции и включить ее представителей в контрольную комиссию по Германии.
Было принято решение обязать Германию уплачивать репарации за причиненный ею ущерб, размер которых должна была определить специальная комиссия в Москве. Претензии Советского Союза к Германии, по подсчетам Чрезвычайной государственной комиссии, были оценены в 679 млрд. руб., а все материальные потери СССР - 2 трлн. 600 млрд. руб. Немецкие захватчики и их сателлиты разрушили и сожгли 1 710 российских городов и 70 тыс. деревень. Учитывая эти подсчеты, Рузвельт определил размер репараций с Германии в 20 млрд. дол., из них 10 млрд. дол. - Советскому Союзу. Это была незначительная сумма, по сравнению с потерями СССР. На конференции было решено взимать репарации с Германии в виде фабрик, заводов, оборудования, судов, подвижного состава, ежегодных поставок германской продукции и в виде труда военнопленных. На Крымской конференции было также решено, что Франция имеет право участия в решении вопросов, связанных с Германией, и ей должна быть предоставлена зона оккупации. В развитие положений Думбартон-Окской конференции, в Крыму были рассмотрены вопросы создания организации для поддержания мира и безопасности. Она получила название Организации Объединенных Наций. Предусматривалось право вето при принятии решений Совета Безопасности ООН и был решен вопрос о представительстве советских республик, уточнена формула единогласия при голосовании и намечена дата проведения конференции - 25 апреля 1945 г. в г. Сан-Франциско (США). Также на конференции был решен вопрос о восточной границе Польши и об отношениях сформированного в Варшаве Польского комитета национального освобождения (ПКНО) и Польского эмигрантского правительства в Лондоне. В декларации об освобожденной Европе были намечены принципы послевоенного международного порядка, образования югославского правительства и другие вопросы. Решения Ялтинской конференции в наши дни считают водоразделом, с которого началась холодная война, расколовшая мир на два лагеря. Призывами, которые звучат в последние десятилетия из уст государственных деятелей США “отбросить Ялту в прошлое”, “довести до конца объединение Европы” пытаются объяснить сравнительно быстрый распад социалистической системы и Варшавского договора.
Однако в тех условиях, когда Советский Союз один на один в течение трех лет изматывал основные силы фашистской Германии и находился в преддверии победы, вряд ли возможен был иной расклад сил. Поэтому сожаления об упущенных Западом возможностях и чрезмерных уступках Сталину стран Запада отражают мнение, которое сложилось в результате 50 лет различных событий в Европе. В принятом 11 февраля 1945 г. соглашении держав по вопросам Дальнего Востока подчеркивалось, что после разгрома фашистской Германии и окончания войны в Европе, СССР вступит в войну с Японией, при условии, что будет сохранено статус-кво во Внешней Монголии (МНР), на которую претендовало правительство Чан Кайши. Вторым условием был пересмотр Портсмутского мира (1905 г.) и возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалина, интернационализация порта Дайрен, восстановление права совместной с Китаем эксплуатации КВЖД и передача СССР Курильских островов, которые были закреплены за Японией, согласно Петербургскому трактату 1875 г. Что касается оценки решений, принятых на Ялтинской конференции по дальневосточным вопросам, то до сих пор в исторической литературе существуют разные точки зрения о законности и последствиях их принятия. Неоспоримым фактом является то, что в Ялте США и Англия согласились передать СССР территории, к которым сами не имели никакого отношения. Известно, что перед конференцией военные аналитики подсчитали, что военные действия против Японии могут продлиться до второй половины 1946 г., если миллионная Квантунская армия будет переброшена из Маньчжурии на Японские острова. В этом случае, подсчитали они же, погибнет не менее 1 млн. американских и английских солдат. Поэтому, желая спасти жизни своих boys (парней) Черчилль и Рузвельт расплатились со Сталиным территориями, которые для них не представляли большой ценности. Некоторые российские исследователи, среди которых наибольшего внимания заслуживает Б.Н. Славинский, и японские авторы считают, что Ялтинские соглашения не могли иметь силу, поскольку были подписаны без участия Японии и за ее спиной.
Это была договоренность союзников между собой, которая к Японии никакого отношения не имела. Заключая в 1951 г. Сан-Францисский договор, который СССР не подписал, Япония зафиксировала в нем свой отказ от Курильских островов, но японские дипломаты настаивали и продолжают утверждать в настоящее время, что Южно-Курильские острова (Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп) к этому архипелагу не относятся. Территориальные претензии Японии к Советскому Союзу до сих пор затрудняют подписание мирного договора между ними. Американская делегация представила участникам Ялтинской конференции, так называемую «Декларацию об освобожденной Европе» - документ, в котором воюющие страны обязывались согласовывать друг с другом политику в отношении освобожденных стран, основанную на демократических принципах, уничтожить нацизм и фашизм. В ней подтверждались принципы, положенные в основание Атлантической Хартии о праве народов избирать форму правительства, построенную на принципах признания за ним суверенных прав и самоуправления. Эта декларация, несмотря на то, что с некоторыми ее пунктами были, не совсем согласны СССР и Великобритания, была принята, хотя в будущем оказала мало влияния на реальную политику союзников. В решении по польскому вопросу говорилось о необходимости Польского временного правительства с привлечением широких демократических сил из самой Польши и из-за границы. Одним из главных событий, последовавших за Крымской конференцией, был созыв 25 апреля 1945 г. конференции объединенных наций в г. Сан-Франциско, на которой была учреждена новая международная организация по обеспечению мира и безопасности. В ее работе принимали участие 26 государств, подписавших 1 января 1942 г. Декларацию Объединенных Наций и страны, позднее объявившие войну Германии, а также нейтральные государства, всего более 50 стран. От Советского Союза членами ООН стали РСФСР, Украина и Белоруссия. От Великобритании были представлены 4 ее доминиона. Интересы советских республик представлял В. Молотов, от Великобритании - А. Иден, от США - Э. Стеттиниус, от Китая - Сун Цзывэнь. На конференции возникли серьезные трудности и разногласия, было много противников создания ООН, ссылавшихся на неудачный опыт Лиги наций, и все-таки она приняла важные решения, касавшиеся полномочий Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности, составления Устава ООН. Особенно продолжительные дискуссии были связаны с порядком голосования и принципом единогласия, а также по вопросу о международной опеке. В конце концов, дискуссии привели к взаимному компромиссу, и 26 июня 1945 г. Устав ООН был принят. Образование ООН явилось результатом победы антигитлеровской коалиции над фашизмом и войной. Она была создана в качестве организации, обеспечивавшей сохранение мира, сотрудничества, равноправия и независимости вех народов.
<< | >>
Источник: Индукаева Н.С.. ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 1918 - 1945 ГГ.. 2003

Еще по теме Крымская конференция руководителей трех держав — США, Великобритании и СССР (4 - 12 февраля 1945 г.):

  1. 13.2. ООН и организации, входящие в систему ООН
  2. 4. ПЛАНЫ ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА МИРА
  3. 10.1. Каирская и Тегеранская конференции.
  4. Крымская конференция руководителей трех держав — США, Великобритании и СССР (4 - 12 февраля 1945 г.)
  5. Военное противостояние мирового сообщества с фашизмом
  6. Хронологическая таблица
  7. 9.2. Политическая и материальная ответственность государств
  8. Немецкие специалисты в СССР
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -