2.1. Динамика системных изменений национальной безопасности в XXI веке

Международные процессы в ХХ1 веке отличаются высоким динамизмом и определенной противоречивостью. Большое влияние на них оказывают новейшие достижения научно-технического прогресса.

В наше время Российская Федерация обладает развитой системой обеспечения национальной безопасности. Эта система базируются на положениях «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.», а также на других законодательных и нормативных актах. Данная стратегия разрабатывалась с учетом накопленного нашей страной опыта осуществления внешней и оборонной политики в период Второй Мировой войны_з а также в годы «холодной войны» и во время кардинальных геополитических трансформаций системы международных отношений на рубеже ХХ и XXI веков.

Таким образом, система обеспечения национальной безопасности России, с одной стороны, постоянно развивается и совершенствуется с учетом конкретных исторических вызовов, обусловленных изменениями геополитической ситуации в мире и в его отдельных регионах. С другой стороны, данная система сохраняет преемственность в своем развитии.

Современная система обеспечения национальной безопасности включает соответствующие силы и средства, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач. Данная система в ХХ1 веке претерпевает существенные динамичные изменения, обусловленные воздействием целого комплекса факторов, имеющих как социально-политическую природу, так и связанных с прогрессом в развитии современных технологий.

В значительной степени, политические и социальные факторы оказывают влияние на динамику изменений такого элемента рассматриваемой системы как «силы обеспечения национальной безопасности». К данным силам относят Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых федеральным законодательством предусмотрена военная и (или) правоохранительная служба, а также федеральные органы государственной власти, принимающие участие в обеспечении национальной безопасности государства на основании законодательства Российской Федерации»^[142].

В систему обеспечения национальной безопасности Российской Федерации входит конституционный орган, который осуществляет координирующую деятельность в области обеспечения национальной безопасности. Данным органом является Совет Безопасности Российской Федерации, статус которого определен Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О безопасности».^[143]

Создание Совета Безопасности Российской Федерации позволило оперативно и адекватно отвечать на изменения и вызовы в сфере обеспечения безопасности как на глобальном уровне, так на региональном и национальном уровнях.

Предшественником российского Совета Безопасности следует рассматривать Совет Безопасности СССР, созданный 26 декабря 1990 года. Вскоре после этого события в России начался процесс формирования собственного Совета Безопасности, который завершился опубликованием Указа Президента Российской Федерации от 3 июня 1992 года № 547 «Об образовании Совета Безопасности Российской Федерации».

При формировании Совета Безопасности в нашей стране в определенной мере был учтен и зарубежный опыт создания Совета национальной безопасности (СНБ) Соединенных Штатов Америки, который был образован в 1947 году. Серьезная адаптация деятельности этого органа к современным условиям и вызовам ХХ1 веке была проведена Президентом США Б. Обамой в начале его первого президентского срока. Президентская политическая директива № 1 Б. Обамы «Об организации системы Совета национальной безопасности», подписанная в феврале 2009 года, определяет новый состав СНБ, структуру его межведомственных органов, их функции и порядок работы. В этой директиве заявлено, что «СНБ будет основным форумом для рассмотрения вопросов политики национальной безопасности, требующих решения президентом, призванным консультировать главу государства и помогать ему в интеграции всех аспектов политики национальной безопасности - внутренних, внешних, военных, разведывательных и экономических (в сотрудничестве с национальным экономическим советом)»^[144].

Участие СНБ США в политическом руководстве страной, согласно американской политической традиции, прежде всего, ориентировано на достижение сложных, многосторонних, межведомственных компромиссов по вопросам обеспечения национальной безопасности путем согласования и убеждения всех заинтересованных сторон.

В данной связи важно отметить, что Совет национальной безопасности играет роль «арбитра» в процессе принятия решений по проблемам безопасности и связанным с ними внешнеполитическим вопросам. Таким образом, проводится работа по оптимизации и координации действий различных государственных органов США перед лицом системных изменений в области глобальной и национальной безопасности.

Российский эксперт С. Иванов отмечает: «Одной из наиболее

проработанных и устоявшихся форм участия СНБ в процессе выработки и проведения государственной политики США является стройная система «сквозного» межведомственного согласования, позволяющая значительно ускорить обычные процедуры длительного обращения документов между различными учреждениями некоторых других государственных учреждений и

- 146

состоящая из нескольких уровней» .

Подобные координирующие государственные органы существуют и в других странах. Некоторые из них созданы раньше, чем в Российской Федерации. К таким органам следует отнести, например, Генеральный совет по обороне и безопасности при премьер-министре Франции, соответствующие государственные структуры в Турции, Иране и некоторых других странах.

Деятельность Совета национальной безопасности Турецкой республики регулируется на основе Конституции страны, Закона Турции «О Совете национальной безопасности Турции и Генеральном секретариате СНБ», принятого в 1983 году, и «секретной конституции», содержание которой является государственной тайной.

Этот конституционный орган играет важную роль в руководстве страной. В него входят президент, премьер-министр, министры обороны, внутренних и иностранных дел, а также высшее военное руководство. В соответствии с внесенной поправкой в конституцию, на пост генерального секретаря СНБ ^[145]

с 2004 года назначается гражданское лицо (ранее назначались

147

высокопоставленные представители Генштаба).

Высший совет национальной безопасности (ВСНБ) Исламской Республики Иран был создан в 1989 году - после внесения поправок в конституцию. Принципы его организации и полномочия подробно описаны ст. 176 Основного закона Ирана, в котором написано: «Для обеспечения национальных интересов и защиты Исламской революции, территориальной целостности и национального суверенитета создается Совет национальной безопасности под руководством Президента со следующими обязанностями:

1) определение политики страны в области обороны и безопасности страны в рамках общей политики, определенной лидером страны;

2) согласование политической, информационной, социальной, культурной и экономической деятельности в связи с общими мерами в области обороны и безопасности;

3) использование материальных и интеллектуальных возможностей страны

148

для противодействия внутренней и внешней угрозе» .

В ряде постсоветских государств, с учетом мирового опыта и не без влияния российских политических реалий, для обеспечения национальной безопасности были созданы соответствующие конституционные органы. Так, уже в 1992 году организованы Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) и Совет Безопасности Республики Казахстан.

Функциями Совета национальной безопасности и обороны Украины являются:

1) внесение предложений Президенту Украины по реализации основ внутренней и внешней политики в сфере национальной безопасности и обороны; ^{[146] [147]}

2) координация и осуществление контроля за деятельностью органов исполнительной власти в сфере национальной безопасности и обороны в мирное время;

3) координация и осуществление контроля за деятельностью органов исполнительной власти в сфере национальной безопасности и обороны в условиях военного или чрезвычайного положения, а также в случае возникновения кризисных ситуаций, угрожающих национальной безопасности Украины^[148].

Вслед за Россией и Украиной, подобные конституционные органы учредили и в ряде других постсоветских государств.

Таким образом, на рубеже XX и XXI веков проблемы обеспечения безопасности выдвинулись на первый план как в мировой политике, так и в деятельности органов власти и общественности ведущих государств современного мира.

В частности, А. Г. Санина отмечает: «Вследствие информатизации общества каждый отдельно взятый индивид оказывается в центре коммуникативного пространства, основанного на глобальном взаимодействии, которое влияет на развитие идей, норм, ценностей, моделей поведения. Государственные институты сталкиваются со все более отчетливыми вызовами со стороны международной миграции, средств массовой информации и, конечно, сети интернет»^[150].

Воздействие научно-технического прогресса в информационной сфере на процессы безопасности привело к возникновению такой новой области обеспечения национальной безопасности, как информационная безопасность.

Инновационные свойства коммуникативного пространства, позволяющего осуществлять взаимодействие субъектов информационных процессов одновременно на самых разных уровнях - от индивидуального до глобального, потребовало и комплексного подхода к обеспечению информационной безопасности. В этой сфере особенно явно проявляется зависимость поддержания национальной информационной безопасности от участия государства в обеспечении информационной безопасности на глобальном уровне и от

152

защищенности безопасности индивидов в информационной сфере.

Подобные инновационные и комплексные проблемы возникли и в целом ряде других ключевых областей жизнедеятельности мирового сообщества и ведущих государств. К таким областям следует отнести обеспечение экологической, климатической, энергетической, сырьевой безопасности и др.

Итак, глобальное развитие коренным образом преобразило сферу безопасности как на всемирном, так и на национальном уровнях, придав ей инновационный, комплексный и динамичный характеры.

наиболее развитых, а затем и во многих других государствах. Потребовалось качественно новая форма координации сил и средств, обеспечивающих безопасность на всех уровнях.

Роль такого координатора была возложена на Советы безопасности, как на важнейшие государственные органы, действующие на национальном уровне. Во многих странах этим советам придается чрезвычайно высокий статус, и они являются конституционными органами. Таким образом, произошли

существенные системные изменения в обеспечении национальной безопасности, имеющие институционально-политическое измерение, и одновременно

обусловленные действием научных и технологических факторов.

Следует отметить, что сложность задач в области обеспечения информационной безопасности в ближайшие годы и десятилетия будет только ^[151] нарастать. Так, по расчетам компании «Cisco», сейчас на каждого человека на Земле приходится два «умных» устройства, которые могут обмениваться информацией между собой: например, смартфон, навигатор и автомобиль с бортовым компьютером. По прогнозам, к 2020 году таких приборов на каждого человека будет в среднем семь .

Таким образом, возникает инновационная информационно­коммуникативная среда, в которой «умные приборы» будут общаться друг с другом, а также с интеллектуальными комплексными системами типа «умный дом» или «безопасный город» и тому подобное. Эти приборы будут контактировать через «Глобальную паутину», которая постепенно превратится в «Интернет вещей» и начнет существовать параллельно, а в определенных ситуациях - пересекаясь с «Интернетом людей».

Исследователь Е. Носов, оценивая развитие рассматриваемой ситуации, пишет: «Интернет вещей», по прогнозам, разовьется в полном масштабе уже через 10 лет. Мир изменится до неузнаваемости, станет удобным для человека. Правда, как отмечают специалисты, существует одна большая проблема - безопасность человека в техносреде. Еще никто не предложил решения, способного контролировать огромную бездушную сеть, от которой будет зависеть жизнь человека.

Чтобы представить степень угрозы в случае проникновения вируса, киберпреступников или просто сбоя программы, стоит только вспомнить сценарии большинства голливудских блокбастеров о восстании машин»^{[152] [153].}

Наряду с изменением институциональной составляющей, в XXI веке происходят и другие принципиальные изменения в системе обеспечения национальной безопасности. В этой системе важную роль играют силы и средства обеспечения ее информационной составляющей, как второго важного системообразующего сегмента.

В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» дано следующее определение: «...«средства обеспечения национальной безопасности» - технологии, а также технические, программные,

лингвистические, правовые, организационные средства, включая телекоммуникационные каналы, используемые в системе обеспечения национальной безопасности для сбора, формирования, обработки, передачи или приема информации о состоянии национальной безопасности и мерах по ее укреплению»^[154].

В последнее время существенно возрастает роль информационных технологий в процессах обеспечения национальной безопасности, что ведет к принципиальным изменениям в ее системе. Эти технологии обеспечивают прием и передачу, обработку и накопление информации. Для реализации данных процессов используют соответствующие способы и приемы, средства и формы, которые составляют основу информационных технологий.

Современные информационно-коммуникационные технологии дают возможность хранить, передавать и обрабатывать информационные массивы в цифровом формате. В последние десятилетия данный формат позволил создать невиданные ранее возможности для передачи информации виде числовых сигналов, что позволило создать национальные, региональные и глобальные информационно-коммуникационные сети и в итоге - глобальное информационное пространство. Использование цифровых технологий позволило придать новый импульс освоению космического пространства.^[155]

Таким образом, человеческая цивилизация в XXI веке все более и более зависит от развития информационно-коммуникационных технологий. Данная ситуация существенным образом влияет на процессы в сфере безопасности, в которых все большую роль начинают играть процессы обеспечения информационной безопасности.

Эксперты отмечают: «Само понятие информационной безопасности имеет два аспекта: с одной стороны, безопасность самих инфоресурсов - информации и технологий, к этой категории следует отнести вопросы обеспечения стабильного функционирования информационной инфраструктуры, защиты от несанкционированного доступа, вредоносных программ и пр. Этот аспект в основном носит технический характер, так как связан с умышленным или случайным воздействием на информацию или информационную инфраструктуру.

Другой, более широкий, включает, в первую очередь такие категории, как информационные ресурсы, обеспечивающие безопасность в целом, эффективность применения информационных технологий и пр.» .

Информационно-коммуникационные технологии используются

практически во всех основных областях жизнедеятельности современного общества: как на национальном, так и на глобальном уровнях. В данной связи проблемы защиты информационных ресурсов в наши дни становятся все более острыми и злободневными.

Негативные воздействия на информационные ресурсы и потоки на информационную структуру в целом могут вызвать разрушительные последствия для областей человеческой жизнедеятельности, которые непосредственно не входят в информационную сферу, но в которых информационные ресурсы применяются для обеспечения их функционирования.

Такое положение дел позволяет сделать вывод о том, что в современных условиях информационная безопасность превратилась в системообразующий элемент всей структуры национальной безопасности. Все основные направления национальной безопасности либо связаны с такими областями общественной жизни, в которых информационно-коммуникационные технологии играют важную роль, и их применение требует самой тщательной защиты, либо в процессе обеспечения национальной безопасности по всем основным направлениям широко применяются указанные технологии, и их несовершенство, ^[156] неэффективность применения (или отставание от передовых мировых образцов) может привести к затруднениям (или нарушениям в защите национальной безопасности).

Итак, можно констатировать, что в наши дни произошла информатизация всей системы национальной безопасности. Рассматриваемый процесс не только предполагает применение информационно-коммуникационных технологий для технического обеспечения национальной безопасности, но с их помощью принимаются принципиальные решения тактического и стратегического характера для реализации процессов в указанной области. И, наконец, сами информационные технологии требуют зашиты и охраны во всем спектре своего применения, который продолжает расширяться, что открывает новые возможности для дальнейшего развития и преобразования всей системы национальной безопасности.

Информационно-коммуникационные технологии в наше время используются как по отдельности, так и системно - в различных конфигурациях. Наиболее распространенной формой применения стали компьютерные сети. Эти сети могут иметь масштабы от локальных сетей (в рамках одной организации, одного дома) до глобальных сетей: например, Internet, GPS, GLONASS и так далее.

Таким образом, в последнее время на основе информационных технологий возникла новая сфера общественной жизнедеятельности - сфера сетевых коммуникаций, которая стала основой для инновационной социальной структуры современного общества. Сетевые информационно-коммуникационные структуры существенно повлияли на временные и пространственные характеристики современного мира международного сообщества, а также национальных и местных сообществ.

Информационные потоки распространяются в наши дни с очень высокой скоростью, а объемы передаваемой информации стали представлять огромные массивы текстовой, аудио-, видео- и иной информации. Подобная ситуация была практически недоступна еще несколько десятилетий назад.

Жизнедеятельность современного мира осуществляется в едином, глобальном информационном поле, которое образовано совокупностью множества сетевых коммуникаций. Однако, наряду с несомненными и очевидными преимуществами для развития современной цивилизации такой сетевой коммуникационной мегаструктуры, она несет в себе как очевидные, так и скрытые угрозы национальной безопасности.

Так, Т. В. Владимирова отмечает: «В современном обществе все большее количество коммуникаций принимает сетевой характер. Разрастание таких структур сопровождается увеличением интенсивности коммуникаций и становится причиной многих серьезных проблем, связанных с безопасностью личности, общества и государства. По сути, речь идет о росте дифференциации социальных процессов, и, соответственно, их усложнении и ускорении. Подобная ситуация требует изучения сетевого коммуникативного пространства» .

Таким образом, в наше время, человечество столкнулось с созданием в дополнение к миру людей, который существует испокон веков в физическом пространстве, мира, который возник и развивается в виртуальном пространстве. Это пространство, как известно, создано с помощью информационно­коммуникационных технологий. В начале становления данных технологий и широкого их внедрения в жизнь общества возникло понятие информационной безопасности, которое трактовалось в основном под техническим и правовым углами зрения.

С данным видом безопасности связывали, в первую очередь, вопросы защиты конфиденциальности, обеспечения достоверности и полноты информации, адекватности методов обработки информации, доступность информационных ресурсов, а также защиту программного обеспечения и коммуникационных линий и магистралей.

Однако, в современных условиях информационная безопасность сопряжена не только с техническим и правовым обеспечением устойчивого ^[157]

функционирования информационно-коммуникативных сетей. Информационная безопасность сегодня включает в себя обеспечение защиты личности, общества и государства в новой социальной реальности, существующей в виртуальном пространстве и неразрывно связанной с традиционным обществом реального мира.

При таком подходе к пониманию информационной безопасности объем и рамки этого феномена существенно расширяются. В поле обеспечения информационной безопасности включаются не только вопросы технического и правового характера, но и жизненно важные проблемы, имеющие политическую, социальную, экономическую и психологическую природу (Рисунок 3).

Рисунок 3 - Уровни обеспечения информационной безопасности

Кроме того, информационная безопасность в наши дни оказывается непосредственно сопряженной с кругом задач, которые входят, в качестве приоритетных, в состав проблемного поля национальной безопасности в целом и направлены на обеспечение нормальной жизнедеятельности личности, общества и государства.

Российские исследователи активно обсуждают угрозы и опасности, которые возникают в современном информационном пространстве и имеют важное социально-политическое значение, далеко выходящие за рамки обеспечения технической безопасности и которые можно реально отнести к сфере обеспечения национальной безопасности.

Например, уже упомянутая Т. В. Владимирова выделяет основные группы информационных угроз безопасности личности, общества, государства, обусловленных сетевыми коммуникациями:

«- Угрозы безопасности личности, связанные с расширением возможностей манипулирования сознанием человека, информационной перегрузкой, с ростом Интернет-зависимости и развитием форм психосоциальной депривации.

К этой же группе отнесем угрозы использования во вред персональных данных (расширение возможностей скрытого сбора персональной информации);

- Информационные угрозы, связанные с расширением масштабов манипуляции общественным мнением, появлением возможностей эффективной организации деструктивных процессов в ценностных системах общества;

- Угрозы безопасности личности, общества, государства, связанные с работой сетевых структур отечественной и международной преступности и терроризма;

- Угрозы стабильности существующих политических режимов власти: системные и периферийные, также обусловленные сетевой логикой многих социальных процессов в обществе»^[158].

Таким образом, следует отметить, что под воздействием стремительного развития информационно-коммуникационных технологий информационная безопасность выступает в качестве одного из ведущих факторов системных изменений в структуре и содержании национальной безопасности в целом.

На международном уровне процессы обеспечения информационной безопасности в мировом сообществе заняли центральное место в деятельности человеческого сообщества по поддержанию международной безопасности. Так, в разработанной Российской Федерацией концепции «Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности» уже в преамбуле придается «важное значение международной информационной безопасности как одному из ключевых элементов системы международной безопасности»^[159].

Подобное понимание роли фактора информационной безопасности в развитии системы безопасности на национальном и международном уровнях сложилось в политической мысли и правовом сознании ведущих стран современного мира, что нашло отражение в официальных государственных документах.

Первыми за рубежом об информационной безопасности заговорили в США. Руководство Соединенных Штатов считает, что информационные потоки и ресурсы представляют собой фактор стратегического характера, если для их обработки применять новейшие информационные технологии.

Во-первых, использование данных технологий позволяет получить значительно больше сведений о противнике, повысить осведомленность о его военных возможностях. С помощью информационно-коммуникационных технологий, можно воздействовать на противника, используя методы ведения информационной войны и значительно затруднять оборонительные действия противоположной стороны.

Во-вторых, применение современных информационных технологий позволяет сделать более эффективным взаимодействие между различными родами войск и конкретными подразделениями, прежде всего, на командном уровне, включая органы боевого управления и разведки. Такой подход, по мнению американских экспертов, позволит реализовать информационное превосходство США в кризисных ситуациях по всему миру.

После своего избрания президент Б. Обама был ознакомлен с докладом Управления национальной разведки США «Глобальные перспективы - 2025», в котором содержится заключение о «назревшей необходимости принятия мер противодействия информационным угрозам», а также о том, что эти угрозы должны рассматриваться на уровне национальной безопасности страны.

К аналогичному выводу пришли авторы другого доклада, подготовленного в Центре стратегических и международных исследований и непосредственно посвященного политике кибербезопасности, проводимой Белым домом в настоящее время. В нем президенту Б. Обаме рекомендуется принять неотложные меры с тем, чтобы не допустить по этому направлению обострения угрозы национальной безопасности^[160].

Первостепенное внимание проблемам информационной безопасности уделяет руководство Китая. В КНР информационные угрозы относят к нетрадиционным угрозам национальной безопасности. Под традиционными угрозами китайские эксперты понимают локальные войны и вооруженные конфликты, наращивание вооруженных сил крупными мировыми державами, а также проблемы нераспространения ядерного оружия.

Однако, китайские аналитики отмечают влияние информационного фактора и на эволюцию традиционных угроз национальной безопасности в условиях современного глобального развития. Так, директор Китайского института международных стратегических исследований Сюн Гуанкай пишет: «...крупные мировые державы постоянно наращивают военные расходы для трансформации своих вооруженных сил, ядром которой служат информационные технологии»^[161].

Китайские эксперты разделяют угрозы безопасности, существующие в современном мире, на традиционные и нетрадиционные. Традиционные угрозы, по их мнению, проявляются, прежде всего, в политической и военной сферах. К таким угрозам китайские специалисты в области безопасности относят гегемонизм и политику с позиции силы. Данные традиционные угрозы проявляются в следующем: рост числа локальных войн и вооруженных конфликтов, наращивание военных расходов и вопрос о нераспространении ядерного оружия.

Нетрадиционные угрозы, как полагают аналитики из Китайской Народной Республики, трансформируются в весомый фактор, негативно воздействующий на глобальную безопасность. Центральной проблемой среди нетрадиционных угроз является опасность терроризма. Кроме того, к этому типу угроз относят также острые проблемы в таких областях, как финансы, энергетика, продовольствие, изменение климата, информационная безопасность, безопасность пищевых продуктов и здравоохранение. Информационная безопасность считается одной из важнейших среди указанных проблем.

Сюн Г уанкай следующим образом формулирует новую концепцию Китая в сфере обеспечения международной безопасности: «В области международного сотрудничества по безопасности мы выступаем за реализацию новой концепции, которая гласит: «Взаимное доверие, взаимовыгода, равноправие,

взаимодействие».

Это идентично основным целям и принципам ШОС - шанхайскому духу, характеризующемуся как «взаимное доверие, взаимовыгода, равноправие, взаимодействие, уважение многообразия цивилизаций и стремление к совместному развитию». КНР и РФ - инициаторы создания ШОС и основные творцы шанхайского духа»^[162].

Российские исследователи обращают внимание на стремление властей КНР расширить возможность контроля за информационным пространством. Для этих целей китайские военные стремятся получить доступ к новейшим информационно-коммуникационным технологиям. Такой подход рассматривается как важнейшее направление деятельности с целью ослабить зависимое положение в информационно-технологической сфере от ведущих стран Северной Америки и Западной Европы.

Так, консультант ПИР-Центра Г. Р. Ибрагимова отмечает: «Для расширения возможностей Китая в киберпространстве НОАК активно взаимодействует с коммерческими организациями и сферой образования, что способствует получению доступа к передовым исследованиям и технологиям, в том числе к телекоммуникационным системам военного и двойного назначения. Снижение зависимости от информационно-коммуникационных технологий Запада и развитие собственного инновационного потенциала рассматриваются как важные средства обеспечения кибербезопасности КНР»^[163].

Российская Федерация и Китайская Народная Республика имеют благоприятные возможности для сотрудничества в области обеспечения информационной безопасности как в двухстороннем формате, так и в рамках международных организаций. Наиболее перспективной для такого

сотрудничества представляется Группа БРИКС. Российское информационное пространство является самым большим в Европе, а китайский сегмент Интернета - крупнейшим в мире.

Кроме того, страны БРИКС находятся в важнейших частях света, определяющих глобальное развитие: в Европе, Азии, Америке и в Африке. Число пользователей Всемирной паутиной в этих странах составляет половину мировой интернет-аудитории.

Российские аналитики полагают, что в формате БРИКС наша страна и ее партнеры могли бы искать пути решения следующих проблем:

- ограниченность и нехватка эффективных механизмов борьбы с трансграничной киберпреступностью;

- глобальное цифровое неравенство, выражающееся в неравномерности развития интернет-инфраструктуры в современном мире;

- подготовка концептуального документа по обеспечению глобальной информационной безопасности и последующее продвижение его в международных организациях;

- усиление мер доверия и обмена информацией в области кибербезопасности и тому подобное.

«В интересах как БРИКС в целом, так и России в частности - реализация совместных проектов развития трансконтинентальной ИКТ-инфраструктуры (оптоволоконные кабели и тому подобное) с целью повышения устойчивости и надежности телекоммуникаций между странами БРИКС и расширения доступа населения стран группы к широкополосному доступу в Интернет. В этот контекст хорошо вписывается обсуждаемый сегодня проект трансконтинентального подводного интернет-кабеля, который соединил бы все страны БРИКС, расположенные на трех континентах, напрямую»^[164].

Государства БРИКС имеют примерно равные позиции в мировом информационном пространстве и могли бы успешно сотрудничать в обеспечении информационной безопасности в условиях системных изменений в сфере национальной и международной безопасности.