<<
>>

Антиправительственные выступления в Ливии

Несмотря на изучение в данной главе локального и регионального уровней, считаем необходимым рассмотреть операцию НАТО в Ливии, так как гражданские акции протеста оказались тесно связаны с авиаударами коалиции, оказывали друг на друга взаимное влияние, и представляется невозможным рассматривать их отдельно.

Антиправительственные выступления в Ливии начались 15-16 февраля 2011 г. с беспорядков в городе Бенгази и некоторых других районах Киренаики . В ходе этих беспорядков силы безопасности Ливийской Джамахирии арестовали адвоката и правозащитника Фатхи Тербиля, выступавшего официальным представителем родственников, погибших во время бунта в тюрьме «Абу-Салим», произошедшего в июне 1996 г. .

17 февраля 2011 г., впоследствии названного Днем гнева, имели месть массовые антиправительственные выступления. СМИ обнародовали [229] [230]

информацию об убийстве 13 демонстрантов и десятках раненых граждан[231]. Волнения прокатились по всей Киренаике. Выступления поддержали и зарубежные организации: движение «Хулас», Национальный фронт

спасения, Союз республиканцев за демократию и социальную

справедливость, Лига деятелей культуры и писателей, Ливийское исламское объединение.

18 февраля демонстрантам удалось установить контроль над городом Аль-Байда, сломив сопротивление полиции. В этот же день повстанцы сожгли местную радиостанцию и захватили военную базу в центре города.

В последующие дни столкновения продолжались. Средства массовой информации, и местные и зарубежные, продолжали публиковать

недостоверную информацию о раненых и убитых[232]. Так, в своем интервью о событиях в Ливии российский политический деятель В. Рыжков утверждает, что «сначала Каддафи применил насилие - бомбил и стрелял в свой народ, а теперь он еще раздает оружие, тем самым провоцируя кровопролитную гражданскую войну»[233] [234]. Но Рыжков сам факт стрельбы Каддафи ничем не доказывает, при этом невозможно отрицать, что в самом выражении «стрелять в свой народ» уже заключено намерение создать «образ тирана М.Каддафи» и увеличить негодование мирового сообщества. Можно предположить, что если бы М. Каддафи стрелял не в «свой народ», а в американский или французский, то претензий у общественности к нему не было бы .

О событиях, происходящих в стране, М. Каддафи высказал свое мнение. Ливийский лидер подчеркнул, что его страна не хочет развития революционных событий, особенно потому, что они откроют дверь для боевиков «Аль-Каиды», а также то, что ни при каких условиях он «не предаст свой народ и не покинет Джамахирию»[235] [236] [237].

Ситуация в Ливии продолжала ухудшаться. М. Каддафи больше не мог полагаться на поддержку ливийских чиновников. Так, 22 февраля 2011 г. представитель страны при ЮНЕСКО Абдул Салям эль-Г алали и посол Ливии в Париже Салах Зарен заявили, что уйдут в отставку, если М.Каддафи не прекратит насилие в стране . Абель Шалькам утверждал, что политика М. Каддафи «может быть приравнена к геноциду» . На следующий день руководители ливийских дипломатических миссий в Бангладеш, Великобритании, Индонезии, Индии, США, Франции подали в отставку и сложили свои полномочия.

К ним присоединились министр юстиции Мустафа Абдельджалиль и бывший министр внутренних дел Ливии генерал Абдель Фаттах Юнис, перешедшие на сторону оппозиции и призвавшие всю армию также перейти на сторону повстанцев. Оппозиционеры захватили города Тобрук и Зуара и оккупировали город Рас-Лануф.

Одним из важнейших этапов ливийского кризиса стала битва за Бенгази, прошедшая с 17 по 20 февраля 2011 г., так как именно в ходе этого сражения повстанцы с целью захвата власти нападали на полицейские участки, вынуждая правительство принимать соответствующие меры. Ливийские власти объявили повстанцев «иностранными агентами», цель которых заключалась в дестабилизации государства и нарушении его целостности. Уже 24 февраля вся территория Киренаики перешла под полный контроль оппозиции, а 26 февраля в Бенгази провозгласили временное правительство - Национальный совет Ливии, возглавил который Мустафа Мухаммед Абдель-Джалиль, бывший министр юстиции.

Накануне этих событий 23 февраля 2011 г. к Муаммару Каддафи обратилось мировое сообщество во главе с Соединенными Штатами

Америки и ведущими странами ЕС, потребовав от полковника незамедлительного прекращения всех боевых действий . В заявлении была отражена осведомленность западных лидеров относительно использования Каддафи авиации и тяжелых вооружений против ливийских граждан.

К 5 марта у М. Каддафи закончилось время, отведенное ему мировым сообществом для мирного урегулирования гражданской войны в стране. Продвигающиеся вглубь страны повстанцы захватили г. Рас-Лануф и двинулись на г. Сирт, однако там они столкнулись с сопротивлением со стороны войск, поддерживающих ливийского лидера. Наступил переломный момент в войне и уже 6 марта войска, лояльные М.Каддафи, перешли в наступление, одержав победу в г. Бин-Джавад. Правительственные войска начали уверенно двигаться в сторону Бенгази, атаковав 8 марта один из крупнейших нефтеперерабатывающих центров в г. Рас-Лануф [238] [239].

Одним из главных отличий ливийского кризиса явилось то обстоятельство, что М. Каддафи, несмотря на сообщения прессы, не покинул страну, а напротив, продолжал участвовать в политической жизни страны: постоянно выступал с теле-радио обращениями к ливийцам. Он заявлял о несомненном подавлении восстаний при полной поддержке со стороны ливийцев. Сами антиправительственные выступления М. Каддафи охарактеризовал как «мятеж, который организовали террористы из «Аль­Кайды»[240].

Автором диссертационного исследования был проведен количественный контент-анализ[241] трех выступлений Муаммара Каддафи (20 февраля 2011г.[242], 22 февраля 2011г.[243], 1 июля 2011г.[244])[245]

В первом из изучаемых выступлений, которое состоялось 20 февраля 2011 года и транслировалось по государственному телевидению, Ливийский лидер заявил, что протесты, охватившие Ливию, могут перерасти в гражданскую войну, но подчеркнул, что правительство будет защищать свою власть «до последней пули». Ливия стоит перед угрозой гражданской войны: в стране «все вооружены» и, если война начнется, ливийцам придется «оплакивать сотни и тысячи погибших». Несмотря на агрессивные утверждения, он допускал и возможность уступок: пообещал «реформы и демократию», объявил, что в понедельник соберется ливийский законодательный форум. Но на тот момент Ливия уже фактически раскололась на две части, и восточную часть власти не контролировали (см. График 1). 248 249 250

(20 февраля 2011 г.)


В ходе своего второго выступления, которое состоялось вечером 22 февраля 2011 года, Муаммар Каддафи сказал, что не может оставить свой пост, так как он «не простой человек», а «лидер революции». Ливийский лидер заявил, что происходящие в стране выступления инспирированы извне теми, кто хочет разрушить Ливию, и являются частью плана Запада. По мнению М. Каддафи, смысл этого плана заключается в следующем: разделить страну на несколько враждующих между собой исламистских эмиратов (по аналогии с Афганистаном) для того, чтобы впоследствии США и НАТО смогли ввести войска и захватить все ливийские богатства. В завершении выступления полковник заявил о намерении «зачистить Ливию дом за домом» от оппозиционеров (см. График 2).


(22 февраля 2011 г.)


Третье заявление было сделано 1 июля 2011 года, которое М. Каддафи начал с обращения к западным лидерам - Б. Обаме, Н. Саркози и Д.Кэмерону. Он заявил, что действия НАТО не напугали ливийцев, отметил, что они «могут делать то же самое, что и НАТО, только в Европе, но не будут». Он заявил, что «режима М. Каддафи» нет, есть режим ливийцев. «Сколько бы людей ни испугалось, ни убежало Ливия остается, и остаются ливийцы, и на место трусов встают герои». М. Каддафи утверждал, что «социалистическая Джамахирия - вот истинная демократия, служащая народу и только народу, и поэтому она победит». Закончил свое выступление

251

Каддафи тем, что ливийцы продолжат борьбу и не собираются сдаваться (см. График 3) . [246]

(1 июля 2011 г.)


252

Согласно результатам количественного контент-анализа , можно сделать вывод, что чаще всего М. Каддафи во всех трех выступлениях употреблял словосочетание «ливийский народ». Примечательно, что «молодые люди», «гражданская война» и «мирные демонстрации» он использовал только в своей речи от 1 июля. Во втором и третьем выступлении М. Каддафи сделал акцент на военной составляющей ливийского кризиса. Во втором заявлении ливийский лидер сосредоточился на контроле над вооружениями и исламском эмирате.

Итак, М. Каддафи в первых двух выступлениях никоим образом не связывает начало протестных действий с политикой США и ЕС, в его словах Ливия не интегрирована и не зависит от мирового сообщества. Это было в феврале, когда протестные действия были, судя по ивент-анализу, на пике активности, а военные действия отсутствовали (см. График 4, 5), а вот уже в июле М. Каддафи всецело стал осознавать зависимость Ливии и своей политики от позиции мирового сообщества в лице США и стран ЕС (см. Г рафик 6). [247]

График 4. Качественный контент-анализ выступления М. Каддафи

(20 февраля 2011 г.)


График 5. Качественный контент-анализ выступления М. Каддафи

(22 февраля 2011 г.)


График 6. Качественный контент-анализ выступления М. Каддафи

(1 июля 2011 г.)


По результатам контент-анализа можно сделать выводы о том, что изначально М. Каддафи был уверен, что антиправительственные выступления являются внутренним кризисом и был готов к проведению национального диалога для стабилизации ситуации в стране. Позднее он заявил о прямой взаимозависимости ливийских событий и интересов стран- участниц НАТО в Ливии, а также о минимальном участии ливийцев в антирежимных выступлениях и преобладании среди повстанцев выходцев из «Аль-Каиды» и «Братьев-Мусульман».

253

Автором был также проведен ивент-анализ военных событий и гражданских протестных акций за период с февраля по ноябрь 2011г. По его результатам можно сделать вывод, что гражданские протесты предшествовали военным действиям. С точки зрения соотношения внутренних и внешних причин кризиса это означает то, что изначально М.Каддафи полагал, что в Ливии планировалось развитие событий по сценарию Туниса и Египта, где антирежимные выступления прошли без военного вмешательства Запада. Однако когда правительственные войска М.Каддафи стали контролировать большую часть территории страны и успешно подавлять повстанческое движение, то западные страны вмешались во внутренний конфликт на территории суверенного государства и поддержали сторону оппозиции. Таким образом, с апреля по июль полностью совпадали и протестные движения, и военные события (см. График 7,8,9). [248] [249]

(февраль - ноябрь 2011 г.)


График 8. Ивент-анализ гражданских акций в ходе ливийского кризиса

(февраль-ноябрь 2011 г.)




ливийского кризиса (апрель-июль 2011 г.)


Сейф аль-Ислам аль-Каддафи, сын М. Каддафи, также в своих выступлениях заявлял о готовности «освободить от повстанцев Ливию» . В начале марта 2011 г. сторонникам М. Каддафи удалось вытеснить повстанческое движение практически из всех прибрежных городов, подконтрольных повстанцам (Рас-Ланур, Эль-Бурайка). М. Каддафи выступил с заявлением об объявлении амнистии всем военным, перешедшим на сторону мятежников, в случае их явки с повинной и прекращения участия в движении сопротивления.

С аналогичным призывом к восставшим выступили лидеры двух ливийских племен - союзников М. Каддафи. Однако военное вмешательство коалиции ведущих стран НАТО (США, Великобритании, Франции) с целью поддержки повстанцев, осуществленное 18 марта 2011 г. по расширительно трактуемому мандату СБ ООН и рекомендации ЛАГ, обострили гражданский конфликт в Ливии и придали ему международный характер[250] [251].

Когда к середине марта отмечались наступательные успехи армии Каддафи и правительственные войска подошли к Адждабии, президент Франции Николя Саркози при поддержке Германии, Великобритании, Италии и Португалии принял решение о признании Европейским Союзом Переходного Национального Совета (ПНС) Ливии и дальнейшем ведении переговоров с ПНС как с единственно легитимным органом ливийской власти. В этом его поддержали Запад и государства - члены Лиги Арабских Государств (ЛАГ), которые обратились к Совету Безопасности ООН с просьбой о принятии Резолюции 1973 о введении «бесполетной зоны над ливийским государством». Данная резолюция санкционировала военное вмешательство иностранных государств и декларировала защиту мирных

-257

ливийских жителей .

Резолюция 1973 от 18 марта 2011 г. была принята десятью голосами «за» при пяти воздержавшихся странах-членах Совета Безопасности ООН, таких, как: Бразилия, Германия, КНР, Индия и Россия, «против» не проголосовала ни одна страна. С этого момента и до конца лета Ливия была охвачена ожесточенными боями между сторонниками М.Каддафи, повстанцами и войсками коалиции, в итоге бои развернулись у Триполи, столице Ливийского государства. Далее произошел коренной перелом в ливийском конфликте. По сообщению Генерального штаба Франции[252] [253] [254] в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии 1970 , которая

запрещает снабжение одной из воюющих сторон оружием, французское правительство провело секретную операцию по обеспечению повстанцев оружием под прикрытием помощи мирным жителям в целях самозащиты. Причем Франция пошла на этот шаг без консультаций с союзниками по НАТО, не проведя консультаций с Великобританией, своим главным союзником по ливийской кампании. Как свидетельствовали новостные агентства[255], контейнеры с вооружениями сбрасывались над позициями мятежников с самолетов[256]. Необходимо отметить, что не только Франция нарушала международное право, обеспечивая повстанцев оружием. Как отмечал Р.Фиск в статье «Ливия в смятении: секретный план Америки вооружить повстанцев», президент Б. Обама «запросил у Саудовской Аравии поставки оружия повстанцам в Бенгази»[257], опасаясь, чтобы в этом противостоянии оппозиция не проиграла. Катар также не остался в стороне. Для снабжения противников М. Каддафи оружием Катар закупал его у Швейцарии, оно было изготовлено швейцарским государственным военно­промышленным предприятием Ruag Ammotec из Туна. Воспользовавшись поставленным вооружением, повстанцы в начале августа провели мощную атаку на Триполи при поддержке ВВС Альянса, в составе США, Франции и Великобритании. К середине августа, когда практически весь Триполи был оккупирован противниками М. Каддафи, ливийский лидер полностью лишился контроля над большей частью территории страны, а ПНС автоматически получал легитимную власть. Советом Безопасности ООН 17 сентября Переходному Национальному Совету был предоставлен статус полноправного члена Организации Объединенных Наций, при этом особо было подчеркнуто непризнание правительства М.Каддафи легитимным.

К середине осени под контролем М. Каддафи остались только города Бени-Валид и Сирт, вокруг которых развернулись ожесточённые бои. Повстанцам удалось 17 октября прорвать оборону армии М. Каддафи и установить контроль над городом, антиправительственные бригады ПНС нацелились на г. Сирт[258]. Сражение между сторонниками и противниками М. Каддафи за г. Сирт длились около трех недель, но силы сторонников Каддафи были на исходе. 20 октября 2011 г. М. Каддафи и его сын Муттазим были захвачены в плен и убиты [259]. Это событие положило конец джамахирийскому этапу в ливийской истории, но гражданская война в стране продолжается и сегодня.

Суммируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что без предпосылок внутри государства инспирировать революцию не представляется возможным. Ряд арабских экспертов отмечают резкий общий рост национального самосознания в арабском мире накануне антирежимных выступлений[260]. Учитывая высокий уровень жизни, очевидно то, что антирежимные выступления в Ливии были, в первую очередь, обусловлены политическими причинами, а не социально-экономическими. С участием западных стран в конфликте внутренняя ситуация в Ливии вышла из-под контроля, и страна оказалась в тяжелом политическом кризисе. Ливийский кризис может рассматриваться как «веление времени», представляющее собой «тектонический сдвиг», который начался в Африканском регионе[261]. М. Каддафи был убежден, что его идеи, отраженные в «Зеленой книге», и его попытки построения «идеального общества», в котором гражданам будут гарантированы социальные и материальные блага, помогут ему избежать внутреннего конфликта, где инициаторами выступят не оппозиционеры, а обычные граждане. Но им не был учтен фактор «общемирового протестного тренда», потрясший весь мир после экономического кризиса 2008 г., а также и то, что оппозиционное движение будет поддержано странами Запада и его оппонентами в Арабском мире. В результате недовольство вылилось в мятеж, который М. Каддафи так и не смог подавить.

Руководство НАТО исходило из стратегии непрямых действий[262], заключающейся в нанесении массированных ударов по коммуникациям и ключевым объектам в тылу, что способствует разрушению материальной структуры, на которую опирается противник в ходе военных действий. Подобная тактика приводит к принуждению руководства государства- противника к принятию и выполнению условий, отвечающих политическим и экономическим интересам государства-агрессора.

<< | >>
Источник: Копосова Екатерина Николаевна. Мирополитические составляющие кризиса в Ливии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук.. 2017

Еще по теме Антиправительственные выступления в Ливии:

  1. Копосова Екатерина Николаевна. Мирополитические составляющие кризиса в Ливии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук., 2017
  2. Выступление перед аудиторией
  3. Глава 10 ТРЕНИНГ ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ
  4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ ОСНОВЫ ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ
  5. Глава VIII Выступление в прениях
  6. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ И. А. ЗЕЛЕНСКОГО
  7. ДЕНЬ ВТОРОЙ. «ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ»
  8. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Н. И. БУХАРИНА
  9. Информационный лист «Технология работы над публичным выступлением»
  10. Глава 5 НАРОДНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ В 1602—1604 гг.
  11. § 8.4. Выступление адвоката в суде
  12. Написание речи и выступление
  13. Информативное выступление
  14. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ И. В. СТАЛИНА
  15. Главное содержание выступления
  16. Убеждающее выступление
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки -