ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование расширяет знания о механике формирования мирового порядка в современном мире, подчеркивая весомую роль в этом монетарных отношений. В современном мире монетарные отношения определяют конфигурацию мировой системы, усиливая влияние тех, кто осуществляет над ними эффективный контроль.

Современный мировой порядок представляет собой многомерную конструкцию, состоящую из нескольких уровней. На каждом из них существуют свои центры силы, свои иерархии (вертикальная проекция) и блоки (горизонтальная проекция). Специфику тому или иному уровню придают применяемые отдельными государствами инструменты. Так, монетарный уровень формируется с интенсификацией использования государствами монетарных инструментов для реализации своих внешнеполитических целей, становясь одним из формирующих мировой порядок факторов.

Финансы расширяют арсенал инструментов формирования мирового порядка, дополняя собой традиционные средства влияния. Г оворя более строго, происходит окончательная политизация финансовой сферы, быстро становящейся полем противоборства ведущих центров силы. Данная политизация происходит, с одной стороны, на фоне уменьшения эффективности военных и информационных инструментов, а с другой, на фоне стремительного развития информационно-коммуникационных технологий и общей финансиализации общественной жизни.

В рамках финансовых отношений особое место заняли монетарные отношения, поскольку они пронизывают собой всю социальную ткань современных обществ. Также как и в целом финансовые отношения, монетарные отношения играют дуалистическую роль, принося тем акторам мировой политики, которые установили над ними эффективный контроль, не только экономические, в частности пользу от сеньоража, но и политические выгоды, связанные с влиянием на поведение других акторов.

Актор, навязавший собственную модель монетарных отношений в мире, улучшает свои властные позиции относительно всех других. В идеале все другие акторы должны проводить выгодную для него монетарную политику, признавая его валюту, эмитируемую без каких-либо ограничений, в качестве своеобразной обеспечительной основы своих национальных валют, роль которой ранее выполняло золото. Таким образом, актору, чтобы получить максимальных политических дивидендов, требуется добиться монетарной унификации международной системы, т.е. однообразной и выгодной для него монетарной политики, проводимой различными политиями мира, согласившимися превратить свои валюты в некие производные от его валюты. Данный тренд монетарной унификации уже долгое время поддерживают США и их ближайшие союзники, заботящиеся о господстве в международных отношениях доллара.

Через демонетизацию золота, устранение валют-конкурентов и искусственное стимулирование спроса на свою валюту США добились практически полной монетарной унификации мира. Доллар занял центральное положение в современной валютной системе, наделяя своего эмитента широкими политическими возможностями. Практически все государства ведут монетарную политику, отвечающую интересам господства доллара. Сегодня монетарная унификация объясняет многие явления, происходящие в современной мировой политике, порождая ко всему прочему противоположный тренд, тренд монетарной диверсификации.

Не все центры силы готовы продолжать поддерживать монетарную унификацию, выгодную США.

Успех монетарной диверсификации зависит не только от экономических возможностей, но и от политической воли. Долгое время монетарная диверсификация не получала требуемой политической поддержки, что объяснялось зависимостью ее потенциальных проводников от США. В свое время Германия, Япония, Саудовская Аравия, а позже и ЕС получили все экономические предпосылки, чтобы бросить вызов господству доллара, но не политизировали потенциал своих валют. Сегодня в мире появились новые силы диверсификации, Китай и шире страны БРИКС, которые имеют значительно больше политических стимулов оспорить тренд монетарной унификации.

Появление мирового «безналичного» общества, функционирующего на основе платежных систем, делает инструментом формирования мирового политического порядка не только собственно валюты, но и системы безналичных платежей. Сегодня практически все государства, стремясь управлять сферой денежного обращения, поощряют развитие безналичного общества, ограничивая наличные платежи и развивая технологии, упрощающие электронные транзакции. Однако это только усиливает зависимость от бенефициаров и полубенефициаров нынешнего мирового порядка, контролирующих подобные системы и имеющие возможность их использования для внешнеполитического давления на страны-оппоненты. В ответ другие государства, чтобы сохранить финансовый суверенитет, стремятся к созданию собственных национальных платежных систем, а также к созданию альтернативы существующей международной системы передачи платежной информации. В итоге формируется дополнительная область противоборства, обязанная своему появлению именно мировому «безналичному обществу». При всем том технологии «безналичного общества» открывают дорогу проекту независимой цифровой валюты, а также поощряют архаизацию монетарных отношений там, где фиатные деньги и их электронные эквиваленты всегда ассоциировались с инструментами подчинения.

Наряду с монетарной диверсификацией, которую можно считать формой конвенционального сопротивления, монетарная унификация вызывает и неконвенциональное сопротивление, не связанное с фиатными валютами. На основе проведенного анализа можно выделить три вида вызовов монетарному влиянию США: регионального, трансрегионального и глобального масштаба. Ливия в последние годы правления М. Каддафи инициировала процесс интеграции африканского континента на основе золотого динара, который был остановлен внешней интервенцией международной коалиции, представлявшей интересы бенефициара и полубенефициаров монетарного уровня мирового порядка. Золотой динар угрожал доллару и евро, тем самым ограничив международное влияние их стран-эмитентов. Примерно в то же время Малайзия предприняла попытку интегрировать ряд мусульманских страны различных регионов, используя для этой цели исламский золотой динар. Ее планы также могли негативно сказаться на монетарной власти бенефициара и полубенефициаров монетарного уровня нынешнего мирового порядка, которые были вынуждены для сохранения своих господствующих позиций обратиться к разностороннему дипломатическому давлению на Малайзию.

Упомянутые выше вызовы появились в пространстве реальном, однако источники угроз сегодня зарождаются и в виртуальном пространстве, которое по самой своей природе глобально. Современный вызов для обладателей монетарной власти исходит от децентрализованных цифровых валют. Биткойн, будучи наиболее популярной из них, способен лишить акторов мировой политики одного из эффективных инструментов, позволяющего им занимать господствующее положение в структуре монетарного уровня мирового порядка. Данный вызов представляет государство из числа полубенефициаров, а именно Япония, которая занимает лидирующую позицию в освоении биткойн-технологий, заявляя при этом открыто о желании использовать политический потенциал цифровых валют.

Все вызовы монетарной власти можно сопоставить по трем критериям - по уровню политической, экономической и технологической готовности государств, представляющих эти самые вызовы.

Таким образом, теоретически и эмпирически обосновав значение монетарных отношений в процессе формирования современного мирового порядка, мы можем утверждать, что поставленная цель исследования была полностью достигнута. В результате данного исследования удалось оценить значение различных инструментов в процессе формирования современного мирового порядка, выявить в этом роль монетарного инструмента, основные тренды, связанные с политической коннотацией монетарных отношений, показать политические следствия формирования мирового «безналичного общества» и обозначить основные неконвенциональные формы политического использования монетарных отношений на региональном, трансрегиональном и глобальном уровнях.

В ходе исследования был сделан ряд ключевых выводов, доказывающих новизну и актуальность настоящей работы. Сегодня наблюдается дробление традиционных уровней мирового порядка, проистекающее из-за увеличения числа инструментов международного влияния за счет окончательной политизации сферы финансов, предоставившей в распоряжение центров силы новые средства обретения политического господства.

Вместе с тем остались проблемы, которые требуют дополнительного анализа и изучения, а именно политические перспективы евро, юаня и рубля, национальные формы глобальных монетарных отношений, перспективы появления новых конвенциональных и неконвенциональных вызовов и пр. Данные вопросы должны стать предметом исследования последующих работ, проведенных на пересечении политической и экономической науки. Однако уже сейчас результаты исследований по проблематике политизации монетарного фактора показывают всю важность монетарного суверенитета для всех государств, особенно тех, которые наращивают свою роль в мировой политике, таких как Россия.