<<
>>

4.2. Возмещение морального ущерба

Право на возмещение морального ущерба широко признается в большинстве правовых систем мира. Несмотря на то, что данная концепция имеет гражданско-правовые корни, международное право также допускает такую возможность.

Статья 31 Статей об ответственности государств за международно­противоправные деяния устанавливает обязанность по возмещению как материального, так и нематериального вреда: ответственное государство обязано предоставить полное возмещение вреда, причиненного международно-правовым деянием. Вред включает любой ущерб, материальный или моральный,

- 377

нанесенный международно-противоправным деянием государства .

В комментариях к этой статье указывается, что «моральный ущерб охватывает здесь такие понятия, как боль и страдания людей, потерю близких или личное оскорбление, связанное с вторжением в жилище или вмешательством в личную жизнь» . Как подчеркивается в научной литературе, термин «моральный ущерб» в международном праве используется для обозначения тех категорий вреда, которые являются нематериальными или нефинансовыми. Как правило, выделяют следующие виды морального ущерба: ущерб личным правам

индивидов (юридические лица не могут нести такой ущерб), ущерб репутации, ущерб вследствие нарушения международного обязательства .

Несмотря на то, что вопросы компенсации за моральный ущерб рассматриваются в контексте прав человека, недавние решения международных инвестиционных трибуналов по данной тематике требуют особого внимания.

Перед рассмотрением данных дел рационально обратиться к случаям, когда вопрос выплаты компенсации за моральный ущерб ставился истцом, но отклонялся трибуналом. В деле «Generation Ukraine, Inc.» против Украины истец потребовал выплаты компенсации морального ущерба в соответствии со ст. 56 Конституции Украины. Трибунал отказал ему в данном требовании, указав, что его юрисдикция ограничена нарушениями ДИД между Украиной и США .

В деле Tecnicas Medioambientales Tecmed, S.A.» против Мексики трибунал посчитал, что «не существует причин для присуждения компенсации за моральный ущерб, как это было заявлено истцом, поскольку нет доказательств, из которых следовало бы, что действия, присваиваемые (англ.: attributable) ответчику (...), также затронули репутацию истца и поэтому привели к потере деловых [371] [372] [373] [374]

возможностей для истца» . Требования о возмещении морального ущерба также были заявлены, но отклонены трибуналами, например, в делах Богданов и другие против Молдовы, Касадо против Чили, Фуннекоттер против Зимбабве.

В арбитражной практике к настоящему моменту можно найти всего несколько дел, в которых вопрос возмещения морального ущерба решался положительно для истца. Одним из самых старых дел в этой области является дело «Лузитании». Британский пассажирский лайнер «Лузитания» был потоплен немецкой подводной лодкой в мае 1915 г. На этом лайнере находились военные моряки США. Их вдовы обратились в арбитраж с требованиями о возмещении морального вреда. Трибунал посчитал, что по международному праву пострадавшая сторона может получить компенсацию за причиненный ущерб . В деле было установлено, что «основополагающая концепция «возмещения ущерба» заключается в возмещении понесенных убытков, выплате установленной в судебном порядке компенсации за противоправное деяние. Средство судебной защиты должно соответствовать причиненному ущербу с тем, чтобы пострадавшая сторона могла получить полное возмещение»[375] [376] [377] [378].

При рассмотрении данного вопроса следует обратиться к делу «S.A.R.L.

'IQ Д

Benvenuti & Bonfant» против Народной Республики Конго . Итальянская компания «Benvenuti & Bonfant» совместно с правительством Конго учредили компанию для производства пластиковых бутылок. В результате серии мер, по мнению истца, имела место косвенная экспроприация.

Помимо стандартной компенсации он также заявил требование о компенсации за моральный ущерб, причиненный этой косвенной экспроприацией деловой репутации истца. Несмотря на то, что трибунал не обнаружил достаточных доказательств заявлений истца, в итоге он присудил истцу компенсацию, которая также включала возмещение нематериального ущерба, посчитав, что деятельность истца была подорвана государственными мерами[379] [380].

Из недавних дел следует выделить дело «Desert Line Projects LLC» против Йемена. Оманская компания «Desert Line Projects» заключила с правительством Йемена контракты на строительство дорог. Впоследствии правительство Йемена отказалось оплачивать счета. Истец инициировал арбитражную процедуру, заявив о нарушении справедливого и равного обращения (англ.: fair and equitable treatment) по ДИД. Он также заявил о нападении на своих сотрудников вооруженными лицами. Требования о возмещении морального ущерба, включая потерю деловой репутации, истец основывал на следующих основаниях. Он утверждал, что перенес большой моральный ущерб вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по ДИД; его сотрудники пережили стресс по причине угроз и задержания со стороны ответчика и вооруженных племен; деловой репутации истца причинен значительный ущерб; ответчик запугивал сотрудников истца. Трибунал отметил, что в «исключительных случаях» сторона в споре может претендовать на возмещение морального ущерба. В итоге трибунал постановил, что ответчик нарушил стандарт равного и справедливого обращения и поэтому должен выплатить истцу компенсацию, которая включала компенсацию за моральный ущерб в размере 1 млн. долларов США .

При возмещении морального ущерба мировая практика еще не выработала единой универсальной методологии его оценки. До сих пор активно обсуждается вопрос юрисдикции трибуналов. Вместо того, чтобы требовать компенсации за ущерб инвестициям, не исключаются случаи, когда потерпевшая сторона требует возмещения за нарушения прав человека[381]. Отдельный вопрос касается того, что моральный ущерб причиняется, как правило, физическим лицам. Рипинский С.Ю. указывает, что хотя физические лица подпадают под понятие «инвестор» в соответствии с инвестиционными договорами и могут предъявлять иски из договоров, на практике большинство исков подаются юридическими лицами. Более того, оценка компенсации за моральный ущерб основывается не на доказанных финансовых убытках и детальном обосновании решения, а скорее на

388

субъективной оценке ситуации арбитрами . Сумма такой компенсации

389

значительно меньше, чем заявленная сумма .

<< | >>
Источник: Юхно Александр Сергеевич. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СПОРОВ ГОСУДАРСТВ .Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2015

Еще по теме 4.2. Возмещение морального ущерба:

  1. 3.3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ОБРАЩЕНИЯМ ГРАЖДАН
  2. 5. Частное и публичное право
  3. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  4. § 1. Правовой статус журналиста в соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации"
  5. § 1. Область вмешательства государства в урегулирование конфликтов
  6. § 3. Понятие и структура юридической техники
  7. Защита прав инвесторов в исковом производстве
  8. Глава 3 Компенсация морального вреда в российской правоприменительной практике
  9. ГЛАВА II ПОНЯТИЕ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И СТАДИЯХ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
  10. 23. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 1 июня 2004 г. по делу по иску Администрации города Екатеринбурга к Беляеву С. И
  11. §2. Личные права и свободы
  12. КОНФЕРЕНЦИЯ «ЧЕСТЬ И ДОБРОЕ ИМЯ. КОНФЛИКТ ЖУРНАЛИСТИКИ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ»
  13. Конфликтный характер политической коммуникации
  14. §5. Возмещение морального вреда
  15. §3. Защита в уголовном процессе
  16. Межотраслевые компоненты системы права
  17. § 3. Квалификация преступлений, граничащихс гражданскими правонарушениями
  18. Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
  19. ГЛАВА СЕДЬМАЯ. Новые хозяйственные идеи. – Натуральное возмещение уголовного ущерба. – «Баранта». – Выдача для замещения убитого. – Натуральная компенсация нетрудоспособности.
  20. 4.2. Возмещение морального ущерба
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -