<<
>>

§ 4. ВОПРОСЫ УНИФИКАЦИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ГРАЖДЛ11СКОГО ПРАВА

1. Система коллизионных норм в каждом из государств — участников международного общения имеет предпосылкой наличие существенных различий в материальном гражданском законодательстве отдельных стран.

Различия эти имеются и при сопоставлении правовых систем государств, принадлежащих к одной и тон же общественной формации. Различия существуют и между правовыми институтами социалистических стран:

23

22

вступив на путь социализма, каждая из них в тон или иной мерс сохраняет свои особенности и национальные традиции, а это порождает и различия в одноименных правовых институтах. Иногда различия существуют лишь в деталях, но и они существенно отражаются на разрешении конкретных дел.

Коллизионные нормы нужны потому, что «материальное» гражданское право отдельных стран по-разному регулирует однородные общественные отношения, однородные фактические составы. Следовательно, если в области регулирования определенного вида отношений между законами отдельных стран нет различия, отпадает и необходимость в коллизионных нормах.

Отсюда ясно, что организация международного оборота возможна и не в порядке создания коллизионных норм, а в порядке устранения в области некоторых отношений различий в материальном гражданском законодательстве отдельных стран путем унификации соответствующих «материальных» законов.

Целям такого рода унификации гражданского законодательства служит ряд международных конвенций, например конвенции по железнодорожному, морскому и воздушному транспорту, конвенции по чекам и векселям и др. Эти конвенции в отношениях между участвующими в них и присоединившимися к ним странами в значительной мере упростили порядок регулирования соответствующих отношении.

2. Особое значение имело бы единообразие материальных норм п сфере внешнеторговой продажи (поставки) товаров. Гаагские конвенции 1964 года «О единообразном законе о международной продаже товаров» и «О заключении контрактов о международной продаже товаров» до сих пор, однако, не получили необходимого минимума ратификаций.

Однако XXI сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1967 г.) по инициативе Венгрии приняла резолюцию о создании Комиссии по нраву международной торговли, в задачи которой входит, в частности, принятие мер к постепенной гармонизации и унификации права внешней торговли.

В отношениях между социалистическими странами самая широкая унификация в этой области давно осуществлена. Следует указать на Общие условия поставок Совета Экономической Взаимопомощи (ОУП СЭВ), обслуживающнх огромный товарооборот между странами СЭВ с 1958 года. ОУП 1958 года ныне заменены ОУП 1968 года, представляющими собой еще более обширную унификацию материальных норм поставок в отношениях между странами СЭВ. К унифицированным в рамках СЭВ актам относятся и ОУ монтажа и ОУ технического обслуживания 1962 года. Комплексная программа социалистической интеграции предусматривает дальнейшее совершенствование и разработку новых единых документов по вопросам экономического и научно-технического сотрудничества.

Такие меры являются тем более необходимыми, что коллизионные отсылки к внутреннему праву различных стран вообще не могут обеспечить надлежащего регулирования внешнеторговых сделок, ибо многие виды такого рода сделок (в особенности в сфере заморской торговли) вообще не укладываются в рамки традиционных категорий гражданского или торгового права1.

3. Следует ли унифицированные в порядке международных соглашений материально-правовые нормы отнести к области международного частного права (как отрасли права и правоведения)?2.

1 На это указывает французский правовед Давид (David, The Methods of Unificaiion. AJCL, 11)68, nn. 1—2).

Римский договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества предусматривает, между прочим, меры к сближению или взаимной «гармонизации» институтов частного права своих членов в том объеме, в каком это необходимо для достижения целей ЕЭС.

2 Вопрос этот был предметом дискуссии на страницах журнала «Staat und Recht», издаваемого в ГДР (1954. № 6; 1955, № 3, 6): Horst Wiemann, Die Bedeutung des internationalen Privatrechts in der DDR; Laszlo R6czeT, Zur Frage des Gegenstandes des Internationalen Privatrechts; Wiemann, Zur Frage des Gegenstandes des IPR.

Доктор Хорст Вимаи (ГДР), полагая, что к сфере международного частного права надо отнести все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношении с иностранным элементом, относит к сфере международного частного права и все унифицированные в указанном порядке гражданско-правовые нормы.

Профессор Ласло Рецен (Венгерская Народная Республика) оспаривал эту точку зрения, полагая необходимый ограничить сферу международного частного права коллизионными вопросами. Та же точка зрения выражена в статье А. Б. Левитина «К вопросу о предмете международного частного права» («Правоведение» 1959 г. № 3).

25

24

Объединение в составе международного частного права коллизионных и унифицированных материально-правовых норм основывается на том, что речь здесь идет о двух различных методах регулирования отношений с иностранным элементом. Нет оснований рассматривать один из этих двух способов регулирования (коллизионные нормы) в международном частном праве, а другой (унификацию норм в порядке международно-правовых соглашений)—в гражданском. Ведь речь здесь идет, как сказано, о двух юридических методах регулирования однородных отношений \ Совместное же (в одной отрасли права) рассмотрение этих форм регулирования облегчает разрешение вопроса об относительных преимуществах тон или иной формы в регулировании данного вида отношений.

В области внешнеторговых отношений применение способа унификации материально-правовых норм, устраняющей возникновение коллизионных вопросов, означает более тесное сотрудничество между данными странами, следовательно, более высокую форму регулирования. Создание Общих условий поставок в отношениях между участниками Совета Экономической Взаимопомощи несомненно является более совершенным методом регулирования внешнеторговых сделок, нежели их регулирование посредством коллизионных отсылок к праву той или иной страны. Однако далеко не во всех областях общественных отношений возможно и желательно применение этого способа. В отношениях между социалистическими странами по таким вопросам, как наследование, брак и семья, и некоторым другим долго еще сохраняют значение различия в материальных нормах и регулирование отношений путем применения коллизионных норм. Традиции и особенности исторического развития каждой из этих стран в области семьи и наследования часто исключают унификацию материальных норм2.

В некоторых случаях коллизия законов и возникновение коллизионного вопроса устраняются тем, что к

-

1 Ср.

И. С. П с р е т е р с к и А, С. Б. Крылов, стр. 43.

2 Оказалась возможной, однако, унификация коллизионных норм о наследовании (отчасти и о браке и семье) путем системы двусторонних договоров о правовой помощи между этими странами.

данному отношению с иностранным элементом применяется не внутренний закон какой-либо страны, а дбще-^ принятые в международном оборохе_обычаи идн_ обычаи международной торговли, получившие признание или применение в различных государствах. Наличие и применение такого рода обычаев, содержащих общие материальные нормы, также (если они действительно носят единообразный характер) сужают сферу действия коллизионного права, т. е. действуют тем же образом, что и унификация материального права, созданная международными соглашениями. Поэтому рассмотрение такого рода обычаев должно быть отнесено к науке международного частного права.

Иное дело—фактическое совпадение содержания внутренних материально-правовых норм различных стран. Такого рода совпадения обычно являются результатом взаимных влияний и заимствований, обусловленных объективными экономическими факторами, политическими условиями, наличием национальных или культурных связей между данными странами и т. п. Кодекс Наполеона является гражданским кодексом не только Франции, но и Бельгии. Турция приняла Гражданский кодекс Швейцарии.

Однако подобного рода сходства или совпадения гражданско-правовых норм различных стран не исключают возникновения в отношениях между этими странами коллизионных вопросов. Даже при полном текстуальном совпадении законов двух стран все же возникает вопрос о том, не получили ли эти законы различную интерпретацию в судебной практике каждой из стран, нет л и-в одной из них таких последующих изменений и дополнений, которых нет в другой стране, и т. д." При сравнении ряда решений французского кассационного суда, с одной стороны, и бельгийского кассационного суда — с другой, иногда обнаруживается, что одна и та же статья Кодекса Наполеона получила в каждой из этих стран различную интерпретацию даже при полном текстуальном сходстве нормы.

Нельзя также считать, что единообразные государственные законы различных государств, принятые по образцам, разработанным определенными международен

26

ними комиссиями (model lows), исключают постановку коллизионных вопросов К

В этих случаях нормы коллизионного права сохраняют значение. Коллизионная норма не имеет предпосылок для применения, когда источником данной материальной нормы является международное соглашение или международный обычай, создавший унификацию соответствующих материальных норм.

<< | >>
Источник: Л.А.Лунц. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. ОБШАЯ ЧАСТЬ. 1973

Еще по теме § 4. ВОПРОСЫ УНИФИКАЦИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ГРАЖДЛ11СКОГО ПРАВА:

  1. § 4. ВОПРОСЫ УНИФИКАЦИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ГРАЖДЛ11СКОГО ПРАВА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -